怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
7 j* H( K  M# a; |. |# M内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

9 F! q  v, e. g$ V1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
& F7 w! f9 t- _
2 l/ [. C% Y4 R* t, }# {' z给我打这些电话的人：
7 H4 D1 F+ H- N6 s, I6 K 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
+ O3 S6 y2 s/ |" ]0 Y, Y
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
% M8 ~: e/ ]' _/ ]
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
! q% S2 b, a4 A
我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

  S! i' K- y, Z6 c

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
5 `& j" @( u7 n+ |% y上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
0 w* n( D( a/ o0 C
0 y5 k9 o- D8 b# F6 Tsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
8 O' g8 o' j; [. s* r
5 T3 L: Q  s1 U9 c# R  N! F8 _1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

" }' S! x1 i- \6 I5 dsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

( i: G/ g0 x3 A- M  j
& a* F, s) ?- q! p5 v第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

' G. t" f0 x- W% d: s: |3 Q

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
2 p0 O: r* |6 T; z1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
# ?! C, g+ k+ @7 o# `3 \' u3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
% P4 m3 j1 z) a. M6 O上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
8 r- Q/ V2 A% _4 b8 T1 b上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
  {6 u: J) k# N9 Q1 v6 k
+ P+ F* d$ w, `8 L6 xsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

7 Q% G# _3 V/ h$ \3 j你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
8 [* C" p5 G3 f  e
  w6 Y; w) ~! {6 `请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s