投诉高潮

孤舟蓑笠翁

* h8 y$ B7 K8 _8 ], rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; B7 {9 b; O2 i/ C# K1 N1 y6 }1 h24楼
+ F/ Y" z$ T% U0 a$ l. q“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
' @+ w) \  O, ]& X7 ^! i. Q6 V/ ~违反：
; [" T5 r* ]; T1 O4 j! B2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
0 Z: b! \8 C- h8 v. z6 o
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


2 L6 }/ _/ E. ~. k3 f第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
4 v. |4 u. j( J# V: ~3 h顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎


对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
( j, T7 W3 I7 x: s# {. k1 o. Q
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

. ~+ v3 _, H# w9 M3 k0 H) p; o

1# 孤舟蓑笠翁
+ Y: U6 J( g; [* Z

: @. o' M9 i" C5 y第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
1 x& Z* S! y% v: P* f, n3 D第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
% T/ z+ v/ x9 s7 U7 i! ~0 |$ U高潮 发表于 2010-5-2 08:45

& _5 y: J0 L2 [6 Y
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
% N( t7 i* e# l用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
. s- X0 F2 m2 Y9 ~5 l2 W. M
9 G" U; _% J. y5 K, q" l- c
! Q/ P: q1 A4 Z5 M; _' `
4 y" N3 `* O4 v4 l4 c+ ~2 s是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


/ M2 v/ j. N1 }% m# B# X) I2 R有关贬义词的使用，请参考以往案例：
5 A. @, D# V  T5 b5 X0 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
( b- C/ x- T, N* W2 d
" M$ Y; p" G0 C5 X  U9 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
' Y+ W% `3 U0 b% u" _
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

) u* s4 f  d* p1 Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

3 [1 L" i+ j1 f; a9 _1 H- j2 s另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
8 E  \/ y) Z! ?7 {2 j
. A& f4 q7 P- ]  `重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
" ^, ^5 l9 k( j, \7 N
既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
0 u3 _' R: Q9 R! x0 i) b0 C' x
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
# H- F+ W3 k8 P  K" `" y孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

* \. L0 Y- E5 T, l* p0 _看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
, C) v. b! K" b- t* r7 J, c偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
7 b2 j5 T$ }& x/ i" P! G' x$ {执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
! G( w& S" H* e& P9 _- O4 I“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
4 h7 N3 v% v6 z6 z  N裁定：被告无罪。

7 [6 R  X* N( T" g0 S# a, {2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
7 g, K$ x; M; H' c# ttnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
( ?% w: G2 e7 A; y( |- c
2 u6 k) w4 }( i
谢谢执法裁决。