投诉高潮

孤舟蓑笠翁

8 Q: M2 X- x5 P8 z( p$ R: d) O* O
' J4 S! n3 N1 rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; Z( R) t) \2 c. ]* R: x24楼
# {% @% V, S* B3 T“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
6 b- Q9 B0 e) A. W
+ _+ i/ D/ s" D( m5 J第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

3 {: e+ l' J) q2 ^* b6 K/ {( F第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
" X* j- M; @/ x8 u
- Y! C0 B9 g$ h& p' E* }5 b
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

; K! @* ?7 T% u8 I: d
) t* \2 u( q3 S& g& T, l 2# 上山打老虎
- Z3 w8 q2 B! z

" E" q  r4 T6 ~; m, n对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

! X7 |$ B, p7 ~: L

1# 孤舟蓑笠翁


/ Z& ?+ ]  f+ r; X第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

2 l, I7 \& S8 `' c

' ~4 Q' \9 p6 }释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
) v) q0 {+ R7 B- l
$ P) z2 F+ h5 s, H

是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁

3 T0 f$ N4 T( I/ d1 v
5 V+ M, M, A# \有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

  E4 u7 z: P4 F% Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
& l8 @) \+ F4 f# {
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
$ n2 c, s5 K9 C: ~( h
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

) l  @# G- p( M另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

" `# g+ u9 E& z* n8 E  }
! U% a: ~* x" Z* j/ v
; N  J: R/ F& f. g% H2 h% Q

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
' S& |/ y1 V2 n! Z& G' `
, d0 V8 F- Q+ M2 f' e$ {' y  r! q既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
, u: g1 z- _  v
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
% M9 W) s% P" u' g5 B$ I/ \, |偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
& u% ?- ~) U- P! a. s& V执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
* w5 G  e3 C$ Y1 l裁定：被告无罪。

2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
" w( H1 G# o4 J+ W# W6 |& _' _
  x/ M; R3 E: _, E8 a, R

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
6 w; X: _" c' p* ?. R

谢谢执法裁决。