埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2833|回复: 11

投诉高潮

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-1 22:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-5-1 23:25 编辑
. G  X8 G# ]) ]* v
9 P1 T1 Y3 b4 Q( O/ Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) o& Q% T( e) S7 Q. F# J! i24楼, e/ G) _, C! S7 g" [5 T' k3 i* p
“别又道貌岸然了,基督徒骂人还少吗?事实上,这个版骂人最厉害的是基督徒!”
; I( S8 z! y5 K: P4 R, f$ j违反:
  j. J& D% {/ C+ T0 @6 d2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
) F' Z/ y" t0 ~& T, m$ {% S' j/ C. E& J* H
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击,诽谤。
( a3 c) ^2 b% v7 l/ Q0 l& }4 X6 ~' s3 D# R8 O5 z3 x) D# e
第二“事实上,这个版骂人最厉害的是基督徒!”涉嫌造谣,诽谤。如果在这个论坛上,能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法,且次数超过高潮,这条投诉取消。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 00:31 | 显示全部楼层
这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里,犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉,他都不理。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 07:45 | 显示全部楼层
1# 孤舟蓑笠翁
0 D+ I' x# t! w  x  T
! @4 P# w' {  r9 z3 K& ^& u
; n. u9 j( Q4 f) l第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价; m6 p6 q% P! S- I2 x( }1 k5 M
第二 偶所说的是“骂人最厉害”,不是“被执法次数最多”,基督徒骂人最厉害的证据在这里:http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 07:48 | 显示全部楼层
2# 上山打老虎 & ^$ w4 @( C+ d3 H
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来,谢谢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 07:48 | 显示全部楼层
基督徒,唉~
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 12:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-5-2 14:07 编辑 $ x5 o4 a$ D; W

1 p" `) a. b& i0 p 2# 上山打老虎
& G# V2 w; N( D2 a$ h% y, r. I% O$ M+ Z

/ p6 n9 E9 I# U% [- a9 k% [对不起,你和她的事情,我没兴趣。在这个论坛上,遵守这个论坛的规矩,我想你应该也清楚,自己解决不了,可以找执法解决的。
" \, X  X/ D& ?; T! a! |9 Z. x' l% r; B$ g8 W
BTW,这个帖子按道理你不应该跟,有可能执法要扣你的积分的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 12:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-5-2 14:09 编辑 7 Q+ l7 q4 F4 h1 [) a
1# 孤舟蓑笠翁 6 U2 c+ s# P+ i( [5 a4 G

  Q7 [* ?9 n  i. d* w
& W' }% T& m8 [第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
+ C% v5 f% D$ x" d- L* u  R第二 偶所说的是“骂人最厉害”,不是“被执法次数最多”,基督徒骂人最厉害的证据在这里:http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...) N! F6 ^, ?  a, y, P
高潮 发表于 2010-5-2 08:45
& S% r9 X# ?( y' _( @* q

3 B6 e& D8 Q/ X- Y5 l0 S4 j1 p3 Q' y, D
释义:道貌:正经,严肃的外貌;岸然:高傲,严肃的样子。指神态严肃,一本正经的样子。 现常用来形容故作正经,表里不一之状。/ @5 b. ]- R  u3 n$ P
用法:主谓式;作谓语、定语、状语;含贬义,用于嘲讽人。
3 s7 P" w6 ~0 Q# K! ^6 S出处:http://baike.baidu.com/view/49186.htm
6 b% I6 ?! F+ }% `' \3 t* s+ p! f
7 A6 X! Z' F/ G, o2 b' R* o. n3 o0 h* Z) n4 L& N. Z

2 Z+ Q4 e+ N; h是否违反版规,请执法裁定。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 13:58 | 显示全部楼层
7# 孤舟蓑笠翁 9 o  Z- {7 l+ Q' ]5 g: [" T
0 C& o. I  f8 L
  e/ p0 b0 p+ P) E( C  C3 A
有关贬义词的使用,请参考以往案例:3 \2 B" t5 T9 Q5 F) W: U9 V* s9 R
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
& W. c; N& L! ]8 n3 F9 K
7 v6 C" ?# w( ?2 Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼# C  W1 E" c1 ^4 O% r' _* O$ Q& I8 `
* l2 N% s6 [' f, ~: X# b
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼& l! A" A2 I. {" Z/ r
5 z: E/ x; q2 m6 Y
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
5 G  Z* b' c. K+ l
4 Y; e+ G1 e% Q5 @/ Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
. Q( G1 Y  W; u9 H. W, S
5 l2 Z9 M1 s0 h  U# t' I3 Y8 t另外,网规禁止人身攻击,但并不禁止嘲讽,楼主请自重!
3 I2 ~  N. y3 ^/ {7 Y6 N! |& i5 E1 j$ |! Y2 Q

" @& K3 G, g: q* A! O; A0 m' r( y3 n% Z( Z& r! r. b
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 21:31 | 显示全部楼层
"偶也反思了近来所发生的一系列事件,觉得离开之前有必要交待一下事件的由来,起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”,偶不相信,并用语言嘲讽"., B+ Q; ]' b$ W& `' J2 f! c" Z5 S$ d
) X% ^8 m" e1 f4 t
重温了你上次进去后的保证书,原来上次进去也是因为“嘲讽”,那么按你的说法,执法一定是冤枉你了。5 D$ j# O, O! T  C2 B

( @8 E& S: d+ c& D4 d既然如此,请执法判决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 23:37 | 显示全部楼层
"偶也反思了近来所发生的一系列事件,觉得离开之前有必要交待一下事件的由来,起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”,偶不相信,并用语言嘲讽".
0 Y/ l1 |# @$ p0 w& s  L% Z6 ^) `( v4 ^" _$ D  m4 s: }( o
重温了你上次进去后的保证书,原来上次进去也是因为“嘲讽”,那么按 ...6 W7 O3 p" p$ E1 s! C
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

! N" C3 _3 Y6 A8 R! r6 D! @看来你决心跟着高潮转了是不?偶刚才放了个P,不知你闻到了没有?
' U9 l! }2 b; D* {/ Y' i  \偶所说的嘲笑,是指既然有人不知道自己的大脑有什么用,不如把大脑切下来炒了吃!
6 C+ P! U0 {! r( B, R# _: |! ?0 s执法判决的,是“老乌龟、人妖、太监”等词语!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-5-10 21:49 | 显示全部楼层
1)根据高潮的自我辩护,本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
, f7 e0 Z' h# \( w“道貌岸然”虽有贬义,但其程度并不强于“上蹿下跳”,也不能算人身侮辱性的词语。" g; B" o) T  z3 J. k
裁定:被告无罪。
9 P# N& X- U2 A6 Z( H) @- P+ M. D3 }5 h/ G
2)“骂人最厉害”这本身完全无法量化,就想问那位女星最漂亮一样,是不可能有一个最终答案的。作为执法,我无法证明这句话的对或者错,因此不予受理。" `  Q! x* o" B  r0 ~3 _7 f

3 q6 _: `5 R7 Z; W
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。" \% c' d) |0 o' R
tnds 发表于 2009-6-30 22:52
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-11 15:36 | 显示全部楼层
11# 小黄
6 `0 d- b/ X3 d1 m" x/ W  `" H- O! X# f3 w) V) h! I- l0 ~

! _: i& K+ [6 k# y谢谢执法裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 06:26 , Processed in 0.182902 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表