埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5108|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
, w& t% |5 i$ ^4 }" @
8 r/ u# g1 i6 ^华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。9 S- ?/ U: R# l- F0 j

* A- g( Q& ?- R2 H教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。4 y$ H) |7 l- r# O4 ?

4 A, u% s% ~! j( [( _3 s近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
  |% I9 V+ Y+ [
7 t6 H0 O# T! F2 m个性与矛盾4 F! b: ?3 W& l; g8 M
. I' E$ P  @+ q' u) a8 ]+ f- T2 i
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。- e& @0 K# q* l7 C

" d& f; E1 v6 e6 _6 R$ K, g  c7 b0 Q$ M人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。( ^0 O  ]$ B* i9 ~$ F/ S5 Z2 A" q
( P, N8 b: L: z) [# i7 ^
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。- p. w; S4 U8 f- |# m+ o+ p

  d7 [4 [% N0 ]: u+ E- d2 h很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
2 X7 q4 v/ E7 _1 G$ U5 y6 D6 ^9 o# w3 M# b: `
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。5 f) x- F5 h( f& ]

, ]* j. `  D7 B能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。' [. l( }* H( j3 T. C
& W$ y* B% C2 L
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。; P+ ]9 A. ^% Z; ]. [6 V7 r4 L
7 P1 R' h% @% e2 Y$ F  J! D
再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。* r# @8 m+ ^$ Z: D# g

3 Q' c( Q- t' d2 t北美华人教会,还受四种背景影响∶
  w8 N' X' t, p
3 C4 l+ N/ i, q6 |/ Q8 @7 p& W1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。: V" J: i) A+ W5 x8 W
9 B4 G/ f, E' O
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
- [' y4 F7 j$ ?9 p* o7 S
4 p/ w4 r' O5 N/ }3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。# F3 w7 z$ t: h1 q% m
, M" u# u+ I8 z4 J8 s" R
4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
% U- P. U+ c5 b. R2 J" `0 {7 t% ?: z. {
教会的制度" L7 m" \& o5 T- S, _. n6 J6 ?

  B. P, k8 L" ]) f! Q华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。3 J, f2 k# ]( _9 w, P" e3 V5 U
& W. v! c7 `# _, o3 P, C% t+ ~+ b
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
6 r. g! J  w. |8 G) E4 e* _; X. l; h, \+ k0 }5 z" f; K
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
4 D% A: k+ }- N) a1 |% ~4 ]% _" L& O4 A
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
- @' w" M& D1 N( G4 \$ j
; [. `7 j: h  S  ?  X; U3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。" I2 x- D" u% y. l7 J
: q  ~% Q( Y6 n! }1 {2 y
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
9 N7 l% Z1 d* f) C$ S" \- Q8 T7 g2 \* H. e% Y7 u7 r
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。1 c' r- F$ d4 T9 S; k- A

7 {5 U( i" j; j' B- i# Z+ w6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。9 I% X. K4 G% g: Y% ~1 @. _
! O' Z% {8 U. X/ I. x
7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
6 t8 b; e5 B/ Z/ G% q1 w, \0 N- q) q
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
( W9 S. d6 |8 ^
. g" B( X! ~* j7 y, q2 d9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
  G( b) s9 K# ]0 r( r) F8 m; I9 A
- }2 J1 i: O% U0 P旧有的观念+ {8 o: V$ J4 H+ r+ a8 e6 b
) ^0 M& J- i' }
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
3 o2 d( n7 F+ ]
, T, A6 T2 Z( J. v) G, V# F1. 认为教会是神治,不是民主或人治。/ A+ H7 H- s; S- v4 e0 \* g5 j

  Q% Q; P& l( c2 S: w' I- a教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
5 D# g* H4 y2 H2 |3 `" {. u$ M( m
5 r( d# O$ i# A) K6 t虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。% s1 N; l9 q) l3 u' Q2 H& K( b. W
; R- ^0 `* q/ T' [5 E/ o$ n- ?/ K
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。2 K* |  J* L9 x1 @9 Y. ?3 k, H
/ h$ h. t* A! L! w& b2 T
早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。
9 h+ q1 v' G$ c8 _8 S2 C1 s( C9 ]" g
) {9 m) J4 r* V虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
4 X; V9 T8 k$ L# m. E- J, D9 \8 ~% w0 D" D, y3 }) _( M6 y# }
3. 牧长终身制。5 B" }/ O. ], c% X" R. ]6 h' C  H' t
, m- Z1 G$ b4 C) h( e  k* I# `
一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
- }( Q, e5 z; w- X6 v7 L
8 u( n# k- Q8 R  \第一,终身制造成权力膨胀。3 F9 z% Z" o9 s# u/ S8 Z/ ~9 ]3 M
+ w" R5 c$ }: r4 ]4 G
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。+ |9 f+ `# H0 V% W7 t  J5 X

/ V+ M. @& _: N9 |, U5 F第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
" P: y9 k) N, I/ w& P
8 h  {/ Q& K; P3 u9 ^4. 教会权力集中在一两个人身上。
" ~9 v( U$ ~% n' _. i7 f
' |. b: R9 a/ ?很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。$ i- W; ^, A+ r  L
0 C0 B/ M6 Q3 g- J7 L9 v  u
牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
6 {+ R- {' N' t, Z# E6 t4 O! L
3 g5 ]$ m4 ^( @1 Q6 E- J: `此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
# R. U( v2 P; }! C) R. S, I# X% a% C  Z' r2 B
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。9 w3 e( {! l0 C, i' D+ M

: M1 V5 L9 K/ Y0 n# G某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。
5 u' d" I4 @( B6 b; d* _
8 a' H3 P2 d7 |7 y6 a这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。0 F# h' m1 Y$ V

! s* q) q7 A& f0 K& R- U6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。/ f  x2 S3 o, g$ G6 q+ G9 |

8 o( B' S# ^2 f' ?笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。+ x# @( n  r9 x/ v+ f9 s" W2 G( l
+ ?. D* t" G* |& \
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。; J6 v! w/ t0 T; L

; w' ?" e! o! C! F: O- U1 J- f另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。# x: e& P( j$ Q' j8 \6 I

6 n" Z. b6 C6 I1 z3 y" e4 N* Y" S7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。3 ]2 X- k# c+ @; }9 h

/ H; q$ ~/ _' ?% g/ |; L如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。7 x" }( ]! ~4 {

$ R/ ]* W! f1 H对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。: z% v" J2 _) C$ l" B. E( i
; @! Z' O' l5 w9 e
结论1 P2 |$ u2 c4 t- v
7 s' Z- ^, Z/ I1 Q8 w
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。
  q0 S! }7 E% S9 `/ v0 p7 c6 W! ~" q! V. b
作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。3 C- ^: J: p3 m" @; f. s0 j$ J- Q
' q- s% M( w! ~4 c$ x
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil
) V) d' q" F# K教会不是分赃的地方。
$ R  ~5 u& m& E
7 q+ i# y& h2 d* X马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-12 07:06 , Processed in 0.167471 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表