 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm) ]6 B' K- y7 g( w+ D
简要介绍一下内容：* @0 G4 H6 }& l q3 V# v
$ ^/ ~! s6 v9 k, Y Y: a
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
! s) |7 ], J q" n在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
, v V! L) H3 { F$ j, k/ ~( e& K' Q, r7 J7 p
问：宗教是不是精神疾病。 w3 I& I. V" }% h
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
5 i! J6 ~3 {, a3 s9 [$ F8 ~. p
# P" N3 ?& N: X9 a4 @: ]) E问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？* K4 H/ x7 Y; Z/ d
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
3 k( _) q5 {6 O9 t
8 M9 ~( O& O$ t% f; k C- B问：为什么不分开看科学和宗教？4 k+ X9 y9 h6 P8 e
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
1 a* ^, J& X3 Q$ s: J2 D" ^- `
# ]& ? H9 t9 U1 X( i问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
, s5 X1 A$ ^! U; b$ Q道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
& j2 m! `" l3 ~1 A' A8 o1 t3 m. q" a
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？* T0 L' K% C4 E8 G* U
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
5 X4 j8 h& _5 | o; P$ F6 t* Z4 {: s/ p7 r1 \8 V
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。# G1 Z8 L8 q) M6 {' r
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
0 g5 n$ W% Q5 m) \& ?
, Y% s6 j( o( l7 C* q9 ^- q% d一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
9 ^ p r, u$ `- M2 Q$ o e, @9 C; P
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？& G3 h1 v: O3 @- K6 c* \" e7 y* D
8 M, O: e7 I: l/ K3 }9 }9 B' C
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。8 y: E0 ~% V) R) U$ d
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
6 ?% T3 u5 \6 q0 {6 O* m' H; X' w s: z! ^2 \4 b
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）& b# e, W, Q# Q9 |
) G$ c3 g7 ^6 h* I# U. i1 T对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
