 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
2 o g5 ~4 B i' t9 _+ S- p简要介绍一下内容:
# c! f! f8 W0 x; N2 N
' Z" \3 Y6 \, \& l8 ^) c问:可不可以同时相信上帝和进化论。
. `, `4 @+ n6 Y. [, k" d, w在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。* m j! P5 N5 b) m) E5 \' p
2 U' U4 N4 |# l3 f B6 @5 v
问:宗教是不是精神疾病。
- k: P0 j! J* k道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。9 @( r! P: s0 Y5 L( F
; B7 V3 ?+ s, c
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?. E2 f! j% J1 X7 m: |; X( Z5 O
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
# D$ ?: v8 H, m( ^ I) W( X, x1 d, i7 r9 `
问:为什么不分开看科学和宗教?8 z* e1 l: M) j) t
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
; i$ e: k$ R- ?& y! G
/ X# n2 _$ T4 ^0 Y- G# m问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。$ o! Q. d% p3 W# n
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。9 t! P& Q' U1 F/ U" z7 w: i
! |! a* a5 c' M7 N5 `- [$ C2 l. U
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
! |, C. u- K, Z5 i- H0 Z) u9 D道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
2 q* T9 `' w, n2 Q& [- k3 G9 \7 A: b0 Z
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
9 l5 E% L0 c1 L7 r+ Q道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
6 h& T" z0 }- u( ^5 [3 n9 V1 t7 f, B9 l0 M0 H# v T
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。2 h X9 v( ^# p8 `' g2 \
: f! d3 _; y7 J
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
* Y6 S+ P8 c# A( ^. r5 b% O" H3 O# d
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。# s& Y) U' ~3 Z3 I$ L0 c' a u% a7 c
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
) I1 p9 o4 \) N( H& w, ?" P5 `$ D2 {) u# ~
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。); ?8 i# s# o# z6 Q( s
. }: F$ J% Z- C+ k3 h9 I
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|