 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
4 U/ [; [9 v: d1 X简要介绍一下内容:3 w! L2 E" n4 ^& L# g
4 a4 K+ c' n1 ?. j( z问:可不可以同时相信上帝和进化论。
5 C) T" d# d: G4 B6 V' R3 z/ j在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
; N4 @: W2 H p, ^7 M( o% Y+ Y# c- w
问:宗教是不是精神疾病。# T; r e! [& L k+ k
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
9 ?- n5 K- }: A7 C
, O) G- k, }3 G4 h3 w0 t2 m7 M% K2 d问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?9 }! [6 M9 p3 z( K
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
0 j; Q7 q2 @) o6 Y h, e& e0 r0 |( B4 t5 o2 H$ \$ d0 t3 M. r/ r
问:为什么不分开看科学和宗教?
; p. {& x0 P& a% ?道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.' d; `. r! b: }2 v* o' f
& l: z" d! c+ d* K4 V
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。" G/ |& [& o# d7 I: ^, {! A7 T
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
3 s" b& _% J- Q4 \7 }& j
. I0 C( X4 v& ]( m% v4 x' x4 S经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?$ z8 ^0 W' l7 w' U
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
7 u0 c$ z6 I/ s" o+ M3 N: B( ]8 l
' i+ A( I Y9 m# A0 c% ?7 y2 U显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。8 I, U. w0 T/ ~2 O- p; e
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。5 I$ i! `3 C3 S% {
2 p9 r, \& V1 K2 o8 O( n, U
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。 p+ J0 @; n U$ j8 {
8 p7 x p5 v, b9 i
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?( A( W! M; w9 P+ Q9 F; P, J
* _& N4 H! F5 `8 A1 e! L# z
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
3 r0 W2 s" X# g, t% \道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!" B8 D5 I0 J! p' |) e
8 |) H% w! b1 _" t" A/ o K" F, ?
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。), i5 H# P% G- n% N9 J- @& b
$ @4 j: C8 ]+ o3 S对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|