 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm; V T/ C1 e$ R6 k: m7 ^
简要介绍一下内容：. y' {- Z* y0 c* U
w% g. ~# ?0 M( Q" |问：可不可以同时相信上帝和进化论。
* e! x7 W, |: z7 }; I+ J在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。* b4 [: |, E: b
- v5 G$ [% Y" i! @3 B% \# q/ d问：宗教是不是精神疾病。
: b7 V( h2 m4 i5 q道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
- h$ V$ t& [+ P* J
& [6 W4 f% W2 T: }5 b问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
: x. ^6 ]: n+ h" M c/ c8 M道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...8 G0 o; {3 o6 \+ S
" ~- P1 U b7 v" ?4 a/ i问：为什么不分开看科学和宗教？$ ~7 c! a: o7 M
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.0 k4 \# ~8 b' q
- I1 r/ N1 s# [1 `问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。8 |4 o" A# m/ e8 H+ `: o# q) T9 r
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。0 u8 w5 T4 ^/ t9 a8 V/ s7 a
6 Q3 f* O2 z5 a# E8 r经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？9 [ b) U& ^& `/ _
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
( ~7 p. R/ }0 ]6 x; U" b* J: m# ] i1 }: {+ ~; T
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。4 |6 L: Y' L0 h
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
0 [" h3 s! W( |+ E; C
" m" A. N6 U s" \4 n- h一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
8 f9 B! J) A" z, N5 S4 ?8 O1 F* p3 d
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
' o% E! E3 N3 H& [2 `3 W5 M
) S( |' W! x r' s, i& h另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
2 L: k8 s! x/ M7 q& Y( ~( x3 ?道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
5 |. J |2 a! o& c, w( O% Z1 `7 |: Y, I
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
. G/ [6 J6 _7 S+ R3 U+ A) v3 f6 Q4 _9 o) ^
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
