 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2010-3-2 19:35
|
显示全部楼层
cecil 评论于:2010-02-20 00:08:50 [回复评论]
: ]7 {5 ~' o* H% Y/ l) k & s! O1 W& w. \+ B
润老兄:) m5 z% _8 T- t. c4 F* i; c( S
可能你中文文学修养很好,但你这篇关於丰田回收的技术文章,大部份论点和结论是全错的啊!!!
; e8 N' }7 @9 [' h ~
% R) b; J% D8 I1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方,反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面)* q2 T) q* f, b! C/ o
2. 加上slim後,你说会减低最高速度,即大能达到以前的加油的极点,这是全错的,加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难,因为磨擦力减少了,是磨擦力减低,而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果,你都不能了解,又那有能力写这篇评论人家的技术文章?
8 l7 G( w: i6 V# K; j9 g3. 上述磨擦力的V型槽,不是用来感应油门大小的,只是提供油门减慢回弹速度,又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)% g% h7 @% Z! T* f, Q
4. 你懂看TTAC汽车网站,为什麽看不懂结论?你写出一篇全错的技术文章,我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。
. \8 H- Y' b; L0 N4 l2 n- u/ c5. 已经有其他网友指出的多处错误,你还是继续写的.....,希望你检讨一下。& j; t$ J6 _2 ], S6 o3 J
6. 至於你批评日本车的材料和其他问题,只能反映出老兄对炼金学的不通,我也是几十岁人,但我不是一个固执一成不变的人,技术要讲实验和证据,你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条,那些真是要不得的表面看法,一般看法盖楼要有柱子,否则天花板就要掉下来,那麽香港的机场一条柱子都没有,代表什麽呢?代表技术不是看表面,要看实际,讲日本车尾巴没有钢条,那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成,只要眼睛看有用吗?实验是证据,不是眼睛,你说对吗?
8 R& e0 d4 y3 w+ h9 u8 U& z* d1 ~8 Q$ x( U) Q6 S* ^
! Q5 Q! k l, s9 ^5 m0 ?' x=========================================% }$ @$ s1 v# a2 s6 j: I
6 x( q# I, ^" n+ i# W7 M润涛阎 评论于:2010-02-20 07:15:34 [回复评论]
7 R) I7 l1 f& H9 u1 O% M }9 N
0 Q( f; L9 u- y8 a+ g6 l回复cecil的评论:$ H, e7 ~! Z1 i5 j/ u) o
% k4 O- S, r8 F' |您说的跟bbbtttt先生说的是一样的,那个踏板的构造我同意了他的看法,你看前两天我们讨论的评论。文章改写了,图表有点问题,但我把英文的图表贴上了。
- z; k* W( R! b. x% _, d! Z" e8 h* u9 u
5 M! x1 N9 f; l回复鲁鸣的评论:国内到处都是日本车的视频,我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看,就告诉人家如何处理紧急情况,很简单。' @0 j3 M2 ?; J* k6 D
6 p w& N2 N( f6 a我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性,没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。
# w3 f a% G, L, ~* _. G1 _! I, A
# O' b& N" B8 I/ `' p" D谢谢! |
|