股市估值仍偏低

get8686

2009年当中，股市的反弹可谓是波澜壮阔，不过即便如此，今日的股价其实仍然低于历史长期水平。
" [# @) Y3 C( e# ~  m& T& w- f. z
　　这一结论是根据宾夕法尼亚州大教授西格尔(Jeremy Siegel)的研究做出的，具体而言，根据便在他的经典名作《散户投资正典》(Stocks For the Long-Run)当中。

　　西格尔最著名的发现之一便是：将资本利得和股息汇合计算，再依据通货膨胀进行调整，股票在过去二百年间的年平均回报率大致是7%，而且有相当的连贯性。粗略地画出来，这一持续的趋势可以在图表上形成一条基本上持续上扬的直线。
! @, g; ^+ O, w: u; D5 ^$ j# t
* P) E, u% r4 o2 T) e　　在过去几年当中，我们也曾经就股市相对于这一趋势线的表现撰写过若干文章。
$ W0 E0 I6 ]( l& {: n' {1 A
7 x/ P' x% S5 T7 j% u4 ^　　自2008年大崩盘以来，我们曾经在2008年10月和2009年1月两次指出，股价已经走到了可以和过去市场历史性低点相提并论的水平。

　　我们当时的结论是，股市的底部已经在望了。
* p0 B1 u1 Z" x2 k! J" [0 q. V
# \4 D6 Y" i- o; ~% @　　在那时，像这样的结论还是非常罕见的。不过事实便是这样，现在的股价显然较之当时已经高出了许多。

　　不过，实际上，即便是今日的股市，距离那些历史低点的水平其实也并不遥远。

" P$ @! }; J( g: ]! t5 {- N* S　　比如，2月24日周三，股市的收盘水平较之历史长期平均趋势线仍然低了27.9%。

  Y* Z0 `* h- x5 F% {　　2008年10月，股市位于历史趋势线下38%的地方，而2009年1月，股市位于历史趋势线下43.1%。

1 G3 m  h9 o( @2 u$ E# O　　这种局面完全可以和1981年、1974年及1932年的超级熊市相提并论了，这三个熊市的底部分别位于历史趋势线下40%、41%和42%的地方。
! i# T6 c1 J( m1 G  a' ]9 q6 R$ t
　　当然，股市在2009年已经出现了非常强势的反弹，不过即便如此，市场仍然没有彻底脱离较低的区间。
# C) r3 {3 @8 L, p4 `  T
　　有鉴于此，虽然我们必须保持谨慎，但是我们还是得出了这样的结论：当前的股价，上涨的空间显然超过下跌的空间。
) l1 {) z: M' K! y/ K
0 b5 q# @+ E8 V6 |& a  W　　当然，必须予以明确的是，我们并不是说股市就不可能下跌，或者是不可能在很长时间内保持震荡的行情。
( o! `- z8 p) |& o  V8 B9 G
　　不过，假如我们真正是着眼于长期，就能够理解这一结论的正确性。

　　当我们1990年代最初开始追踪西格尔研究的时候，股市的水平明显是位于趋势线以上，一步步逼近过去市场顶点所形成的连线。
; D. `" A( Z+ m- J  W
　　当时，我们的结论是，股票价格已经被明显高估了。事实也确实是如此，只是股价并没有立即回归基本趋势线，而是用了长达数年的时间才完成最后的调整(1999年的股市是位于趋势线上86.39%的水平)。
" V! E3 R# \) _1 A
- U+ j) A4 F: L, O* i2 p7 N1 Y( n2 [　　在那时的文章当中，我们曾经指出过，虽然股市经历了2000年至2002年的熊市，但是实际上，股价远没有到达真正意义上的历史性低点。
) G) c. D3 [- V2 M0 i
! r4 g# A! o" m/ j　　于是，我们的结论是，股市的下跌空间要超过上涨空间。然而实际的行情是，股市在若干年中一直是震荡前行，甚至在最终走跌之前还有一场小小的涨势。

$ w/ ~$ J0 F3 X0 i　　可是，归根结底，该下跌的还是下跌了。那么，现在呢？

　　我们今日的结论可谓是和2007年时恰好相反：以历史为参照，今日的股价实在是不算高。股市当然可能再下跌，但是它显然不可能跌到不合理和不能持续的水平。在未来的某一天，它总是要回归历史趋势线的。
. g) _4 s2 N, B9 l' G- b+ V
# ], f3 g0 |6 a! w　　(本文作者：Peter Brimelow/Edwin S. Rubenstein)

094