镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
) Y4 b: E% |* o: s4 N
0 B6 u/ J! G# \; A( p) }* M选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
. F9 ^) I* R$ ?9 I/ {: N3 K4 A
% @& i2 ~: N3 l6 i3 G1、有多少费用可供支配

! h2 w$ [7 w% A5 O2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

* E& R8 J2 A$ h. r: H! Z  X选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
% p8 W0 f5 j9 E  ?. W" h1 G2 w$ A
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% }; I, I! s5 D+ A
* O8 y; \& `1 m4 U# y) r, @* W有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
% H6 R# K* T; ]! V# P& G3 J
6 z9 z/ B; d$ ?1 H$ P# B" W含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
- w+ k) s8 E/ `2 }
0 M. P* f! u3 z" c# }0 \含长焦：75-300、100-300U。
0 @; d" T' c$ L! T8 _+ L% r
2 e- {% s. t9 f6 z* v  T/ E这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
- L# G  c3 x* i1 Z0 v
5 I, |5 @! C% Y% @; G6 e

' m! N- q7 U3 S1 T9 ^' a: z
0 e# s( t  f8 `) G
7 b) u# `( `( [选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

. r: V3 P, ]* Y6 i8 m这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
1 ^  f3 q5 x# R% V3 f+ I, P9 f
, s. N# @# _0 {+ K那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
) J' [6 @# a. d5 V1 _
1 {+ l9 g7 n' ^9 q0 FEF 100-400 IS
- Q- a* G9 e* u% O, Z/ ^2 e1 o
9 m, F- @( G  B7 v, ?4 v" k


( I0 Q/ a' P4 L+ Y* m! e( a+ x9 i
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
+ f- R) [" M  j8 Y/ _9 }1 v
# k+ ^  I+ m. C0 N+ X( REF 24-70L
& X. G) S( O5 C5 q4 \% \
EF 70-200/2.8L IS
7 n2 H! ]$ [6 \4 T& @8 n2 _
% I& ]2 O( a6 Y3 \, F2 @

% s' r0 |  k  H! a! n, j$ U

1 K$ `% e" E7 T# _/ n! b8 n/ e这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
- E9 h0 s- u0 y# k1 e( @0 S3 B
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
6 U$ J, ?! ?9 `) v: a
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 P; J% h+ v% P$ w, E+ i9 g' V
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
: e" H- w. {2 m) f
  y( C2 q. @$ u5 s% k' T6 [( v$ VEF 17-40/4L
% K9 P+ z. D3 v& d, w5 Y0 r
- _, q& U6 c) p8 P3 @& S/ XEF 70-200/4L

- m; Y6 L5 ^& N1 O0 U( y1 K1 \这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
% Q% ^, I. W' ]9 F$ L( q( L

* A) J. U! \+ V8 B; I1 J
# S0 o* Y5 u1 Y
; ]. O. f! J6 C
7 E9 F; J: `) {0 H  C/ L# ]1 b变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

0 |, `' i* x; h. t9 P2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

2 o2 n6 C9 l. u2 g8 S' C7 z3、还是L级别的镜头。
; ^1 V$ |" @9 z


$ g& d6 \! V! r$ O  y3 ?
& a- M% F5 T3 J$ ^) y( L/ R) P3 y
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

6 G$ W) o* h! P% O$ _# h. m  lCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
% ]( [4 w5 G6 k$ I) s, \- I
2 K1 z8 ?5 h% h5 E24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

3 Z' h# `- N# I( p7 `50/1.4U vs 50/1.8II

) O1 p4 c1 v# E& K  \85/1.2L vs 85/1.8

. n; d4 ?1 h: O3 _135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
6 C/ c) g/ v" \/ n# e% L
; `& V- V9 K( Y1 x/ @" t. i9 ?2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
; m. b; ^# H$ O5 K$ A
: r  c* Y" f# n5 |, S# ]7 F& E0 Q4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
! @6 S1 w5 V0 s2 `6 }
" Z1 Q8 \" R5 H% y/ n6 L% i5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 }% d8 ], q. W1 Z+ X4 `
. b. Y! R- [% O" ^( G, b$ B6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
0 ^) H4 e  L! |2 T. W
6 A% @( s" u$ ?) j- U总之，这类镜头实在难挑选。
0 N* ^) p/ v5 y1 v% S8 F3 d  E$ ?# k
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

1 n; [+ R+ q9 [( r" `5 t这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
* S* H1 }: |5 _' w

) t- a1 r. z* H/ w: M# q3 v
% c/ O" r6 ]7 Z& Y4 c& v9 m! \说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
7 u3 B4 @4 O, q2 {' d' L3 l* s; e. i
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

3 g* H1 I( N$ D- d! J' B
1 C# Y7 z7 A4 Y# {7 ?" s
; ~1 K, |* ~6 Y9 l6 b其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

7 w/ U5 ~, h- K) [% e1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
! _* D$ R3 H( c



1 ^" f( Y9 n0 R, t4 T2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



! ~2 I, F( ?0 B
  N' S( u8 Q- z0 c8 a& }
4 b7 v% n8 e& N& f8 }6 o- X3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
- n8 J) [$ x- y  J+ n" G3 N5 |


' |4 W$ L& x* M8 T

. `% ^9 H7 k9 `  p2 B) T2 F下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

# @: {5 G0 b* eTS-E 24/3.5L

6 p5 {% X3 C! J3 }/ c; C8 h, HTS-E 45/2.8
  D7 o0 ?9 }+ y" u$ @! A
" w' `2 L) l. B8 v0 y& B4 qTS-E 90/2.8


: z5 p/ k2 ?5 \1 W2 H( Y
* F) N- M4 p8 t) n. E7 O- {3 r
: C5 l3 q; J8 v$ Y+ P( c& k
$ ^) e# G" \3 M" K" f2 O


) t; \8 ?9 p. T- {/ I2 N4 t这三个镜头的特点：

7 M8 m) V4 ^# ~+ ~0 M- ^1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
, K9 \- }5 i6 j# ^  J" h# r4 E; ]
' S' r4 J- `. R& p% s0 p: k2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 N7 H$ e* G4 h# a, T5 R
" j4 k, H4 u! \6 z  t1 u: E如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
5 _* j! I, B! _3 b$ A8 ~% J
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
  O1 w. Y5 ]4 w$ N7 i
1 U* w6 Z  H. S有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

& _% ?! {. Q# o( O+ p
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 v) r6 E8 }  m: h0 W
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 U7 W9 X3 Y$ q! L
How about 85/1.2L II?
: ]  v  J% J4 Q2 f3 d& Z) c/ i老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

. t* E. i0 a0 T" i8 Z6 @
5 B7 V2 c8 o& `3 A5 K! F: M0 m: r! i# e5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# D( m) d" {% ?
How about 85/1.2L II?
+ z# }: y2 l, t% E0 _: k) |老木 发表于 2010-2-25 08:13

* y- |# Y+ H9 t/ S: D& P+ oII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~