埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2289|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
; y) |1 Y( y- A
$ x: n# t* z0 d* l; C( d& I3 l: I选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:$ x0 j' G, H  V" ]0 A
; R% O( _; g, s
1、有多少费用可供支配3 ^! K  Q- |, H( Z/ x8 v7 w
; N2 |9 p" q: w) ^- d
2、主要用来拍摄什么主题?
: q( |5 m9 l/ W% W% s9 c! U1 Z
, q7 L0 F: O% B2 m9 c8 }那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。3 \. B3 l% J7 l4 Q/ _4 x
9 N/ M; M: z4 A4 Z
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
2 o. K: [/ L8 x' m8 E0 P3 s2 b. v1 B0 S+ w9 @& @
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
3 W# |8 v5 D& v5 X1 {1 K% C. L/ h8 @1 A3 ^6 @( W# r, G0 v
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
; i/ P4 \" Q4 V) F1 @
, j' f( O$ h" ^' E! H9 h! W- T. z有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:6 C$ r1 d3 b+ Q( y* q0 _
. c* [+ _3 S/ S. y+ o, m, T- z
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
6 c: f. s* z& Z
: v2 |" \, p+ ^4 _( G% s含长焦:75-300、100-300U。" J' v  a6 W8 v% Q$ D; \# M, r" k- ^  [

) @$ i, s. @/ a( I+ `这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。% q8 n. e% B0 \, L- l! s! h

. I4 I) N! H$ j" ~
: u2 I' p$ T9 p5 P, f
0 B' i# x  W* Z$ Z9 B5 `! r, |
1 F/ a2 D5 S1 g4 |* W2 p9 Q5 n% T- J0 }/ k- d1 O$ p
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
  P8 |! F/ \( w3 U
4 g/ D: b# ~7 W0 V这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
% g; b. b# G. r0 B) j( _4 T4 U: Q8 R7 I$ Q; |9 v' Y' [
那就最好选择了,不二之选:% z7 C, h" O6 o2 H" Q- l- U
% f, D# P. I& P& p7 l- p
EF 28-135IS
) i8 P9 ^- m6 u: q
. `( E) I. g7 r  jEF 100-400 IS  H/ H9 N; p( ~" y1 Q8 ?$ V

3 o  t: ?; Q5 p9 l) L* h* I5 d( J3 U

' ]; }% O! s% m( w3 ?+ V- W4 c
: C' O8 d! {- f5 r. W
- D' F1 N4 Z2 Q8 A7 q选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。* x5 A* `+ {' a3 V' \
1 l% \: Y+ Y' _1 h$ m- N
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!- U! Z+ j8 q3 d& l  J- p2 z
: k- N! R6 B, @
EF 16-35L' N6 S* D" g8 C8 U5 r$ T# d

2 b. W; b- X: {# [EF 24-70L
8 I- a: ]% U1 p* q  P& K; {; T: c+ W. `5 w4 O' O
EF 70-200/2.8L IS5 d0 b. N$ v: i, Z' G  n

7 e- I7 h/ e3 N, X7 W9 P6 l) Z0 J% e2 D
/ t4 l( [8 `, T: p , i/ z' i. }7 z4 y/ Y$ X; S8 r: m
; |0 n9 g1 J  M5 w) ]$ I
- G/ Q/ c  L/ f: X
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
) O- B" r, ?7 H
& C9 k/ {+ h) ]0 U8 Z2 R: j% I: J不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。" o* j  J2 C$ d! e: q

6 d: N: O+ C, Q# H: Q选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 G& a2 \5 G/ F) h+ ?0 C
. B+ N4 U: z$ o( i, ~没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
  s  z3 x/ U; x6 w# Y' J, y$ \# l8 X2 M, y- V# ~9 R8 T3 X
EF 17-40/4L4 \; u1 I6 r% B3 ^" }. j
; h# K1 U, `+ l$ Q
EF 70-200/4L% f/ o! O  q/ R% ^, w
4 B5 _  g" H- a* J
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。/ C. V3 o8 B; H

* g# J' E9 y2 g7 U) @  k' q; H5 \9 ~% t; O
; X$ ]1 A- s; S/ {4 }: s- Y
: U' g* w9 K& F# `. s
, c5 _( Z, X- {
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
# E& w, U4 N$ ^" y+ p) n
6 n, c1 J) @; f$ o0 E1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
/ G4 v3 F+ Z- R
2 P% w( G. @5 _* L2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
# ?$ `6 e* O, s% I6 U6 _: Z' |8 D! F
3、还是L级别的镜头。5 h6 Z  G% P. Q9 q

3 r6 s, v; s+ M4 E) X: h# z& d # t$ q0 m# z4 C8 f
( ^, M) v. e9 |9 y

% n! u6 V7 U" ?9 z& U8 H
7 i( U- B. b( ^: ]2 U8 K6 p; g使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。# J6 B. B: o7 u, R# h% W; p
6 ?; b/ [6 W" O" v( P
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
0 `; V5 U8 K, E1 {4 [- Q! t
0 Q9 j+ ]  A4 K* ~* B5 y# f* m24/1.4L vs 24/2.8
4 n- @) p) q0 }( X( b0 v8 ?) v& s% X8 v, v* |
28/1.8 vs 28/2.8- ?' ]& i( e" U0 q( n+ U

4 I/ ]4 O9 s. j' q6 w! |1 f35/1.4L vs 35/25 C. G& x8 ^/ z, q" @/ B6 q
- a' c8 q* A+ s+ `
50/1.4U vs 50/1.8II' a* p  u$ q5 O0 I% ^

" L; P" L3 r' D* \- p' @2 U% J85/1.2L vs 85/1.8
/ ?6 u+ P- n% Q( h9 _& ^# I' e! ?3 {
# f+ Y, c+ {5 |, M8 D5 y135/2L vs 135/2.8 Soft% O: T/ S9 `5 O+ z! t
$ h( @8 T/ F# @' Y
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
5 e9 t' J; t* n: r8 S% [4 M8 e) ]. t% S% |2 k7 h
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
% l( _# a" {  A% z  a# }- o: u
3 k) ^% X4 R$ H# @* u7 W2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;3 u0 F9 ^5 t0 B1 `% E; O

- x" }6 z5 q, A& u" y5 n3、35/1.4L vs 35/2:同1
$ k- e7 c5 p$ I5 p; `. G2 |. J7 g! s. j$ T" F
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;" n8 f2 ^( c4 }- U9 N, k, ^
0 P! }9 Z( I$ I+ u, }  z  A
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
2 l1 e% s+ F/ T2 [/ K2 `; {. v
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。: I) ^% }; k+ F( i3 d+ s# x0 Z

+ m5 J  U0 y3 ^* y) h) z2 @3 h, n总之,这类镜头实在难挑选。
0 j1 H! N0 ]! ?! j+ N. y3 [) i$ d+ |% b" ^0 l" V$ w9 o! n4 S
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!" l1 O. u4 E+ @) g

  Q# v& H3 j# b$ U2 }这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
$ ^4 G# c) w, N) {( |, C
3 ^3 f' E9 s$ H$ ^ 1 z; v4 U% k! ~( j% o
2 p9 o3 I) m* p0 k' \. Y
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!; W. N6 q/ m6 y3 _( e) h

' r& c( a/ O$ Y* L; Q" r从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。2 |- G6 k. f' k" y3 e+ F: M
# b- A$ @* o; ~# S+ w
* m! S: }0 J- U: p2 ~
# Y, T( b. J' m" f4 m# j
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
& u# s. ]* |/ E; J" }1 O3 A8 p' ?% t1 s' l* Y+ t; S" e, O& {
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
5 N( e/ \% _  H& S* W6 s) [  q2 o# h% j
" c' i. f/ Z- k% \- n+ {

7 p6 k/ D' N6 ]7 \" K6 L0 Q
' F5 {4 G4 c+ W, V' G; u2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
; O' f9 s( t# f; f, u
. Z' f# ?% M  a) {5 D 5 V9 d2 `! [7 K* J) e& G/ W

' R, S( \/ B# Q, g
5 ~8 }' y2 ]" l
6 H2 e+ y2 [5 s# f+ |; @3 g3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
5 P7 U8 G# |3 r. a" U9 g2 s8 z. A: l8 ~, U6 K" t% g/ u" B
8 C( v1 |1 d! B' p' E7 b

, [5 a( a) ^% j4 k6 S: ]7 {0 [+ Z 8 @! f7 a  I+ ~7 F
& Q9 H  q$ x" P
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
3 D$ d9 d( l0 D( u# v3 ]3 ?8 R0 M1 r  w/ j
TS-E 24/3.5L
' T' J; C/ U( _& V8 _; e6 H5 x" W/ d0 e
& J9 E) z8 m9 z$ W6 j5 w5 q( nTS-E 45/2.8! m! s3 |( s0 ]) v2 e7 W7 J

9 n' ~) V0 a  z: w+ ZTS-E 90/2.8
; Z5 \: H  b: Z5 I; }4 m  J5 `8 `4 e/ M6 y2 B: {7 R% [
% ~% }! ^9 ], a( z* m
; v7 |0 ~9 }8 E/ W* y0 X" t( v9 H

6 x. B6 s0 q" d9 u
+ c* d+ V& D) L- q  X% [0 }
$ \# U" T* ~5 S1 t+ `) J$ d
, U9 V4 W) C9 G9 k# }% ^
6 |% S9 L# x9 U- X这三个镜头的特点:
- ?0 i9 N& t) w7 Z7 H0 y7 O6 @5 M: z# n) ?) j7 e
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
2 j! ]* {( w0 ]& P
6 m  y2 z  }& U5 G* R2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
9 P- q6 @% d+ G( B& b( j7 P: x6 ?  d' J" z
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
! \- q1 f! ~0 [5 S! m2 p/ {2 `
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。+ u9 a# l& c/ I' M8 E
8 C, ^6 k( H9 f( U5 f1 a, r
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。* P! n* Q% x* i$ z' [% {

  {% W0 K# B& Q有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 s0 D6 K4 V6 P- ]4 v: A' ?/ @0 r) M8 u6 X4 F1 M
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
% P5 k! `; f( M1 V! w2 K% T' S% o8 o: ~% n6 ^2 W

  v+ u/ i' x+ i5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;  O! a; [. O; H  V% F3 S' ]8 D

, F5 I7 ^: J& @9 m$ D/ j# |: FHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
7 }) L; Z% S" S* a$ v/ X3 F, l) S9 y+ [5 S

2 ?$ i& G1 a$ c/ H* w0 H" A! L% r2 S5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;( m+ {- i, O5 v+ X
$ `7 Y$ v; Z/ u. X7 a& Y+ ~
How about 85/1.2L II?, h* Y: [- E1 J" c+ g" l& E
老木 发表于 2010-2-25 08:13
4 g; r2 P# B5 \- t& J2 H, o: X3 z" j
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
4 C" x1 {% {7 q% e. S& e% j
1 \: G: ?8 Y5 ^2 g+ ^. d
6 \* d) D  D+ R  U5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
# p+ c0 T& c, g* v' `
. l, m# }) r9 y6 Q  XHow about 85/1.2L II?" X- Y6 ^1 o. ~8 N* F' p$ i# e  N2 u
老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 j- \( M6 {& l8 c8 s" r% XII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 17:20 , Processed in 0.130072 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表