埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2161|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。* c9 l  Y- I" g. t
8 u1 P% q7 K3 d
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:/ E4 ~4 X, P6 W" `/ ?& E; X: d: E

# i; T) }- O6 ^$ K+ `7 I3 h! J1、有多少费用可供支配
0 b$ h4 d4 v) o5 N* \3 N3 v1 ^. S+ {* X/ ?
2、主要用来拍摄什么主题?! \' b- N, ~2 e3 L; U, |5 m
5 j! l* g3 p. J4 b+ `& h
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。5 i0 w" N' |; h
" a$ {$ V( X6 M6 G, A; O. h
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
3 p  r4 ]6 Q7 V% [5 j" [8 F
$ m$ y% V- F2 J) v$ H这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!+ ]: C) C7 t2 E: A4 l
: ]* G" M+ E3 J9 n" s& |
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。5 w5 a6 I- M" ], p& ~

. Y9 \+ R! e6 Z2 k2 X- B4 M6 ~有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
: E7 ?1 s* m- B- x+ ]3 d2 D
3 g3 J# E1 O/ Y( t  E. c含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;* F* T* I1 R! X7 U- G' V! E
1 o$ D: Z- M0 H4 z7 l
含长焦:75-300、100-300U。
6 F6 ]/ E4 C5 N/ e7 g' A9 T3 k- [4 q0 A" T) D  v6 \' ~
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
  W' h% s  T+ k" Q' Y% V0 f) Y5 j
  k2 D4 o9 S/ O3 e! N# R# o
. E8 ~. l+ r9 y- y
0 n. H  ~& i% F& W7 h& Y3 l/ R) `4 m 0 S4 v* o& D4 V' H
$ \$ U8 P9 f( J5 I8 d3 y# n4 @
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
: J. H" t6 K9 i7 o$ V8 D( x/ Z: x0 u! X( `, j) C/ F
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。; e. s* r1 C% ]1 v

. v( N9 Z5 ]/ p2 g- c" {( |那就最好选择了,不二之选:' U$ U' T" s9 h0 T3 i

, A/ R# J5 l' Z% D/ W% z9 ^! aEF 28-135IS
6 [. k& \# B. H9 Y0 M0 _# u* X! K6 i4 J2 c
EF 100-400 IS0 h0 Y  l% D2 b% m
9 O" {( A. L0 z* u9 K- m9 L

* h' K5 m( H: `4 p, K" W+ a
' d7 S6 h$ y/ ~' `
2 e7 J% ], o/ A/ E: t/ A/ I# a
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
* F3 t. f, G$ b* Y7 s% z: t! F- d5 L4 T; A
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!/ W9 M" ~* j; f! i6 t" v+ U# Z5 C, J

' a" [3 b6 z  q% d6 y/ ]  @EF 16-35L' d2 c/ R& j7 Y, _" O/ c
" `* @9 a0 m- F9 I9 R# `1 ~8 r
EF 24-70L
) d1 C0 T6 ?! Q: i1 t: J5 t2 [+ \9 A2 `
EF 70-200/2.8L IS$ V4 Z& I9 t9 Q+ ^
, ~" m9 p% X4 _, [0 [
2 o1 h! p7 i5 S7 X
$ x8 R+ }: Z8 Z- h5 Z9 L

, A# ?1 i: E- r- ?5 `( R- Q$ ^- ~2 |/ s# j# E& ^
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。1 [" |; y0 c* J0 f  o
1 S, @! W& C, n. a* P
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
3 ]5 R% u. ^- y
% E6 {( L9 L3 G' f7 n7 o选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
9 k8 @! L  m! l$ W9 |2 X8 G4 p$ s  g0 U& J( [: q8 K  u3 ?
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
- ?% F& A$ i- m: p7 L
1 ~- n5 X) `$ j! u$ I  e  K3 P: _" yEF 17-40/4L
1 t5 p0 s; i9 H7 {8 E7 V+ ~3 W6 C% a: w  \9 T% Y) w4 s' ]
EF 70-200/4L/ Q! I9 t8 B- z! K3 ]

6 P$ ~# ]- r, h! w这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
8 P; B  J" Q5 V3 U' z9 y* K) j7 h' _. W9 g' d; `1 `/ d/ M

" y9 b: x  R9 y& W  M1 g# K5 l $ D4 \1 p5 Y9 C7 }+ C% t
& N0 Z9 _1 X) ^% Z- m4 ^

2 [3 a% O1 b0 b; x" j1 `- B* }变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
( w0 r$ V' `  L1 k$ R6 g9 g5 S' t5 x+ N* c* i( [+ k/ ^
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
; J" q3 x0 `7 M( l: o6 N, c( R+ ?) _
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
9 z; c3 ~, X5 x0 a7 W  ~; r' q$ N. t/ r3 |
3、还是L级别的镜头。
& f5 U' n& N' D1 h' {$ z( `0 E  ?/ j0 w
% [& h. K$ a* X

9 ]+ C4 P" n7 _0 `# J. ?
) A1 u" H) {  K/ L; Y- X. N, E* C+ Z8 a8 _5 i; c
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。7 r5 Q( h1 O$ {  o
9 ~* y1 F* c. P, E: F7 \- S5 b; V
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。2 A" f& D/ q( t1 ^
) Y' u3 e  c$ w9 x+ L1 P" a) Y2 f
24/1.4L vs 24/2.8; q5 v- c0 Q5 I4 X- a( B' Y

/ M' V7 {; u1 Z5 U8 W28/1.8 vs 28/2.8
" J( e- y; j& `- t3 n( x6 y: P
  h8 s1 x* k/ o" _* l35/1.4L vs 35/2
' ^2 @3 p! d8 ~) H+ t- j( f/ C2 ^$ j8 o. i
50/1.4U vs 50/1.8II
" w* x1 k- w7 g+ B/ |' D4 v$ \2 ^( I9 ^0 V
85/1.2L vs 85/1.86 X% u( Q/ k( e
* n" c8 C4 p0 g" p# `: ^$ {
135/2L vs 135/2.8 Soft/ K0 M3 B: v& D0 G1 G8 O/ k+ g
, K1 y  }, L9 C$ y& n" @
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!$ a4 Q* u" T, v! j
) q! H2 J7 a5 E# A1 j& ~3 `5 Q" a. e
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;* n  K- L( ^/ k# t
3 D7 h1 b0 }  W: ^9 ]
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
: A; l( \0 d& @0 ~" D
$ Y; h( B- c* F5 q. {3、35/1.4L vs 35/2:同1
% T$ O9 |, P2 f: c) Y: q
+ p' \1 k% t& a8 u, B8 \( y4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;! ]) y) c- m; [+ a2 e: D2 h& S& f

- [3 e" V5 V# r+ O  @5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;; G. E( r8 T- m7 `8 x

- C6 {! Q+ _% i- h6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。+ A  m7 I2 A3 d

8 L4 f3 U8 K% a( ^3 I3 z3 K) `总之,这类镜头实在难挑选。9 _& Y% B$ c) [6 [1 I

: B3 @3 O# B: }8 U定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
  M0 a6 ~! _3 B# n8 R  F/ L7 D8 C" X, V% J# _7 g! k
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! * G, x% T2 G; G0 A3 ]
3 Z1 V9 B- ~5 _! c: J! [9 ?
" v; W0 R* l6 K2 i

6 N% N- ?$ g" U1 ?  ~1 i+ ?说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
. j" g" _( _! B8 j; m# }$ \' q0 I
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。. K3 i& a' |$ R8 s2 L3 T2 e+ l

( B7 o1 H/ Q" r) x $ T( }: W! M) \
9 e. x/ J4 b9 @# Q! H
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。: s  J+ _6 M: W3 j: S7 D

: J& }( X3 R% i9 P1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
' F5 h0 ]6 M+ B* H4 a0 m. O
$ O8 z$ O2 ^$ Y/ I+ A* u% W. j9 x 7 a' S1 y* ^; p6 h0 f

. S, w* h- b& b7 L  N; A3 i6 M, ?- ?2 H
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。' I- }  i, O* [: m
- q: E% K* D  u) {" B' W

9 |  k. O- W9 Z0 B% }) Y1 S. a% h% C6 s

$ N9 ^& A* u' X! e# b. w! l
& g1 O& G# z2 b2 `3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 y! B0 D$ D6 z
6 ?4 C! X/ p/ x8 G) n0 a
! L, p( E) L; d9 q; b2 s+ l  m- C( R5 Z1 h% F* I7 y

0 c% R! ?/ m5 T9 w8 y+ J! p
4 F* l& c- z8 M- N* W* K( h下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
5 F' c( K' A$ D5 z! M2 _8 u
/ ]+ W/ _. ?# n2 h, }& M+ p6 TTS-E 24/3.5L2 S& D( P; q; V! i2 c7 ?( E& f; R
$ l4 [3 ]7 a6 Z
TS-E 45/2.8
* q/ }7 A- ]8 Q3 g5 t$ U
4 Y  K6 W7 ~- `; [7 r( f, @/ jTS-E 90/2.8
* u. c1 Y/ B% u% l' ~& e; V
; R% Z2 a) |1 x3 I3 f/ Z3 u( x; @  Z6 m' L0 I1 Z! J( r

; g6 I, |$ \( W( N4 p( C0 Y! j
( i: b1 x6 u- S  ?
/ k/ }2 N( b5 p( P' N9 l
4 t1 n6 n$ f, X- B& Q & b' Q- v9 v" S9 g1 K4 H( A! A

- B! O, w2 y. q  }( T这三个镜头的特点:
3 V- P8 ^5 w, w! H9 x
2 P( Y2 G" P$ E/ u+ L/ z1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
; `$ Q3 I' k4 n' m2 b6 W: F. e# [) ]; L! Z- Y6 g4 ?$ M
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
$ N7 \  v7 j5 j! s% y) I; j* H* T  J$ J' A) R7 S& E" j/ Y9 W: o: b
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
& _5 }' N! e' n) A0 g8 j# x5 ~1 H( y2 x4 G
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
) U6 y1 U) F( x4 |% W
: ^/ }- ]3 @' R) w* S; C估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
  _' W( l6 p! X" N# _$ i" t( M8 r
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
6 k2 z: h0 ^, |: o0 ]- Y2 d/ E2 S( f+ z9 ?5 Q( ?; G# |/ [
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 2 T3 a" i7 H* {. J- y0 M
. H( j; D2 v0 ]
, S' @2 J* I$ S4 @" F
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
* _* a+ M  j( _$ L5 j
* w5 y( h1 K# I0 ]3 o" O/ rHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
* ^6 y1 P1 u5 u# z* w! u3 X! V2 [$ y: }6 V, d) d% J
; g) i$ W/ j% {$ G7 n
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
( }% D8 t5 M* V5 l3 r2 r' d7 `( b
How about 85/1.2L II?- I) ?; W9 x8 R+ J( }
老木 发表于 2010-2-25 08:13

" `; m2 e' |! R6 @6 P' K这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
, \% U8 K1 u( |  Q4 q9 d
3 S- {; {) k) c0 g8 M* z0 a. m( L, @* [0 V' T& v
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
- z$ {2 i! M2 q' Y+ g  w. y* {% f
How about 85/1.2L II?- l$ {# |' T% l  j  Q
老木 发表于 2010-2-25 08:13

" \; G" T# t; e; B0 L, Z" f0 Q, \; kII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-3 02:02 , Processed in 0.129329 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表