 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
4 M2 ?1 W& e- v3 O; d1 ?6 s; @* z+ q1 y% w8 @
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
% Z/ u y) s8 B) }- `
; ^. W ^( ^9 P: e6 X8 l9 F* M1 m* G3 X24/1.4L vs 24/2.8
% Q0 z( x" E [
7 g/ E \$ b) b& U: ^5 e28/1.8 vs 28/2.8
) C5 D9 K- @. @0 l0 M, |; {" ?7 e# Y8 t7 J: `. O
35/1.4L vs 35/2
P+ K. ]9 p" h4 G- m1 d% g- O; b+ l f* ^( X. ^; y
50/1.4U vs 50/1.8II' M& ~. v! R. s9 w* {. f" X2 V
4 g! M1 u0 H0 k9 c" l
85/1.2L vs 85/1.8
( m3 @; d( H2 H4 d( c+ z0 o% g
' k. I! y: C) }, p$ @- v# i135/2L vs 135/2.8 Soft
b/ t- Z: I# D
, T; i8 k3 ]/ d' B后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!/ |1 H6 d0 }9 ?& p- ]
3 n/ u) Y% h3 Q! H5 q7 {1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
) d- U- O: S2 @( b2 h7 r* b* `9 _4 U! M5 M9 S- y
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
( d0 r( h3 w/ _: E' Z3 f+ z) w# i0 `; @) a& K& H; c
3、35/1.4L vs 35/2:同1/ H2 A6 H. e! B9 g# F
+ L, y; G" F/ Q& M. _; X5 g; ]4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;+ f2 I/ E3 e2 _: L7 V% H
: g6 c$ m: i+ L* ~+ h7 ~5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" j0 s% O6 P0 V. `$ e' l0 \
3 N8 n- B- l) _) o2 O+ d, L3 n6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
H; K; k( U3 Y5 [) W: b, d. p/ D6 C
总之,这类镜头实在难挑选。
4 A+ h& f5 F3 n9 j2 p/ v* S; E, T S$ c) `- y
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
7 Q3 T- k: x2 P7 W3 H) t3 o6 Q# `9 f8 d# D
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! . I8 c! i! A3 ~$ L5 s
# x+ V& l" U" x/ h/ {5 [
: f% B1 G: j, K5 @6 w' G1 u$ ~4 Z" d. T) t+ M
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
7 O0 D/ L6 m4 t3 y9 @+ V0 f1 r8 t1 L
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。 e8 z" I- U3 |( }- H
1 P8 d- l& _* E
$ t9 ?: t8 A1 J% \3 K; m* m! y/ ~, r8 w; ]4 g; c( ?
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。+ D6 F9 q* z: z2 s6 x1 S/ Y' ~
# p6 g: S0 b) n6 l0 v0 s1 b. v1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。# h" _& ^. m0 ]) Q. b
' w! c' F+ w* Q- V4 m. X, _ * v/ {( E$ o3 M2 W
( g. D. F2 V. q# A
6 b1 k/ Z" G$ U+ q; Q/ M2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。. s r6 Z p) l/ t1 U3 G
: \: U7 f1 m* w; g, Z/ W/ H6 ^
* T9 h1 Q) S2 K" _ {$ p1 z, h
" d1 ^* V7 j+ W7 L9 D: l' C' E) v
3 \; { N1 A2 e, X/ D; O8 M: H. z
]4 x) O% G1 B" N# f- C3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
. F+ m$ x* `, ?6 k3 _- X8 p
5 m& S) E8 U. m' k" A $ c$ @" G4 L: @8 A7 Q" N! o
+ M: n+ Q" l6 P 4 a4 J# a2 |5 U$ m/ U8 x7 f
- ]/ P. j$ ^# Y6 I5 l) f下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。4 v$ g' C( A5 ~8 W5 d$ p
2 c0 W K7 V Y& X8 @/ N
TS-E 24/3.5L! _, p, {6 f, ^: p0 |) h) e$ |
. ^! w& Y2 W# k5 Y' S
TS-E 45/2.8
' X& u8 L, w5 ]6 o b6 f. I. F* d5 @" H8 A9 D1 v! @* X
TS-E 90/2.8# Y5 s7 N4 i, r- E; _/ U" @
1 C: d* B* {' s6 p
! e. ]# r" R1 h- p1 F5 a$ Y
1 J; a: b1 Q: C# C' _$ R% c6 }; D
4 y1 {7 S$ Q! t8 u% P( |; {( l- ^
4 ?: @# b6 Q& V6 {' A% M3 ]4 H" t( @- q$ l
) q5 k0 a; s' I" ]: A2 |& a) @. |; [( u* B
这三个镜头的特点:0 J8 _+ h3 Y7 M" R- Q
8 N7 j7 U( g! y9 o$ E1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
4 f; }) a' @2 A( S2 L+ A
* Y7 S' R$ z5 l6 H2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
6 S' K; v' a% @0 A; R: [/ G) o! w. P% D! q
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
2 w% v1 [9 j6 |; W! f8 z5 A* x9 [5 E n$ n# {, R. }+ v
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
& t0 i# }/ V+ i+ G' p) ?9 ?8 s
! x0 F7 j6 j) W- X估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
6 U5 g" v9 c$ f3 ^( B
) C2 Q! J9 ?5 n7 Q有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。, C9 R7 K, y- \2 [6 E
8 ]' O* q2 H" R) J. ^( n; q( c' V6 S& j$ Q
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|