镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
, u% Q9 F5 r6 G- s6 y  I1 F  q+ q
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
) N/ G0 j6 Z6 R
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
9 d. C2 u3 p: O
9 P2 f7 M; F: {* P% J6 J选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
% P( K/ X1 R  W# w/ f, q$ }! p
; s" Z/ S8 n# H* b: h) J! E这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 H5 v% t& ]' `3 l3 v
7 W. \- W3 z8 j0 x) B含长焦：75-300、100-300U。

, }+ I4 Z* @0 E# \/ \这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
0 h9 _/ N/ w$ b4 K( C
1 B  u$ M$ d7 H9 U: v4 Y9 }
5 B; r* K5 A7 e/ b1 E, L" X

1 M* b5 j  H9 {
. w9 q. K5 f. s8 N选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

. \5 B( k) o* R# x: N这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
0 }6 }& W* h3 O7 ^1 n6 @
7 W; g0 B2 ~9 h( K& r0 m6 d8 Z2 x那就最好选择了，不二之选：

8 Y% l# A0 U! d- V& BEF 28-135IS
& u, B/ B/ H# Z  u1 v# e! I
/ i! \3 V4 e4 k  r1 {EF 100-400 IS
4 ]! x. Q- k4 x* x# B

  I% g7 |9 n8 a0 T9 P1 P6 n" G5 H! s
  ?6 P' B/ t$ j
3 H+ S+ k% t- n) e
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
- @' I4 i1 N5 b
0 l7 f8 [; J3 F6 b; B) A0 o/ _这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
3 a( q. S" j1 J, Q6 ?) a' x4 C
' G: @( E- g. q. D, J1 [EF 16-35L

: L, ]3 L% n: ]EF 24-70L
) p1 @3 A4 d7 x  Y% k5 u
( B& Z  X+ c, U$ J5 Q# B) t2 iEF 70-200/2.8L IS
+ A& f: ?8 Z# N( g; m  S


! C" Z4 d7 C! a- N0 n2 G  C0 @/ ?

8 A2 |- R+ R* d  w4 e这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
7 A! j1 F" `% J
& q- S1 |+ g* C" ^' b不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
- m0 {' r+ A7 @$ M4 l6 v
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 w% b+ l$ ~; p: R1 z
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
- Q+ ]. a# S5 x+ O0 \2 \" B7 ]' {
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


0 s. }) T( S* f" @; T- g0 `8 k


1 m* u3 X; M/ _3 }变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
+ @9 h) L% G8 J" X+ \
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

' E( ^" i( H- T2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
1 Y: M6 o- l! \
! X; R8 Q) |, l3、还是L级别的镜头。
- U$ x+ ]; U. a0 U9 H5 w, c  l
0 U2 N3 k4 |& H$ X% G1 N+ M: z  {  ^# k
2 q  y, O* X! Z+ U


使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
4 M2 ?1 W& e- v3 O; d
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
% Z/ u  y) s8 B) }- `
; ^. W  ^( ^9 P: e6 X8 l9 F* M1 m* G3 X24/1.4L vs 24/2.8
% Q0 z( x" E  [
7 g/ E  \$ b) b& U: ^5 e28/1.8 vs 28/2.8
) C5 D9 K- @. @0 l0 M
35/1.4L vs 35/2
  P+ K. ]9 p" h4 G- m
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
( m3 @; d( H2 H4 d( c+ z0 o% g
' k. I! y: C) }, p$ @- v# i135/2L vs 135/2.8 Soft
  b/ t- Z: I# D
, T; i8 k3 ]/ d' B后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

3 n/ u) Y% h3 Q! H5 q7 {1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
) d- U- O: S2 @( b2 h7 r* b
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
( d0 r( h3 w/ _: E' Z
3、35/1.4L vs 35/2：同1

+ L, y; G" F/ Q& M. _; X5 g; ]4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

: g6 c$ m: i+ L* ~+ h7 ~5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 N8 n- B- l) _) o2 O+ d, L3 n6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
  H; K; k( U3 Y
总之，这类镜头实在难挑选。
4 A+ h& f5 F3 n9 j2 p/ v
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
7 Q3 T- k: x2 P7 W3 H
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

# x+ V& l" U" x/ h/ {5 [
: f% B1 G: j, K5 @6 w' G1 u$ ~
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
7 O0 D/ L6 m4 t
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


$ t9 ?: t8 A1 J% \3 K
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

# p6 g: S0 b) n6 l0 v0 s1 b. v1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

' w! c' F+ w* Q- V4 m. X, _


6 b1 k/ Z" G$ U+ q; Q/ M2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


* T9 h1 Q) S2 K" _  {$ p1 z, h
" d1 ^* V7 j+ W7 L9 D: l' C' E) v
3 \; {  N1 A2 e, X/ D; O8 M: H. z
  ]4 x) O% G1 B" N# f- C3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
. F+ m$ x* `, ?6 k3 _- X8 p
5 m& S) E8 U. m' k" A

+ M: n+ Q" l6 P

- ]/ P. j$ ^# Y6 I5 l) f下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
' X& u8 L, w5 ]6 o  b6 f
TS-E 90/2.8


! e. ]# r" R1 h- p1 F5 a$ Y
1 J; a: b1 Q: C# C' _$ R% c6 }; D
4 y1 {7 S$ Q! t8 u% P( |; {( l- ^
4 ?: @# b6 Q& V6 {

) q5 k0 a; s' I" ]: A2 |& a
这三个镜头的特点：

8 N7 j7 U( g! y9 o$ E1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
4 f; }) a' @2 A( S2 L+ A
* Y7 S' R$ z5 l6 H2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
6 S' K; v' a% @0 A; R: [
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
2 w% v1 [9 j6 |; W! f8 z
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
& t0 i# }/ V+ i+ G' p) ?9 ?8 s
! x0 F7 j6 j) W- X估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
6 U5 g" v9 c$ f3 ^( B
) C2 Q! J9 ?5 n7 Q有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
, W, n, O) {8 o# `- R1 l
) C: m# s6 P' b4 y: M* j3 OHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

4 h1 ]' y% i4 O  a
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; J" D6 o4 V3 V
' \. D3 S  C+ p' L; NHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
; f6 L) T! l5 S: u; g
: h6 }/ B  Y$ p( J3 c  h7 E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ }  _  y2 U0 E! U' V( t7 i  U
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

( h" @. }0 ~) P, r; I, EII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~