镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

5 @) W! Q5 K4 z' v; r. Z% v4 l1、有多少费用可供支配
8 P$ u: n0 Y9 H) h8 n5 i
0 B& ^- _( i: H+ z* [9 u+ C2、主要用来拍摄什么主题？

3 H' C4 t0 {  I& q9 V( N那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
! g& s0 x& n% Y8 ?
6 ~8 k: e$ t3 ^$ T, i这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
% ]; g2 l  q2 ^5 B+ b
0 Y) j% V2 t/ T2 `: |* G8 b9 N这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
0 c1 X4 O2 u7 N! Q" K/ p
$ e7 R, @( K% ]3 d' y8 }有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
! A, l, C) `$ P! l( G
含长焦：75-300、100-300U。

# E3 h0 }5 O% V9 r: n这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


% _4 d6 S0 ~) L, h2 A


0 T/ X7 p+ E6 s  C选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
2 y: W1 W/ s, Q% A: H9 v& @8 ]
6 H1 |% {$ y! v$ Z1 J那就最好选择了，不二之选：
% r( N- O% s! A1 j' ?
$ v- d8 M8 g/ W( I1 T" _6 S. fEF 28-135IS
" @8 k2 }9 {# W  g& Z
6 u0 F- S4 g! [EF 100-400 IS
% B. \  N6 s: P  r4 q

  k7 {% i  p& e, [
9 N! U9 `  k' P7 s

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

( Y  M7 w3 Y0 n1 B9 [. Z$ fEF 16-35L
! C) `& ?( l0 l8 ~3 B
) ^+ E6 j9 M- c2 Q4 Y6 i7 @EF 24-70L
5 P1 Z: A. W! ^* p9 ?: c' ^
! p! f: r' N% n3 C* QEF 70-200/2.8L IS

  [$ [1 u  c' d

' L6 d0 b8 k% t9 v  p  O9 E

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

9 k" k0 B1 W4 ^, y不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

6 B$ [- ]* r: n2 e) Q. E( U没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
( J4 S0 s2 P& l
EF 17-40/4L
1 h. h+ t9 |: R8 T
# n8 P  m1 g6 uEF 70-200/4L
' z+ ?' I9 U" _5 y; c( I- l
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. r! j( S( @/ @8 K; X* W) n7 b& J3 u
# E! F* V4 ^/ y6 k7 V


! |& a4 v  J% Z  b+ k+ V( B
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
/ z$ c" T9 N8 _1 k. ~5 v- O+ O
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3 h& |) w% o1 `. r. d  F: x3、还是L级别的镜头。
" H; ]. C0 U4 y# a# m! K" B% k

4 `! X; l% c5 n; Z) \0 E
( ?4 _" F7 T# y3 U; i) S

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
2 m0 a. h. x- M9 u) a5 u; h
) L- O& q: r% h  l4 U0 U, wCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
. L1 y9 g' L# E1 a- P$ z% |& H/ @3 b
28/1.8 vs 28/2.8
, }6 f- k% [, h, T* E: O
% e3 h- G( U( P4 ^' f) n# z2 B35/1.4L vs 35/2
$ N. e; A) D; C% A' K2 I. \3 s! e. ?
/ O" h  |7 T' m50/1.4U vs 50/1.8II
- d# y. x; D9 ~  c$ p
85/1.2L vs 85/1.8
5 W0 T: i7 _/ v3 ]$ e: f
135/2L vs 135/2.8 Soft
/ }% Q6 B& S& f* ?8 R9 N
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
: d; @4 m& h7 m" }; Q
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
6 U) L" }4 B+ B8 S$ S. E+ y  b5 _
0 {# [6 I  s2 f2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
, W7 J/ f; i2 o
3、35/1.4L vs 35/2：同1

5 C" \* s* \7 c3 k4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

" m0 V' ]7 e% D6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
& W& o1 R7 R( d* s
+ L* e! e1 Q5 T9 n1 E* e1 l7 @总之，这类镜头实在难挑选。
" s* s2 |" u# {7 Y5 S8 p; H
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
5 x1 r" W! d- j/ ^
2 m4 }$ f. W+ y; P* T这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
* o! E- Z' G" D- f8 `" q
: n$ g; L2 }' W# ~2 f! I

7 |' _* Y% w% `" Y+ Q! z说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
9 M1 n/ ]2 Q0 j0 ?" V( E& }
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
- z1 J& k+ l6 ^7 m1 i0 o) c
+ D' i) m9 }* Y

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 S" P! `1 n+ X& m. p
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
6 b+ w/ k4 l: r4 V! g& i
  u* T( D; a4 ^+ K: D% r6 L
6 _$ P" ?# d, H/ n4 \0 J4 t

% g) ~" Y! {7 S+ G  U+ e2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


" S" T- h! F# f- ?& K+ X  N
. ^" g: l7 ^6 l8 O( ]( E

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
* S/ Y! ?4 C$ X
4 r8 d# W- }' I8 v
% p2 r1 v5 l& ]# A) b1 n2 ~
2 a2 M. f6 i  o8 N, g0 r

9 n2 O4 {. k$ U+ Q8 m下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

8 {' Y( o, w7 D7 w/ r; ~! D% NTS-E 24/3.5L
( q* K- \4 ^3 E/ V2 x- {
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
* k% Z$ i& ^/ q* w* P7 F, W
. K1 a' R8 }# {* G! P% p+ c




2 m$ u% x. t4 u! b! f

: [3 c7 k3 w' z) {( `. @1 a这三个镜头的特点：
0 a; e( C' H4 Z+ f6 ^
! l! z6 s2 v! ~- V; e1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 O2 Q% @9 V- H: `
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
* O. Y  J8 I8 F& j* R$ Z! @
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
/ a0 k2 u. }$ l% z& H
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
' p9 O% A9 K2 V3 r4 H
! d% J+ g- L  K( o总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
4 r" e8 r3 Y5 P

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  y- Y% i. D& d  \
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
2 y0 Y( Y: I' a2 G4 h
" W! r3 N% X" H
* i2 R$ h+ F, g- t7 G( O/ h5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

5 X8 e. i  V2 K) X0 K; r/ wHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

  C2 W& E4 S0 j! @1 L6 _! o这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

* M4 t8 K( U; u+ I- g
. r% D. P) o$ C% F- L, V5 A6 ]5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
0 o+ R" I5 p& w8 `; ~
3 K6 K( X+ |  @How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 x4 d: c" ^5 w2 qII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~