镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

8 Z' j& U& n* d) U8 m5 C$ d选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
4 S5 i6 x8 x  q( y+ Y
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
4 ?6 X1 L- S" s7 D0 m4 f/ h. S( U
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
$ ~! H* m% T5 x  k& D  m
7 Z. i: w: p$ A# N  `% o这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

* j) @7 L0 D# Z3 T这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

1 v9 m/ ^) b8 r' c+ U1 P" k含长焦：75-300、100-300U。
2 M( d- |6 H1 @# i# J5 H' m
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ i5 ~' w( j3 z) u- Z+ J
" ^, {5 y3 v5 |" p& H- N



选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' n0 |5 Z% v: l  N# B& D
; Z4 ?( h; l6 a$ N+ g这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
6 I& f6 j; Z: m8 R) c' ]' [
# V. p7 N/ @* _+ `# M那就最好选择了，不二之选：

5 X  O9 J6 l# X2 R" K$ hEF 28-135IS
$ [6 A* R* t) a  \" l1 b; m) C
1 Q2 h& [5 U* k  t; qEF 100-400 IS
. L: Y( H( E' k% T' ]) q7 n
. f+ X( S+ n! ~! K

. o# Z) P+ u1 {7 g$ r2 Z

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

, g4 r* K4 V2 z7 h% h这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
( S- o  C+ Y5 P5 ^
EF 16-35L
: [* |' B" m0 m. ?( N. d
EF 24-70L

! o3 x# G0 S8 B& T) |; {& wEF 70-200/2.8L IS

* d) Q0 e& ^& E! ]1 [$ ~
% P- L: |2 P* K1 y( [% T6 a
& x6 m6 i8 B" F9 [9 E) h

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
9 @& }  y3 i; E! a, O  H0 ]  c
7 j+ l! q! r! i不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

6 {, Y4 o7 A; O5 j% U, N' U5 ~选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
# J# A. H. L5 K4 D
* G4 m8 M9 K% g. x$ ^* [- }* x没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
: F1 ~; I6 D# s. i5 b" Q( ~
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
8 h, ]2 ~4 @4 ~$ H
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

) J) W/ t2 a1 M


) D' x1 @2 L. Z5 a0 a/ t
- Y5 Q* n! E( K# l变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
' R$ h1 {/ y- ~+ _9 E! k4 p- o- M
  I3 }. @6 ?& c3、还是L级别的镜头。
4 U: m7 S3 M6 T* D7 M

. g5 {: w9 e3 b+ A


" l3 D) }6 M3 z6 q0 B1 F使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
5 H+ @5 |. N# t% [: I! v3 t
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
' {# n+ c+ l& {" q0 I* y* W
; o$ L8 e2 s, Z$ G9 d8 |' q) U: Z28/1.8 vs 28/2.8

( X3 }  q5 g+ G9 R6 K; [+ `+ O/ D35/1.4L vs 35/2
; z- y9 e6 M: i% r0 v
- r0 l! `& Y* f2 S/ ]$ V3 k50/1.4U vs 50/1.8II

+ P7 f6 h" V- @7 I( I8 G) Y4 W85/1.2L vs 85/1.8
  U' ?3 g: V) S# g2 c! X
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
* n% T: N/ i5 U. }1 F3 Z) I  Z
8 g- X3 Q; b! i" {3 G! t1 c9 c2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
# a: a$ p6 q  [( g* @9 X* I8 ]
! L4 G7 }# N% D8 T# X& |3、35/1.4L vs 35/2：同1
  E6 _8 G# P  y! s* O
$ N' I5 ?% l3 X7 \4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

$ J7 ]1 ?+ W/ X5 f4 d% z# O5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, N3 e$ U  w6 a4 d$ q6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
- z8 L  s: B% `8 u
. d) Z/ b) x( W3 T" W总之，这类镜头实在难挑选。

. f# ?! T' e; W定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

% e, `3 z4 }1 j5 J% `这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
) h3 x" w, m3 m6 x' p& a4 [; {


, }& @' e- X0 v- f说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

' {# \; ]' H. y3 \6 s( d$ E" m0 m; N从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
+ H1 {" r9 y. p7 f
! ^2 `1 w* i7 v- `+ B# V. ?- J% u8 V

" g& Y" f7 b' c0 i# D# Z其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
6 n$ p2 s4 r: P" N% M
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
3 g" p& H7 |8 U
2 f. C" F1 O7 Y6 e3 y& |: M/ H" Z

9 h2 [9 w4 t; l! P, R
9 U1 {2 j4 z, e9 h1 B2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



8 T4 _' o# Y7 v0 p  h6 K
( L+ u; q  u- P2 a8 [
5 Q- z& z) Z7 r6 k$ _7 r6 {3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
' M" M$ A, n, D, J) W

, _6 E" E+ z. S; u; f- f: ]1 v
+ n) ]& m2 u9 b) m

- F8 d& u  a" t; w下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
" J9 \: M, X( M8 ]# B6 P/ u  O
& m' T% A! m. zTS-E 24/3.5L

; G$ M( c1 L$ G/ P  V$ b' H1 wTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

, L+ C! U* ?; O# U7 R
$ b" B3 _6 j7 l- ]5 \) j$ Q
7 e( d, ?) h# J
+ B0 B0 u" H% d1 q6 e5 y- q; Z% K

- f; `4 ^7 Z% q, G  P0 }4 q0 m
6 R0 m1 d) W, G( _
这三个镜头的特点：

) @0 G9 B' o" }2 }! O6 l+ z3 P/ C1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
: _( {- {6 H3 i9 T7 E6 @
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
' F5 D+ x# j0 d6 D
3 r& y0 ^: {; d/ ?! x& D估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

( Y& |4 Q7 w3 K! T' u有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
# z8 \' Y! l/ c/ L' A

, H6 h  i# y- K2 q+ u$ m$ ^% p5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; r( Q; ]+ _, W! f
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

# H$ _  q$ A& E
  `& }2 I; f0 l9 f0 ^; E2 l! b5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ }0 A% {5 N* I! }- L
! x  V) N2 C8 nHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 ]/ S8 e8 h$ a% a1 p$ {这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
- v4 _5 `2 Q/ {* U

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 j$ E: Y4 w( l+ b# d- KHow about 85/1.2L II?
) e/ C4 B7 L+ N# C9 z+ b5 v, @老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 `/ }5 C1 D/ LII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~