镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
8 g' Y( Z  i0 A( M& O
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
: z$ q5 E2 O; k9 F# ^- w/ f" Y) b
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
& g5 T* ]) J2 L8 s7 v7 z! S
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

& H7 A! o2 b4 _* K8 B, v( q; N8 J这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

% x6 h: d5 D7 d% m# ~7 q; i有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

5 x% K! I2 K! ]) s- T9 L8 b1 L含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
0 O  x. Y# ]. E: k* q3 _, P
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


# q- Y% Q- n9 R' G/ G8 J2 m% z
9 p1 q- o7 y: z( }1 e+ Z

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
/ Q% Y2 K& J$ `; @9 d  S
1 N+ C* T* G$ l0 T( f/ _" s6 R这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
$ A  o5 [7 r: p
8 ]& Q3 K& R2 K! {; R0 G7 J那就最好选择了，不二之选：
% g1 n  H7 A0 R! c# x6 K( W
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

! V2 w3 T7 \& c/ i: p% ]
& h5 G9 G, L9 e$ T+ j

3 L# }, F7 w6 i3 Z8 c; S/ N
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
$ A/ ^, b) @5 t5 }
0 j5 K! C$ h' u) t% }EF 24-70L
1 {' y2 H% G" @8 r
EF 70-200/2.8L IS
. I- e: E5 T6 U" x. j" D. m1 o

: ]1 m6 X/ W/ [% S8 o4 O7 L


+ \) X9 W& u0 s- H3 k/ x! ^这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

" r& P4 P5 Z9 ^不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
" J( E& W/ [: y5 K  K0 P; Y
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
6 W" ?$ |) @4 H, Q+ N* @
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
& Q" z0 ]& L  F6 b/ [4 c' T. g; v
# m) P; @2 z- O4 K, n4 e9 B2 `EF 70-200/4L
& k  {' x6 q$ D  H6 l; Z
7 c# x0 r4 f8 `1 B2 h  V2 d* O这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. |0 ~1 @0 R% E


! Z% ~& Q/ n8 g) o- e  r9 [

8 l* q  |4 y( ~变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

. q4 Q! s/ j9 I1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

5 g: U$ ?" }( a+ S9 g0 ]0 s2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
; f! J+ Y3 F! h8 y8 z
3、还是L级别的镜头。
' l1 e' f9 \" }9 C- i; ]

* E$ X2 i8 E  M
3 z  U6 n9 b  W

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
3 w2 D* l* \6 f  G% d" S
; M: ?/ m/ G8 O; l- Q$ {" {28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
$ Z. L7 V4 Y1 {: C6 K
7 k4 u) `, \; I/ o- H85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

  m. d5 k  l. |/ T( e7 E9 u1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
2 D! E- n0 x0 v8 G
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
; D8 w7 t4 o. J
- [6 u2 U# A; g7 F: V3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
: z9 z, b/ }& d0 J: A; l6 L
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 ?7 {( |4 q4 E! @
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
7 Q1 r9 G- Z, d1 @: q
总之，这类镜头实在难挑选。
- k6 f& J% t0 v3 d' s1 |% |
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
$ j! A. P# G- ?8 _; M- O0 ~
. {4 y- @. Y  x: [5 b7 _; `' i$ o

# F. g- W2 ?: c9 v$ d5 a. \1 f说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

/ B) F9 @( O6 A$ p* `6 j从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


( V6 P' o; u  G+ m
+ l/ {: k) r/ W  q其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
! m  P* K( f, f" B
+ S1 S% w$ X5 a
, D# D; `8 y- Q5 F" F
5 H. ~( P& f" s7 n+ _
9 C8 F1 F7 l8 z+ Y" K2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

3 m1 ]' U$ O0 ]; _7 o

9 @* |$ \, e1 `4 \" m- O
9 ]: {' J  l0 C0 k! _+ e5 ?% p
5 S, `7 N8 j( p4 E' k; l' n3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
3 x  k# q% S7 O
; p/ \# O& O' y' |1 L

2 m+ s/ O6 X9 b
$ ~2 Q8 k4 }. c) N
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 A3 e' m1 M4 x1 l& _4 [/ |
( Z) z3 K0 t7 tTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
9 t6 R' L* `; H& g. Q/ P" ]

, b& Q2 \3 h! C! d

1 |0 I2 x' P$ U- q+ U

7 c! a* J/ m) y. |/ L
0 M! M6 s: t+ _% e6 N
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 h0 X) Q  D/ O, I# P& s  g7 _. ?4 g
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
" N' W; T3 {  H: Q, n
  n, D. ]: Z  B+ D9 e( S) Z奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
1 x, n9 s/ P1 [  H; G
% l0 |  a4 r. |7 Y% b2 }& j有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
( U* M6 P1 l. G7 G0 _3 V" J! t3 ?
" @4 s, ]4 W- v9 U) O8 E1 f- Q4 I总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

! H0 U7 A: o6 K9 x1 w  m7 O
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

2 q( }( q1 k* b4 L% BHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
+ E) o- J- ~/ |6 c+ `6 Y
4 q/ Q( n" j8 a9 s% A, o
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  L0 ]$ w; ~/ ?1 r) d" }5 M
How about 85/1.2L II?
9 `' q+ V: _# P- W8 G老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
, ?: Q( c, Y( h/ z8 j# U- w( o
# k8 [* L) B# \7 E
1 q( X/ _; C7 v& S! S7 ]4 {5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- G" m3 L" ?( O# k- bHow about 85/1.2L II?
) J7 G) |% I% {1 T1 ^" k老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~