镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
9 F- g/ q# ^0 R5 |3 T
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

7 K( [& k* C' e6 o: v1、有多少费用可供支配
) j" z& N) H$ K% o  G0 A( w* _
2、主要用来拍摄什么主题？
# f1 Q+ W2 R/ Q5 B: ^/ i! X( w
7 r/ }* z" [4 Q8 r! f; m) L( n那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

: ^2 a# E" X+ {  V选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
2 O8 h1 {2 @" M; [( g8 u
7 B# D7 Y: s& @& i8 y3 W+ s) A这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
3 }. T! ?- G! i7 ~4 C3 Q
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
3 v+ Y5 N  E3 x+ j1 _! v( z1 L
9 L& x0 |7 S3 {有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

: B+ j' ]2 G- C8 `, W含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
, Y: M, n9 p6 u+ m; a- W! a
含长焦：75-300、100-300U。

- ]; s9 W/ ]% ~5 v' ~3 b. O这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
- O; \! o, _% E  D  ~

6 V. F8 V+ c4 }' A- m


, d( i) ]9 J& e/ i# n  O2 O选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

! ~# e2 ~1 U8 Z这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

6 `/ l# W$ K. Y; _# j那就最好选择了，不二之选：
6 M# M" s  j3 x. J! V% J
EF 28-135IS
) j0 C+ p3 G' |
EF 100-400 IS


. p, O1 w/ X! R# L
: V* t% p. z: v3 C7 y% C$ W
/ s* Q9 ^% r8 X; h% z) T4 {
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

* d* D) S# u/ o& Y, `$ l0 m! {8 n; P这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
4 S$ h7 h7 f' X
EF 16-35L
7 k8 m& @* h6 \/ x: \# X& ~
) Z+ ]9 ~7 y4 B- |' z1 kEF 24-70L
0 R0 Q6 K4 k9 x2 r3 L! z7 C4 [
; z/ v0 e; h9 F4 gEF 70-200/2.8L IS





/ k7 a( v4 }% E- h/ D  O这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
) a' f! r0 _" F3 h/ z0 ]
) m3 T" V6 E+ c; G5 p不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
/ G' G* G: O! L  ^4 z
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
: c6 {& g8 g: z& s: V" e
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
0 O* V3 R: I1 C. N



  o# e- _5 W% j, y  r+ P+ M, V( n- {
- N5 Q5 I& I# q7 a变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
- [. ~+ p8 S; C0 L$ o
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

$ c% b- k, S3 ?" Q- y3 e# \$ P/ V2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

7 ^4 O: y) U6 [0 }, z' l7 x3、还是L级别的镜头。

3 p) c8 {- j9 B7 M



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

0 r, ~3 {4 U* D% i( k! G/ hCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

% ?5 y8 {, f2 j3 y. h28/1.8 vs 28/2.8

( u$ w2 b1 _3 z% q! f" ?35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
+ k* g7 J8 c% B; O# A* E# g
3 s( n/ W9 Y0 g+ ]" f( ]85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
- P' d4 H* _1 |  X$ O4 b  J2 K
! T, J) w# z* k0 t2 f后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

4 O: V5 I% u; E9 Q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

; {; c& ^7 r3 T, m5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 X, x( R# ]6 D* b8 N
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
0 K% Z/ A* D( I5 y! x" P" r
# U* q" `; j  w8 Z4 _* B4 D7 _总之，这类镜头实在难挑选。

; Y7 \, O* L/ O4 b定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
' u4 W+ m$ V' c7 |5 i; f! S1 q
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
: S: I9 a8 a% Y
% Q" P- V( V; q# x

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
0 k) m- @, }; H) Z+ H( I# e0 d
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
* Z. ]7 w* ^4 [1 [! Z

. P5 e1 k; E( Y- g0 U8 N
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
) X$ G. Q2 c6 a" K
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
) R, _& a) {3 v, @
5 B0 P* ^: k. i$ _; }$ c" M
+ ?1 D: n* g- B, h4 t1 W5 ?( n# }  ~% h' p
( @1 ~" G, S( e1 x6 m6 U, `
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


& X, S7 d4 P! C+ {& S2 w( D
* l* D; F7 _$ k1 V8 B$ h+ m# R

9 ]; H, Z2 K6 k3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

! _6 i) u- d9 u1 _* g  \( s



下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
* V5 h! J1 }& [+ C: J
TS-E 24/3.5L

3 N( }+ `" h% F6 ITS-E 45/2.8
5 Y* a7 u; f3 z# |; }6 U; L9 U4 R
; j" z' t8 a! D+ b( z6 HTS-E 90/2.8

4 Z- O: E& O3 s4 B  V! H9 m) L


* N8 k  \  E$ a( n( U& U0 [

( N3 X2 T5 Z; H: ^1 H" W4 C) e

$ P5 S( ]3 u3 x2 s: K6 e% W) i这三个镜头的特点：
" L  M5 u1 r# h+ e0 k  d( E
0 U! ~$ s, w& c0 s1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
$ Y' t5 G+ ~+ @
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

( Y/ h4 t3 `; ?估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

! C# _4 |" @0 o- z9 V- X有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


# d# S6 W/ U$ o' n0 B" G' r) I8 q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) Z& l, X. f% _; \9 y. W
- d3 R$ r6 Q; IHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
1 i9 J4 s7 }/ z
8 X6 [1 Q8 C* }+ T8 H
: y8 J9 ?5 v4 ~- S* u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; I- e" o% T; n7 [( p# `1 QHow about 85/1.2L II?
, }" ^' n3 _% }' |+ y4 m8 j老木 发表于 2010-2-25 08:13

" @* Y& ]0 r+ Y这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 w! |( q6 F9 d7 u( gII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~