我对下个星期股市的一点看法

Mike_Wan

$ W. ~' M9 O$ b3 W$ k3 q
回顾一下。股市从 09 年 3 月反弹以来，每次回调，都是买入的机会。

( L1 j/ r) v- o+ o* [股评关于回调的理由，几乎一样，投资者信心不足，股市反应过早等等。
' ^$ }2 ^& D- k
, L8 O' \% Q) [  O8 d* ]+ X1 b前几次，都是跌破 20 日均线后，就调头向上，创出新高。

1 j4 Z0 u; J2 A9 @8 C但这次从 10 年 1 月中开始的下跌，有些不同。
6 P/ I5 f. h7 ^3 [
0 l) O" f0 C$ o  l0 r1 月 20 号，开 10719，收 10603，跌 116 点；
  x" p* k1 a6 a, ~1 ?1 月 21 号，开 10603，收  10389，跌 214 点；
1 月 22 号，开 10389，收  10172，跌 217 点。
) G4 A. {; q) h3 }/ v: k) W
21号，下跌第二天，就跌破了 20 日均线；22 号，连续三条大阴线后，道指就跌到了 100 日均线。到上个星期五，2 月 12 号，将近一个月后，指数仍然在 20 日和 100 日均线下方。

, {* \; E+ b. h" n* ~这次下跌回调，无论是强度和长度，都不是前几次可比。

下跌的理由，先是有奥巴马宣战华尔街，中国银行收紧贷款，提高利率，后是有欧洲几个国家的巨额赤字。
9 V2 g  j# y/ y& V* }& H3 F
  V; g4 z3 h' r1 J4 b1 M( I俺被跌怕了，怀疑二次探底是不是来了。

! h. L* V8 _( K俺手里的股票，早就被套了，在考虑是不是要止损出局。
- X/ B4 z# N: p+ k
但是，上个星期二和四的上涨，星期五向上的锤子，又给了俺希望。
! `2 _' \$ U2 x/ x
下个星期会怎么样？

: [& v" q" D+ n9 N% w/ ]5 W- `指数上涨，并站稳在 100 日均线上方。
7 ~+ j1 |6 v1 C
也许，一个月后，回过头来看，这次也不过是上涨过程中的一次回调罢了。不同的是，这次回调时间久力度大，仅此而已。

AASTAR

小黄

下跌的理由，先是有奥巴马宣战华尔街，中国银行收紧贷款，提高利率，后是有欧洲几个国家的巨额赤字。
Mike_Wan 发表于 2010-2-15 15:56

1）奥巴马宣战华尔街 - 没影的事，不知你哪里道听途说来的
2）中国银行收紧贷款，提高利率 - 还是没影的事。试问利率升了几个百分点？
3）巨额赤字不是新闻了。不过的确是有具体影响的事情。

Mike_Wan

1 奥巴马在高盛出财报的当天，表示要限制投资银行的规模。股市应声下跌。G7 财长在加拿大开会的时候，也表示要出台投资银行管理措施。这被认为是奥巴马和华尔街的较量，是宣战华尔街。

. f0 f5 s+ H2 U1 z) e2 中国银行收紧贷款，给经济降温。消息一出，“中国概念股”一片大跌。比如 X，CAT，这些公司大量依靠对中国的出口。提高利率，好像前几天看到这样的新闻，我真找不到凭证。
5 J' @& L9 D. k& B2 Z1 v
  R# }! E, Q% A0 L* D# p* s3 欧洲国家，如希腊的巨额债务，不是新闻。但是，股市下跌的时候，股评人士就拿它出来说事。
6 k  s" ~; X0 M% d; S3 `* R
( \" w* o; o7 z! m3 i觉得股评就是墙头草。不管涨跌，股评总能给出理由。

从 09 年 3 月股市上涨以来，没有出现过大幅度的回调。这次算不算大？如果就这么过去了，好像不算大。其实，我心里一直没底。股市不可能这么一直涨下去。按照波浪理论，如果从去年 3 月开始以来的涨势是第一浪的话，那么第二浪，一个大的回调，肯定要出现。
* ~2 M: b/ W; ?0 b
问题是，什么时候？什么理由？不可能是中国或者希腊或者其它，这些因素不过是股评人说事用的。问题只有出在美国自己，可是什么问题呢？我不知道。很难相信，经济复苏的时候，股市来一个二次探底。要让股市走出第二浪，得有一个很充足的理由。投资银行可以打压股市，但也要出师有名才行。

紫光

4# Mike_Wan
  L  `2 ~9 `, u; q4 X* y! i& S4 m
中国中央银行抢在春节之前上调了存款准备金利率0.5，再次发出继续紧缩银根的信号.
前一次0.25。