所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

* O" `; J! U# s, d中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
0 o6 k9 i4 n0 V" N0 s' ~写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
0 [& R& n, m$ w  j2 B, S) p% ^6 W
1 @) ^2 I- t: K& W7 G" B
7 _" r$ y5 }( p+ u, S! _$ D
% y. b4 c6 w. k8 O6 W& x1 s; N第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
7 ~' u- R- x3 ]9 _

6 G  {2 Y2 H! ~8 h' L! U5 i0 G( T
/ E9 A  R! r2 X: y2 c第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

$ T1 l+ A" D' S6 S) `. r7 }
, [+ e1 O6 v/ K  C! m3 F& P
% I; |- c" ~& W7 j% @  S+ N第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
# A# T, S1 a. k' ~/ n

. _: D$ c; `$ \# K8 r: B6 M
9 Q5 X. r3 l- j鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
: ~. d5 t- X. K# _
  B, E4 M5 @6 @. H

& s/ W1 E' m% m2 Y首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
9 p. V+ O) ?2 x) p  b+ l# E

. M; ^# C5 P9 Y: L& u3 f+ e4 ]
. P& v$ u* T; i其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
$ H/ |4 l. {7 I) \% S# X/ L

( i9 k" @5 ^5 \9 y$ f
0 B1 I8 i* U* }) Q* p% r最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
. H8 h+ I+ O6 \9 a$ f% x* S
& S' j* n! e( t1 ?1 a" d; M) k; _
3 e6 n+ i6 L! b2 G8 Q
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

3 [1 k" ?3 i# a8 p/ d8 B2 t
相关的主题文章：
- W2 f: h7 ]6 D9 @* f2 L4 M1 q4 C
; E; {% }9 i- X6 e' ]; L  
   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
3 ^7 o1 {/ E- R( o% f0 R  
+ p7 i! f1 C7 R6 @) Y* Q0 E! v   写下这个标题的时候
7 o7 R! q% A0 W  
, m7 v5 c0 _$ K+ ~- S4 U   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》