所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
! a3 S# x* b: C
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
0 S8 ]" k8 M0 A; z6 u& J! V, Z写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
) i6 {* Z2 M& F
% U) ^& `, k$ c, P) J5 C

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

$ t) m  z8 Z& d& T* t6 m
' Z6 d7 W7 u9 l& t/ w' i
/ N  \/ H$ q& {* M9 v! ^7 H6 C第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
) @$ q  F5 s+ ?6 D1 {9 B
6 U) M. @4 _  \0 ^4 v( \
" |3 [+ w, L, ~& J! l
/ T2 Y; ]& o. s# O/ a第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
' z& c( |) M# V" g


; F% e, m- F/ Z鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。


! l- a3 x" M/ V/ e2 `" v+ j5 g) e
' X! G# U/ z1 }: F首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
" V, I+ y1 ~0 z# r2 u- G
/ Y( d2 V8 o3 ~. f$ h/ {
1 x7 k7 ^2 y( S3 B! d( n
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

1 Q% q0 E% P7 r3 @! g0 |

4 ~$ {1 p  N) h+ X最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。



这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
0 {3 \5 V' e/ c% R+ p: ^! j
0 w1 t0 y4 A% D$ b
" W1 }4 ^% c- B( X# i5 J+ l相关的主题文章：

  
2 X, ], \3 q; ]* l3 k   同一種法定義務
% o: `' U& p, K: @  
   神州行等第三方扣费#x平台
  
6 |# b. y6 ~& f, w8 j3 D4 |4 A- h% c   写下这个标题的时候
! \  I, B5 n' [  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》