 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
. ?, J$ {5 V- T, K# ~3 \3 v. J1 V2 b5 d) Y( ?0 ^- \
再天真一些- K3 u' ? s0 Q7 ?4 l1 Y! D
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
4 W( R4 q# V( X) e# }2 B1 W+ }
4 x0 _; k4 z. N2 a) }9 H
9 z1 L x6 [+ G- Z3 [
, I4 x) I# Q; f* @ B 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。9 o3 G- c+ q2 `
- @0 u9 |$ k! T) B! A% w/ |2 C* M
D6 }. k4 k5 M6 u7 O; Y4 J
) S5 I" r8 T$ R; q 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。# O2 p, A4 [7 t5 z, _* N" \2 m
6 `. O7 D3 H/ P2 ?) y. o5 k
! A; h, z3 d M- D3 b2 d+ B
+ | X7 T; { A0 T# d4 N& m" u1 _& n 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。+ J% p# l/ }9 a* o- _' f1 j
- [# F+ [/ m4 u9 W6 B: m
# {% j/ H, b; T+ D5 h0 M5 h8 A0 W& n i% h/ l0 `% f9 d
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?% \+ w4 V8 y' D" t1 T2 u, V* P( M+ _7 n7 a
4 r, v4 @8 o5 S) j; g8 a
- L9 H& W7 j% j& r% E
! M/ ^1 v8 ?& g0 B L6 @ 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
) ^- F- d& G u& ?9 M7 `/ r
+ @! s# G0 U2 \1 G4 o* Q" W5 E" ?' t9 J
8 D9 J* t3 J/ W& v
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
& |3 W3 l' K: c# ]5 e
" v( Q% W) ~8 _/ r8 {3 O
7 C3 V9 p. [5 ~4 `: x; t' I" t1 G( G5 a% o7 q+ p( j5 \
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
6 t/ Q9 v s4 P, e, w* p- {5 ?: f) f: ?. l- K: e1 {
[1 U9 S1 O1 c6 N: b# L
; ]; Q9 y. ~! A 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
( t# s$ m: q3 {
3 e/ F: q: T2 ?* e0 ^9 Y" m( {+ z
9 F" [$ T) f9 {相关的主题文章:* B: X$ P f+ R+ N& L
8 K5 d* \2 l% b) h9 I
9 B$ I6 s! m @7 e e) J+ @
退回天真3 h3 W {, G. Z0 {# J' U8 e
0 L) \* Z& y, q s9 A2 y7 c
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
2 E$ @ c+ B. {
) r( g) D2 {1 y7 @. Q9 v1 z 幸好盖里奇不是昆丁
0 e( A) W t4 V' j6 R 7 B: {* l" z8 m. L0 h O8 \" a
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|