 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些$ x$ N6 l, R' o- y4 I
9 q# E& I5 r8 A, R D再天真一些; P/ B% M( F$ Q: ^; H' O0 X
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
9 J8 N/ S0 W. A1 X1 l$ M; F$ M6 c6 A; d& W# X; X
, E1 \$ x, {! L, V
- F. L0 a0 n+ o/ p3 ^. v, ^
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。' u) O; m: y3 b+ h6 ^
, t! {+ G8 m2 T+ h6 \/ t0 z# f: s; @% J. ]8 t
" I# u% d! }* S5 ^: E* ?) c 《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。! F/ ` `% A2 R% Z
7 w8 G& a# x$ E6 s, i3 P; R
8 I! g) Y0 j: Y$ e5 Z
' ~# c. {% }/ a3 Q7 S
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。3 K$ B+ q; J4 j
* n7 r" x6 a, i. }$ C5 S: m+ m& w& T
! G( i0 [$ _$ A
5 \# @3 _ d5 H7 x2 I 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？$ l5 e [+ s; \# s- x; b
) K; Q! S* f0 w' I$ _( T' ]
t( K" N2 ]5 E+ v& o9 K. p4 d6 y( }$ F9 k! A% M+ w
深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。
4 Y3 S/ u/ m- R0 n) O) f7 B5 U ~7 S9 d" {' O. Y4 J
+ H( l0 u* _ L2 F& N5 c
# _2 R5 H5 E* S! b# ]( Y, T 而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。0 s) ?& d! v) }. C0 E2 {" G V" Z. I' F
& `, ]8 E. k6 p
: \2 _7 x [! z1 X m: d) g2 _* X* Z& M G, @+ e3 Q8 l4 z
以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。& L2 I' q! Q* [- Z( ^( a) |
* ~, P! h0 B `; A9 D. A6 r: I6 [/ }: @( Z/ R' F- B1 j. K7 C
! l( p: k! C; H+ F
那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。% X/ T; |4 b+ q4 T- t7 L# o2 {8 k
, ~, }, [' [, z! e: U& x* U9 q9 X" y# z5 s0 I$ P% n# W. y7 W
相关的主题文章：
8 Q1 R) X9 {9 y) A' Q0 @ 6 u) t2 ^1 w+ X) k6 T+ T( x; q
$ [0 l0 v2 c9 @# u' s% s) G' F 退回天真9 o E- G9 o: c/ O# d2 ~
+ @) ]+ a# S! I, y$ b+ S# W5 E 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙# b3 n0 J1 J# Q: g" C$ @8 S* i
% o8 q' s8 z; Y$ A5 b% m' f9 \ 幸好盖里奇不是昆丁9 o" @+ V3 K" S/ \1 K
" \- F& m1 ]- X5 l/ Z3 x4 `
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡