 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些) f. o3 r1 P/ y
) C5 q \. h+ C. i3 T# o8 {
再天真一些" I# ?' u( w/ C. Z0 J. J
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。# T$ T* N: T0 D) W7 h8 _
- a' J7 t0 j& ~, t2 F0 v6 f
% k! k1 ^, z: F! C1 S- u% j& a) `
' D6 w- I2 C1 k! K8 f2 x 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
1 M+ o$ G8 ?' ?, P& T8 |$ F. ~8 I5 ^9 M+ G" p
6 z- W4 L) ]. Y8 W8 R2 Z! E
, a* t4 ]' P) I, u q8 L& o+ x 《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。 m7 `5 ?% z# x0 B0 R- P
( R3 M' F7 @/ Q) q0 P0 t0 p7 }! W( a3 f0 Q. D2 W+ x& h9 ^7 t
; r3 O9 c* a+ o2 K. t! k4 I 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。& S! ?* K% } R; p1 @
, M2 V3 g* Z+ |* o+ T; {/ H B) \1 w9 j1 e
! ]4 |: I/ [+ d1 z9 S) b- T, v 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？2 s" U$ \/ J8 D/ S" k
9 `( N6 ^7 q; o
* g2 k$ E8 t6 P7 v( U
) ]# s; b! F8 i; e
深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。3 y9 S D: f& A/ ^% V) p
1 m# u; ~1 c6 T0 Z" `2 U
: K6 [) o" U4 H2 Z4 h4 ~9 w1 m& ?( ]" \8 X- k# X
而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。9 B! s7 f* ]% b1 Q; Q' M
: p$ [4 q7 g; S# f, ?
, ?8 s3 d) k. t4 Z
2 k' {6 c0 t( K* ]2 R% } 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
9 c3 r5 d& G9 N4 V% I
2 u: z7 P& {6 ]8 G' M
8 O* H$ b1 B3 X; `* F
' Q! p( P% N4 D4 E5 } 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。
/ ?& N% _5 y$ `7 K* m C' o. z8 t" K- v& \: D" b
5 n1 p U5 b" e! Y ?) k: k相关的主题文章：5 m ?" e. J7 m) s
5 N/ w6 F. B) P7 q
: T2 A% h- ~4 x4 J) [ 退回天真
2 w0 q/ v5 M0 p* T0 x9 B2 e
5 L( Y; f' S( }: J4 g8 T 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
6 R _" m' ]7 a- { : n. h6 A! k2 k" s& F; i
幸好盖里奇不是昆丁
2 d. ~! _ p. N. W; l; Q
/ @3 w" n8 {1 V$ R: X 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡