 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
9 x3 ?, _& U3 O6 k5 M/ x! V$ Z( c+ E/ u+ x3 G
再天真一些3 J# e# `0 r( Y( S0 \7 D2 K( y) m6 h
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
7 c! [4 L& W9 A z$ R
8 Z9 V% f L9 |( O9 N# J6 r* o+ W: ]( `7 n( a7 H: s7 D
8 ?. `( p: G0 K! i 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
5 w9 R) z+ y. l7 ^$ x/ h' M1 [- K, M4 J& h' f9 W
0 P6 G: V: j! ^7 G
# V5 x. V2 }. s1 E8 o( H+ Z7 R# G 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
% ]+ x6 L5 e y5 o$ n
8 T" S2 l) s y# h% k% f' v* I* E! E; |& q0 y
* ]# Y( Z! }" z! p
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
' |, `# t) @, V/ z# B1 q" v5 r6 P9 z4 `* R! j
7 Z9 ]* I: {, b. ?/ @
" z$ E `) [6 |$ N; u5 @; f' v& |' x" q 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
% s% {1 d9 s/ P9 d. f0 p
. N( ^- ]" U1 y* \5 `/ S1 q, i% W7 `) Y4 V9 D, h0 U
# m5 [7 m8 \5 b% L6 R
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
6 o" E) E1 D3 }& N& w- _
- {$ d1 y x# T; b S0 X6 Y; @- }
4 J' N" \( L; @0 Z, I1 J4 f8 e 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。! y& `& Z" b4 X9 a# ~& r
1 |% Z! d5 P4 r! h% a" b5 {! V( P) g8 I1 v
* C9 d9 s& l; i: u, k6 C
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
7 u# W6 U, p, i. A1 B- p Z6 X) o% _3 J5 @2 D+ O
$ k! M) m! g: g+ w0 }1 E
' i' T' t- O0 ?/ I 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。! ~8 f$ B$ f! G- b7 B& A
/ W' y" h1 d# A: I+ N; A* l
2 D$ F. I+ B6 O5 t
相关的主题文章:
6 ~$ k& l9 L0 ?# S8 C $ W4 |1 V& j, Z8 t$ F
8 V/ {& Z" h2 m3 m g 退回天真
7 p$ {: p' n' u 6 G- ~- o: q& N! p. b
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
" S: ?( U: ~9 N- e D1 ~ ( A8 y4 U8 Y# Q# p( W6 q U
幸好盖里奇不是昆丁2 Y4 o1 c0 |+ e5 H! {0 j
8 A* z! B: \6 D8 L 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|