 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些* w2 E5 {6 F1 q: }$ n {# S7 s8 m7 e+ s
. E% \' A- d9 q再天真一些
; J- z# q4 Q! u8 b0 L8 l 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
6 Z" |9 K( i" M6 T d6 F$ l0 M7 P* g5 a2 ^2 q
/ a8 e. {$ M+ ^5 Z8 u) m8 d
V% y" C1 _7 f, ^' m4 x0 r 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
( C$ ]3 u* ?! H& u' p- Z; j+ H3 A/ g9 T! o6 {! ?: k: b
5 i" Y6 I; x8 Z0 E8 W3 \
$ a$ E& R* w& p* T 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
4 S) F( \8 _( h5 s% M7 D, B: I
* V! ?: P6 @( N! n( s3 V5 u( O5 ?- V) y; z9 u0 o
. T2 ?. Q6 h6 H# O, E- R& l 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
/ ^. G3 G) }: ~$ ?' t
* v- G: e- Z1 ^9 d3 J
0 ]( Y! e B8 J3 |3 R, B) v4 Z* v4 d6 c+ U) T9 ~' g
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
/ T q2 I% z$ }7 q2 S8 S3 T" x0 Z4 ?. Y4 {# O# |- {* k2 [/ L5 Y
, h' m3 b9 P1 U# F& c7 f& X) Z
# k; b) O( V& C. B I7 K/ o
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
7 C# Q, Z _9 o$ T/ k# d7 y4 g" r0 Z, ?
# _6 e5 ]) d8 o5 l; f
( o; U, O3 k2 y( ?( b1 F 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。2 b0 S3 D; n& V+ }# z/ O7 v1 z
; c3 `1 r; F$ L) P/ A% K+ x& v
! N/ H* n5 @: T+ J9 d( ^% b
3 V1 j7 n* R; |2 ^+ y
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。 C4 `/ @. a& w& p% W. U% K/ Z* R
, ^6 e1 @; _! g2 G) L5 Y e& g; z/ u* Q8 B
6 [- Z5 }* C2 k6 B& F2 ^
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
; ?* v B6 _3 k7 O& _9 k" \
5 n( C, |5 n6 I9 q/ j7 }: h
5 k: b' ?( |1 H, u- o. J相关的主题文章:& J9 d5 y/ a# l% l8 R
% |7 e& q7 R+ s- k5 M( e
, M2 N" v6 d3 \8 u
退回天真
' @. f' E) X& [ l# J' K# \
! i: k, E6 h L% r; J 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
9 `" s: C6 E3 k) |- S+ z- W: t
: H3 E% g) k* K 幸好盖里奇不是昆丁
: Q$ R/ k& O" w! X
" ~$ V4 G( G c ^' [ 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|