 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
. B y: O, X+ v$ P
2 }9 w) w% Q5 l, m再天真一些/ T1 w3 }- w! u% \
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
6 a0 l, F( j6 x2 q, t# R6 L" M! \
3 i6 V- x2 P. N9 ^0 i4 ?, [' o
% [' s& r$ G! z' I
$ u6 h2 y4 G: j4 V n& ^' p/ A 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。# O7 e2 H- d6 `# Q% H4 P
( F; K, f" o; i. Z
# K4 r) l' _7 C+ Q4 S- g! c4 `6 A5 d
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。3 ^: ?8 B) c% y4 Z/ P
- K! G* p( h9 ^% Q7 D. E' a9 T; X+ Z4 F5 b# L1 s& h d
" C3 a R% C: `$ h e 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。4 ^7 |. i/ L% f
8 K" v: y3 f0 i2 a3 J- y
$ s0 ?) G# U. [& v) {2 O
) K+ Q ^# }( z 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?, q6 y7 g7 U3 V. N: D1 z9 B1 M4 @
/ T, s, r+ Y: r t0 N# K) ?+ [
0 R n5 O9 Q$ Z* }" L2 C& l4 b# u1 o$ i
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。) |3 b1 B: Y" o9 c, v
8 T- V5 o& e, T( D$ }6 w
$ B' r. J2 f* d0 f# @8 k* p4 C: V) Y! F+ L
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。. ^& s; a5 \. E- a: `8 g
& W/ L3 j$ ~: \1 O$ [1 g1 H
5 C5 g# N" ~5 s+ }( h
4 }9 y6 t9 M4 M, o$ M
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
' m' Z, X) n, r l6 Y( c% q4 h* x& R! I; E( C4 N
- B9 `! `$ O; [2 X' Y( e/ G- i: W0 V+ `
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。7 k: b( t" b& k$ F# \9 A
) X+ k4 b6 N2 s, l( C: O# K
5 @# j4 d8 b+ C. |7 O& w2 m3 n. G8 _相关的主题文章:" @7 }% N0 s* U. Y2 a7 R/ J5 y* C% t
5 K: ^( a, {( Q
" w, N- E! [: f; \+ x E/ V7 K- h. b
退回天真
% ^" U" j% w2 I- }' c% B $ q. G, I* D! D) p1 F7 p* u- ^- U
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
; A! R# n/ p, C( u# M- _7 i
8 o: o& t8 o: l2 E$ O 幸好盖里奇不是昆丁
7 Z( `- c* p4 z$ f* Q* ?1 f: q 2 B& u- p0 r' L1 x3 O
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|