"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
5 u& X  N( b" n/ _
比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。

& r, Q9 O2 k2 k& k' E如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
1 ~. Z( ], `1 q& W, r谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
5 Y0 n5 m* E/ S& r1 B& ^' E
' h, I( y! P* B. J1 A* o  J! D" K1 f. J但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

比如，The ...
7 d# e. U" [, T( ~2 h* Q+ \5 ?雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
4 e8 z' Y  w4 `  y: ]  \; E" R* dcan not 是不能
9 A% w/ o( o0 z- ^not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
3 C" C* r+ _& ]三思 发表于 2009-12-30 13:53

# d" l9 C! B+ c. ~$ a
. C  D9 h6 ~% j. e; K3 V  f' }, f
( `5 S' p1 c. `7 |1 n- A9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
' g( [6 J, y! [1 ]4 ~. G
0 H( J# u' ~: n& V! r/ ]下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：

/ g" r: a- K8 V& B1 ~$ U8 @This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
; {# N" H* W* l6 i0 w/ t
谨供参考。