埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2258|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
7 x' d* _* K6 d+ z, E: M8 q! X2 j  D! ]9 y" r( O1 N
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
$ j/ A1 I6 s' n. v/ ~& O% @( ?caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
$ R+ ]; }# a& K
2 i, x$ `. p* u& E
嫁祸于人?
* a0 c0 W# ?+ E+ o/ P0 mcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

% {% H& o! c5 g
7 n8 y) k& o% E/ P* _; Z
小心我反告你诬陷!
; l& Z+ I) h7 ?caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

/ O+ z' s% U# D( p$ R0 p: Z  p7 m) Q, B. P' G
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
6 b: o. V) W* ?" w" F5 o  h. acaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
# R. y% A6 p4 q. l* f

7 u% K6 W3 E' z还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
1 F( m) t6 w" Y- D" Z" R& n* v- t, u1 i0 Z3 V
投诉依据:
2 e+ p7 z9 V1 C) @- w
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 $ T3 G" w& m( V( C; N% ?- c! v

- _+ k  `. V. G2 U已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
; }% S7 F  ^5 [) B& J3 k$ ]) }  l. W) G8 J8 ]* ~0 r
最终调解失败,现裁决如下:
4 A( `0 p6 U2 B! F3 z& s) y+ h* n2 b诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:3 m+ Z9 q3 i) U# V% n
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...# C+ \$ g+ g2 }; I9 u9 q3 y) n# p
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

+ f% ^# n2 u; L% P- c' p思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。& T  C5 b; {! l$ l1 d- b
2 X% h5 ~" u3 {6 C  z8 u, j
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。) a: z) m3 y7 L( f+ L, O

/ w# _) _: u/ r$ m从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
5 A& H0 V% K0 G( I9 m+ _ 2 t6 b0 c& i% b2 n$ g1 j' [2 G5 V
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131/ H6 _1 W" P! B/ \3 M
3 f/ k' f* c8 Q1 C- Q& c/ O& `
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
) D" N4 n6 i& o: c6 X5 Q! |6 l7 O, f9 X# d
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
! Y# d2 l+ ]9 ]并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪0 r. t8 e% ~' H& q
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
( v& Q- j; [  \8 T' A% K5 N“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
4 N! T$ k2 f7 y“嫁祸于人?”4 i+ {5 D3 W6 s& I& j: h1 D: @& n1 [
“小心我反告你诬陷! ”
" U6 l# d( d+ Y# W“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”+ ]1 [: X5 Y: t6 B! x/ B" E0 T+ Z% W
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-16 16:41 , Processed in 0.125678 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表