埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2363|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
$ _1 k, `# L/ l" n. R, c+ r. T" Y2 H/ I" ~' ]: ]" s& u% L# O+ P5 q$ D
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???+ E1 F6 ?; ^' p3 R/ C
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
, [: f0 L4 E- K- G$ j
$ o7 Q  H) w' M
嫁祸于人?
, Q5 }: R1 d( Xcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
; ^" D1 y0 b- O: o. S9 }
% o5 Q: s$ O8 x' A. ?
小心我反告你诬陷!
, @) I# x( {! \1 V+ z0 u% Mcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

( Z0 R" G1 y/ ~* \& k( k) ~" N' \. s& X
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
" c1 e+ t. J- Wcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

' W% [; W" @0 q8 e7 N3 e; n& Q
# g4 v1 m$ s/ G; J4 I9 E/ v: a还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
6 V$ y7 S! c' ?) l2 M" r! M- q
投诉依据:% J7 K. O* ?( k: e  [
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
* ^0 M6 Y6 o4 b( d( J, D: C
% I* t" |. P$ E( r' w已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 5 N9 w& `! k/ j0 ?

9 B8 H4 w* z% N4 u4 b0 o最终调解失败,现裁决如下:4 x4 e2 I, M7 l* n0 h
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
9 @: p+ N( N! _& d* P诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...6 {- ~7 x- b7 o1 ~0 m3 R; D
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
$ @( N6 j! ^1 ]& \+ ]+ Y% ^2 ?* C
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
; H' u% t* c' _: A3 M* K$ \% F2 C7 Q
, H2 X% w7 C% _5 C! r9 l% I“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
  l4 J* E# O' Y5 U! f7 V' I$ o, P% w+ I + K% g/ p( O6 k. `, i, S0 D  S
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:/ o* X+ d' i; v
0 i1 m8 U# m( K
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131/ c. B4 m  o! e' F

6 u" _/ @" Q7 X如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
1 S7 J* v$ t0 C- n+ O6 o1 F9 I- j4 ~0 B
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据8 n) n, v+ v8 S6 S" l$ r2 [4 A( N- g
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪" y. W3 N9 X. J7 s  B( S: L
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:7 Q: B) [* X2 _7 l
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
: q) [; `8 d& c3 m“嫁祸于人?”
! r! `0 q' M7 K. h“小心我反告你诬陷! ”
5 z! ?' r) M$ K3 S7 n  E  L) o" c% ], @“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”( A. f  \, f+ o/ j3 \" ]2 g* @
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 15:46 , Processed in 0.147466 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表