 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑 * I) w& m) {" [9 _' A) A' v: c8 }
我的裁决如下:& G0 i* c1 U& F, g* N# |, P8 D
1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。* F5 x" A7 S" R0 H: z
2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。. o B: o: v; @
3、 ...# s, c* o' p1 H5 n4 h- T) d
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56 
. e3 U, f( d( Y5 _6 I0 U原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.
- _; J1 ]5 r ?) z( c8 K# D6 y& P1 s是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.
6 R+ A8 W( c/ U: B1 t: K即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|