没有这些,美国的国际地位早就不保,美元快速贬值不再有美元霸权。当然,没有美国人过渡消费,这样也不会成就中国的经济,美国会被欧洲共同体超过,世界的两极将是美欧,而不是现在的美欧中。 z5 r K. q0 ]6 V {) c0 x; }- F
Rapala 发表于 2009-12-9 10:07
1 X0 l. Z |1 E9 M6 ?7 s美元下跌恰恰是因为打仗打的。常规军力和核威慑并无不同,蓄势待发是最厉害的。有什么交易,要在这时候做。这就像围棋的“取势”。 . _- i \8 Q" F; e. [4 d' K: Q, g- j2 o% Z
但一旦陷入战斗,“势”必须转化为“地”,否则势就白取了。简单的说,美国既然打了伊拉克,就好歹得抢到点领土,石油,打击一下战略敌人。第一次海湾战争,美国达到了这些目的。获得了大量订单,获得在中东更多驻军基地。而第二次,美国什么目的都没有达到。 ' H" h z2 ?& Y/ b; m& F2 D) ~- ?7 |+ Z
要说美元和美军的战力息息相关,我认同。但第二次伊战让美军战力没有增强,反而下降了。