新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
" a: e5 h* M3 D3 u+ p0 F$ r
9 T% G2 u( \9 A! }( c首次推出“品行端正”标准
9 o1 m! D, m, C/ u. D5 t8 F
8 ~; G2 u2 F& R' |9 r. a* s' X8 h: F　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
" A3 \0 D' J7 p1 r1 Q7 S' G6 e好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
: w0 \8 T5 ]3 ]0 P' ^1 s7 D/ c你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

- h+ A0 k5 g0 e' Y( H. Q8 A6 j/ n

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
* a- G  V/ W2 c1 C5 u
4 T; W7 I/ C, F如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
! m8 T+ g2 n; X# K. g3 p  Q* vOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092

0 D; e3 }8 T0 h# y中国工程院院士品行，谁有资格去检测？

今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
0 D& K( ^. e$ s3 \! z
! T- b! z8 n+ u; e谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
7 }, h6 s- K. L6 t
前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
' v* D% t& L. A" U( u4 e$ D
* z1 I8 z' R& }- y% o看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
, h" C% \5 X* G/ C

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
# N# |& x: L5 Q( LOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
% z2 W5 I1 k! ~! v/ r
) A: b' @) D8 i6 F# J1 @4 F
smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

3 ?+ E8 T& ^  E8 r圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
9 U/ P- I) J" e' ?
2 T* I' K: g8 c. p3 [! }6 z如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~