 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?7 V& V+ `" A$ u! r$ q ]
6 [! S" f0 {3 e
或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。8 k: F" M/ L& p
/ q+ Y! C7 Y( V. r/ s+ k9 M4 M- l$ t 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。2 G) Y& H& l) v+ V0 d, l, p: F
8 H& [7 O& `0 z/ J; S7 {1 [ 我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。
$ a" K* P3 N% ^- t& t$ k% @9 V8 t8 j, |5 T ^5 y/ s7 i! ?
不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。
3 o! v' I: ~% S" s( @- ?9 @$ A" U; `: Y% @2 i
比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。
1 A4 l% G8 t! `' k. o
/ B4 x" D( E+ H7 r9 m% K6 C8 R% j9 V, L 事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。$ V1 u: L2 _: d3 ?" @/ I1 A% l& L! w
/ N: @0 g3 Q+ c2 f3 n) ^; D5 X 了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?
$ y1 ]/ L. L# f6 G) w
$ c/ `% y) S% Q1 m 答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。
9 a8 K' W$ m7 J. D& u8 H. D
$ |' s- `+ K* N6 l) T5 ^9 T 对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”: x* I! q x6 z! I4 v
' M# @# x6 w" B$ x3 a7 H
福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。( o( W! p+ l4 D
: A$ U8 X, {7 p" p0 K2 l
我们当然希望他的逻辑是正确的。
, o8 ^% b+ h- h% k S; b, K0 M6 q* T, v% n" G9 E1 S2 l T3 w
(本文作者:Mark Hulbert) |
|