 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。" Y) X. W/ Z7 X/ l* }' ~" m, ~
6 U; q3 S+ c6 i0 i- H8 {7 T& s
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
: k- ]2 H/ v y: T5 O9 J# w+ \, ~2 u
3 h) G7 i& t8 u. H: c8 o 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
6 d) k3 a/ G9 a, z" J5 S3 d% K& Y v: s9 R6 |1 U
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
/ k5 V2 {. Q% v+ J4 g& v9 b% w4 A3 a3 k; Q# `
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。1 _1 B' R: c& x
$ Y0 e: z8 C$ P H% K9 s/ ]
从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。7 t: o( b# `5 s @- _
- Q3 g( x) i$ k3 B' ] 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。+ B7 j% n/ X% v. [
8 V( }8 p3 }4 e 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
. M8 _* u# ]% `/ H! R
% {3 j1 p! i5 _ ~; {2 Y 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
' B, P$ H$ c9 N3 v! h$ x0 P2 [6 n- Z* j# G8 ^ x
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
* a. V1 O- {+ d0 D1 n4 X. X
- d2 v; P7 U4 M4 U9 _1 s 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
8 r: K- \# F# _4 B% a0 h/ ^. V
# h- A% U& W& q9 `% V9 A( e( U 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
$ z7 H: Y% {9 E, [% Q8 i) ?3 w
0 h3 g" x8 Z% l# O1 S 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
( e5 f0 {* K, q3 m9 d7 ]4 t
& o! Q- P9 g% L% F$ D 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
% ]9 H% A4 p e. g1 ^
" T- |0 m% K0 u# S0 F8 c) o9 n. i 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
+ M2 D3 }! N% T' @( W# O
6 p d9 P/ _* v) A( n. S, i 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。! v( m/ Q/ Q; v
8 A: ?( @/ @) x" O& j7 C
(本文作者:John C. Dvorak) |
|