 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
2 k! q/ F9 D8 i( P( {9 ` f" r( o" a7 t, s
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。+ s: c% f& Y8 T; j: K
5 Y* b6 J( I; ^ 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
5 K1 ?+ y. M7 H2 ~- K+ d3 a# r/ w2 h y4 r2 D( O* C7 b n5 Y8 U
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
3 ]6 z) y, c# j1 g G( `, v! [* J+ R$ Y, ^
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。" o( L9 l7 |# M$ P$ k6 H9 L3 D# Y* i
% ~% s! I& h7 O- R/ y% P5 P& M6 a 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。! S/ U4 U7 V0 F7 L W
7 E+ r$ j1 R5 y Y5 S& U. R5 U- D( s 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
4 \+ O$ j: I3 [1 T$ a
( ~6 b$ a' m8 j8 O n 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。# R& W$ W0 z' [* S v* @
' y$ a. P [/ b. m" u( K) G2 {, c
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
" Z5 ^$ v6 t; v2 @& r$ A9 o2 @( Y
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。/ q- r2 ^0 h6 y! Q1 ^. W( f& N
) [, _& m0 u- K4 a8 K: m 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
% j: r. t% S0 s. U6 N* u1 T* \8 r8 R) V
那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
8 ~4 B) }# A6 B2 Y6 N& W( E. P# b8 M. L+ C2 Q3 L% Y7 Y" p
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
G- F" S7 Q) ?% h; e# {9 q& @6 }/ {
4 T. m% F6 W1 v0 U 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。! r& [9 z( U' x! P T. w& Z
# a' T' r9 l6 j( j" R' f( H 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
6 w/ y2 g8 w& I( K) a+ `3 u( m# }7 K' w( X: R3 w' @* ?: M7 p
联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
3 \! ^2 M' N+ B! M1 i9 ^* K0 [# u$ H3 i {. Y5 Q" A
(本文作者:John C. Dvorak) |
|