b. {# _; Q6 |4 B1 W3 M 经济遭受如此重创,按理说应该进入自由落体并陷入萧条。的确,美国经济确实进入了自由落体运动。9月中旬,在雷曼兄弟倒闭一周年之际,许多人作出评论,认为即便当初拯救这家投资银行,也不能避免这场危机。确实。但是允许雷曼倒闭几乎确定无疑地令危机恶化。雷曼的破产制造了更多的未知因素——比如哪些公司将会获得救援、“有毒”证券价值几何等等——将普通的焦虑转换成极端恐惧,并引发恐慌情绪。; [) v ?& Z" ? `
0 a- f2 r2 t. F G 随着信贷市场冻结,股市一泻千里。到去年年底,道琼斯工业平均指数已经从雷曼兄弟倒闭之前的水平暴跌了23%,比一年前则缩水34%。金融恐慌毒害了大众心理。2008年9月,经济咨商局的消费者信心指数为61.4。到2月份,信心指数暴跌至25.3。消费者纷纷放弃购买汽车、家电和其他高价产品。2008年第三季度,这些“耐用”消费品的支出按年率下降了12%,第四季度降幅扩大为20%。尽管略有滞后,企业也开始削减投资项目,2008年第四季度企业支出下滑20%,2009年第一季度下降39%。/ j" f( F0 U! E
6 p4 s+ h7 E" t3 `) X 罗默辩解道,这些巨幅下挫并未导致萧条,主要是因为政府所采取的措施抵消了这些力量。产品、服务、劳动力和证券的私人市场的确有自我修正的功能,但在对未知的极端恐惧之下,恐慌情绪会不断强化自身并让这些企稳的倾向没有用武之地。在这种情况下,只有政府才能保护整个经济,因为大部分个人和企业都在纷纷采取自保措施,而这种自保行为恰好是“搬起石头砸自己的脚”。; c8 w4 M7 J) X
. |( P& i6 o; D/ ` n. Q6 s4 Z$ H 20世纪30年代初期,正是因为政府未能扮演这一角色,才使得衰退演变成了萧条。1933年3月5日,当新上任的富兰克林·罗斯福将所有银行关闭的那一刻,这一局面才得到扭转。许多银行遭受到恐慌的储蓄者的疯狂挤兑,已经提前关闭了。然而当3月中旬银行重新开张的时候,美国人又将大部分的钱重新存进了银行。这其中的原因并不仅仅是罗斯福的炉边谈话令人安心(“将你们的钱存进重新开张的银行比放在床垫下面更加安全”)。罗斯福的承诺之所以可信,是因为联储已经获得授权,向所有重新开张的银行提供与其存款等量的货币。2 d. q+ N: U! T/ V
. [ i M# A) I. b$ x$ }. r 过去的一年发生了类似的事件。学者们将会争论哪种干预措施收效最为显著——是联储对失效的信贷体系的支撑、“问题资产救援计划”、还是奥巴马的“刺激”计划和银行“压力测试”?不论怎样,所有这些措施的目的却是一个,那就是让人们放心:自由落体可以被阻止,并进而控制住了强化自由落体运动的恐惧情绪。经济中的复苏机制要起作用,首先必须要恢复信心。这一点似乎已经做到。上个月,消费者信心指数已经反弹至53.1。住房价格已经停止了下跌,根据凯斯-希勒房价指数,房价已经连续3个月上涨。 ) }# ^% ~8 C- ~0 x7 s r4 Q j, h0 ]7 T; ]9 z4 E
但是信心尽管有所提升,却仍谈不上乐观,只不过已经不再是恐怖。消费者信心指数依旧疲软。失业率(9.8%)是无底的深渊,复苏的力度仍是未知数。这一点从20世纪30年代也可找到相似之处。尽管1933年经济已经触底,但“萧条”真正结束是在二战以后。当时政府并未给复苏提供保障,有些政策有帮助,而有些则有害。就今天来讲,好消息只是坏消息并未变得更坏。