 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
# z! p$ S( a" Q7 x \' s- i9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。
7 w, N H% k+ a" u: e* p, m% G- `3 [( ]- _; a) L+ v6 M5 W4 r/ a
魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。
3 I0 a% _9 }3 e3 i5 ]2 I& k$ @, P& N# f% g
现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。
' G% ?( l, i2 {; C' C( t" V$ I; ~1 F R( B. r) L% _
法官拒绝将被告列为危险罪犯
5 t5 ]& I: _. a( B5 M5 z/ J% x( L- [
法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。, V3 L( X2 u5 v# A
/ U% H+ B; t- Z5 k
% K9 `1 D0 l9 j [8 n
: c) A% E; o3 h5 O
57岁的被告Roger Walsh(加新社)
" S& R0 b! M3 V/ q3 ?
* @; Q/ d G8 i9 Q2 @9 W1 h( o! E0 S+ f2 q) A
控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。
& U4 _: U# Q8 a' U# `
1 z/ O* }3 f3 _$ U" A死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。 % X l+ A( N* [* b
) N2 C' q1 j1 E; s
据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。 : w3 E: p* u* @8 G2 P
' {+ x' W* {( Z7 Y% z& `1 z
被告7年后才可申请假释
3 N( k9 ^8 u9 y Z: r7 ~
3 }/ C4 e( u# f# H2 f1 W是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。# P" S' ]/ U$ h' s5 N: y
; p9 T4 u2 t$ K- W
8 _! C! ~6 j% P; S" W3 R: c+ c
- c7 m" N+ ^: q Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸1 O5 @1 U- z/ p# R2 {
4 f3 _ ? ?; p& s& T, V- W4 Q, \Roger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。
s5 \) R$ k' {) c- S. z
0 h, |; h7 T9 Y0 t# Q控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。 1 X+ P, l5 y+ E! I. |3 J
+ T) H! L% y) j* h1 V! w4 ]. Y加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|