(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
5 ^( f. o! [  _: X8 {* m+ _
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
" O6 c$ m7 L  C风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
; z4 L% F$ G- {2 g& N$ B8 K相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
1 L: }2 X  x6 n# h# j! V1 ?3 h$ A# D, W了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

6 V' |2 X- d9 \; _    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
4 N" n! `: o/ t9 k" K# ~' \: R他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
1 X) O5 T; X2 u' G: ?: b前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
6 i7 X0 d3 V: Q! G缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
0 ^( R% I) P+ C2 n; L元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
) i. U* ]0 C2 u; m何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
1 U, H  B/ ^2 O形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
/ J; c  r! B# w, R) V0 }1 ]% p体，土是能够堆砌起来的立方体。
4 l9 N# x% `( p4 Y* u+ y
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
" C0 X$ |& D; B+ ^; Q8 l拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
9 u5 p/ l0 V# ~8 Q" ]前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
9 h) q1 w; R/ Z; M) Y! u球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
/ B: w9 \! T' q: U% B8 p9 |9 Y
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
; Q0 D" t" _; d" Z: M6 F+ ]冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
. w2 Y% c: U+ G" m$ o8 g互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
# R4 r% X: s% c3 Q9 ^$ H& J9 O' F
, }, M  Q& ?6 t  s    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
- o% i/ W1 T! `: x1 j3 n; C5 ~西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
7 ^2 X8 \4 v. ^/ X它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
: \0 p& W6 X3 [5 C6 W" V( |肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
3 m/ m7 ~# L' A3 n; e5 v人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
4 q( |* I4 S, }$ M复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
) Z. y" f4 v0 ]; u1 d整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
" k+ c. B0 Z* O. F冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
! E" H; _/ {( X多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
( t) c" R- V# ?- M6 U医学很相似。
9 ?; v, j3 }& `
( q' O3 t. u- d4 d+ d. x# O& q    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
& G1 @& ~8 z) o- Y, C7 D- q也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
* M; A4 Z( W% N; g9 _, v, c! L+ J的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
/ y+ d4 T: U% M* j现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
3 F! D) \5 V$ L( R, M) [+ |
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
3 K2 u2 [! u: m土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
/ \2 |/ j* C6 T精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
% |  S, X$ A7 x" ]8 V2 Q行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
) g" b7 l5 G7 T' x: V水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

' l' w0 g* \& n6 B% C' X" T2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt