(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
5 Q, O5 y$ b! `7 B% A
                            ·方舟子·
1 w( S& m+ I# o& M5 L  Y, ]
8 T4 Z1 C, g. X; J. H9 n    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
" A# a' t% l4 S风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
  k7 P$ p% W" m  g' Z" F; J相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
' M8 `' @0 W5 `/ S+ T0 i! H“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
9 T. L$ z( r$ x+ Q& T( T治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
1 I: s; W* g6 `; n思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
: Y) M* b+ x" d: m五行说逊色。
0 ~! `7 T( u: m& c
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
8 c- A* J5 j' ^/ C4 y, \9 M$ A他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
8 a" G/ I; A# ^$ w' i1 q问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
8 U/ w7 H, y2 E; ~( L/ H$ a元素构成的，那就是水。

& n" T! s: Z% V8 {2 d$ i4 A    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
" X$ q& V; l1 S( q连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
; ?  G" `8 ?; Q8 t! N) E: q" y' t缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
/ `2 U: `! w) I$ D/ q
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
& M& F- p# s# l- d& f! ^的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
% W2 u" ^9 T% _0 w何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
! M$ i, U4 X4 f0 o' Z形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
7 Q- @7 j# F  D" p: t2 f气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
5 f0 |1 Z; W6 M. i* @# _' v$ d
: U5 e9 M2 z4 |2 L    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
' _. [& e1 @. \* S/ T7 o0 {% Q8 {1 A这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
( t# a% E$ d; ]) L斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
9 o9 q# K. O& S7 ?
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
$ z& h: |5 o2 @4 K0 X/ u; M; Q9 f组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
4 s  L9 [0 A" m4 ]冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
: w% u. A9 u! @2 v6 C它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
$ w; ^8 M- L7 e$ H: x$ ?* @人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
" j: m! o- T% k7 |复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
$ m" u' F1 g0 E医学很相似。
; a' @+ `6 H+ ^0 e$ [, r% @) a
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
  q2 F/ \0 g0 c9 x# T它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
! h  l+ n; r$ y也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
  n  L# F% G4 ~0 G5 L; b$ T$ c/ s说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
" Z8 p0 Y7 @% ]$ |+ e0 i1 U现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

/ d; h  R) k# d" M6 C0 U, u    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
1 G( U* n$ I. F2 h7 [* A6 M& g是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
8 V$ \& e) r( D0 u5 d* e' j8 ^* ~精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
  E- d* Z; K: y' d$ B* J行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
% _( c. b6 ]  k. `  `. v学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

! G1 k$ E8 z' w: ]- ?& w2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt