(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
' R" J0 G+ \+ }2 T; O
                            ·方舟子·
( f* d4 E) y5 _# `6 a
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
! z/ a$ A) @. \; V- E风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
! m- r; _4 r2 ?相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
) h) j3 G8 t0 v+ C6 ^  T3 M治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
0 @1 x( L4 L  F2 q$ q5 N6 d
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
, H& ~5 a3 e: E) n; T2 E问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
( t# K( f; i" A, J) W元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
) H( Y/ W9 g2 W8 L连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
; F( @, v. w5 n8 h而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
0 W  ]$ n6 P8 `  C缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

: A. l! v3 h9 G+ M$ Q: l1 X. }    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
) X/ W: K& b& l1 P的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

6 J+ x0 ?( U9 V) h& X+ @/ M    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
  f$ Z0 _  I- A4 p: o" \斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
- E% {7 U1 {/ U3 s6 L5 n
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
- f2 m! f5 A1 {- A& g, ]. }, O迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
% j% _  n# Q5 H) V7 Q2 |- Y组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
4 _1 [, u; R, q5 _: s1 w球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

2 H  \7 X( V4 A7 j# `    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
- Q  ?0 A7 I4 v& f* }( u7 R6 q冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
" V0 i: m. ^; E, e互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
4 Z% b' v* ~; t! Q它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
8 G& M, l+ r+ Q冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
" u5 b& G0 |# J( Z. N  K多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
9 c* Y# j) K  t: K& K4 Y5 z( g2 c医学很相似。
7 C* m4 |7 t- z; [, R
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
  e5 [4 T4 u8 x他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
: ?: G2 w9 H4 g1 ?2 r! t也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
! o0 T! N: i, p  \直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
0 t% L) P8 v6 k$ g2 U1 s* F现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
4 C  ?/ G9 W9 m; k+ V  i# ]# \例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
2 h% @" x9 R# g6 H
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
( K* C5 D4 ^* r4 R; o, R' Z$ i$ Z土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
+ g  E) U8 B2 C0 f& P行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
, c, |( T# w! B5 `# o+ v+ h
( s' G) l2 K2 ~2009.8.2
  A# W" J+ I# l; q% A' |9 l
( M, p% }) M8 t# S) G0 P（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt