(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
5 R4 ~, |4 l, {4 \0 @1 C2 F9 Z
" \. b# y9 _$ Z& o6 X* N, j7 ~# i4 i                            ·方舟子·

4 P: }: S" S5 L# Q7 f4 `- }! c6 q0 W, b    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
8 t, s  m2 t# a3 S1 z4 U# f相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
, L$ S/ x# ^' {9 ]“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
; m8 O- E+ B9 a9 L% n6 H五行说逊色。

3 m$ W$ {! V+ F% k    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
6 m/ G, k: M9 P# C/ @) m0 O7 ]问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
9 m( X' L  V- N1 b- F5 x元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
+ q" Y: n; U. c2 N7 A# u斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
# x' {6 |% U( B而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
2 ~: A$ |! B# M# P前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
/ \) e- c( I& F8 x那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
0 a. [) T3 a! Z6 z元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
- S# ~: {; j  j, d5 R
$ B' h) {2 k% A4 G8 o" r* r; B9 a5 y    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
* C0 k' ^; @5 }1 W的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
9 P/ c6 a( h8 y: a" [$ V何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
. J' |$ u) z' s6 m& b* [体，土是能够堆砌起来的立方体。

. I! a. F5 x" i( q    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
% o- B- }5 I& ]4 B0 R! b8 B' `2 h前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
" y( W% c% S/ ~; }( b+ b$ c斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
/ P- f) _- U# ^2 q迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
5 t8 n+ l) I! `2 V& B组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
/ b6 |/ B# s+ ?! b' M冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
0 J- C5 e5 E0 @7 L4 o互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
/ e2 P7 Z: D4 {" t5 Q; g西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
( u! t% R  e8 F+ O) n肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
$ g0 ^2 W; u3 ~% K7 M人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
9 [8 e" h+ _( w" M" X1 R整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
# H% G# C, f/ ~& b/ n多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
6 O& N/ K) l9 c6 e# H- w$ _% t
: y, }" w1 k, L, N0 P3 `- z7 H    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
7 b6 J- R5 d( X6 m的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
4 Q% k% T) y3 f' w, j直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
2 n% R3 V/ U8 w8 V现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
$ p0 w3 O6 A% j  X! G/ F  }/ N, h( F例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
1 L8 e) E  S# e. i6 Y是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
  [0 _' k% n0 E6 g  W! J* e- B3 O行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
; j& ~" p9 x3 ^7 R, M
2009.8.2
6 d! a, S/ e$ S/ v+ j* C
（《中国青年报》2009.8.5）
6 J  j9 \: m4 i1 i/ qhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt