(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的

( i- M  m6 w( z! a; ?, F                               ·方舟子·
# a& g! R& o  R1 t* w
% ]& i4 t; z3 x( L% R+ C2 T0 W1 Z* S    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
0 Q$ B% b. n5 `甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
# W6 B7 H4 m: _6 r! x3 s$ p证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
; B$ k6 Z" q0 Y4 g3 N& Z方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
# p6 r# m, m4 o3 ~- O5 [地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。
! R' U2 m  t. M2 c. ^; y8 a& f
    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
) g* Q; p7 [5 F3 J学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
" m; v/ o! O0 t+ ^$ U# o加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
$ K9 |7 [7 D& A( F% M% n% i- W- ?& ]
  Y# ?* m, O& K; G8 M) `( d    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
5 H. E/ ?) W$ j$ \的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
3 V' J, z- m' W+ P; X还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
! V5 l# S$ V$ N  Q; b( x
    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
+ \" I# w8 ~. h- ?- A! E类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
/ k' ]( G# b% {8 B发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
' A3 B; z: K, v  A( W5 \: H司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
8 @8 n, g- a* H, Z
    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
# Z" L; Q( w: z量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
7 H+ T# Y# v% k2 r) K  v流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
% W6 P* _5 a$ q; j$ x2 X" n有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
% z* A, P" ~0 p9 K3 q
( T7 v' C3 C5 `- i( o4 J3 @9 I7 U5 L- q    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
/ P& ]3 M# w. M; C的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
/ A8 K+ }& S0 f% ^! Z. m流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
, f* a, [; J. M" F/ U3 Q  `( b最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

! a, g8 z7 H/ W- G. Q/ j    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
5 }+ O. ~4 q& T, D' @0 A: c并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
  r7 u4 ^) n- _6 j3 Z8 F" t  ]有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
3 d/ Y3 Z; e3 P0 d7 _  h5 K人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
8 [; Y; C. K! P0 q% a病人有相似的情况。
6 [1 S! \; ^& c) z+ v% J
9 P% ~& K- x2 S# u/ u    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
5 {& J  ], q0 a" J7 E$ K& U: P' g究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
( W0 S8 `* X! k6 g* D. e组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
8 C' K7 I0 j" G* y组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
5 ]7 ]# G# y+ Y, O( t从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

4 t% [) ~2 T3 z0 h    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
& Z" s' e" O6 s, y用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
- K1 u) z/ ]# {* h( E; x+ c: u+ X司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
; t& N6 ^6 h. V& \' V临。
$ q. T9 X; d8 ?6 e* u
2009.6.7.
0 u' I: D# |& R1 i
6 j3 q- M1 J$ _! j7 F) F（《中国青年报》2009.6.10）