(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
4 D1 v0 z1 @, z4 K
+ a) v/ c  o7 _9 R% f! O+ p% |                               ·方舟子·

) Q7 A; m- z  x; L% B    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
' D% T) e, m' `# [  M, r8 V  s甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
. G9 }: V  E6 N5 j# R地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
4 V. f9 E; E* @# b; m( [! @$ f世界公认。

' d4 X( C0 X2 E3 n. k    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
. Y6 w; t# Q2 R  j& F9 {学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
4 _: L5 q) L2 ^5 p( O/ z加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
% \# v) n' ?4 e8 G# \' D, T子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
% R3 `7 `4 ]- D; d4 ]) C1 w3 ?6 {
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
* z# B7 }2 U8 @/ q1 G的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

$ A9 B% `! {. S6 V7 A' Q    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
1 G6 z7 _5 ?: S2 O; K
: M% v5 ^; u3 {5 W: w( L) p! X! P　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
2 {( w# w( |9 l, x9 q: v8 ~% p最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
) X; B$ g' B' s; }9 @, q! O' Z目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
5 A7 F; f3 Q- J4 J8 P' e$ |6 `泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
# \1 o4 `6 T( I; T* A且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
" q* `1 \4 f( c  K
% g  Z' H& M- E8 V    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
) W- ?/ L' y0 T8 |- O) q量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
! \1 n+ @3 I$ ~) U3 ]. G  E等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

7 b* S3 g5 I. V) y; E    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
7 P+ ]& ]* G# R4 [1 u& e做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
1 R. y1 Z- R- p- k  I7 i0 t检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
* W" ]/ O0 @& E, L6 C4 Y/ N- j/ S! V有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

  N0 ]9 q6 ~' Z1 s. p! W8 |    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
; m, R( c+ A3 k- g& e流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
8 n! f& R: Z8 p! s" X( K& I最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
* B2 }# S" ^- J9 S8 x: i; V并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
9 z: b2 r6 X$ R痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
/ s% F$ m4 q+ C+ `4 r+ N) @也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
4 ~2 C' H# R% d9 c组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
# y/ j+ I* L2 b% F  A- q人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
* E' d0 ?2 l6 s4 F5 K2 U. ^1 o病人有相似的情况。

. A# m& a  @! q; j    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
; F( i' n" {6 \% j究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
' Z4 \7 C1 h; e) k组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
' [, ]) d7 Z% a& B( x$ m" R组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
6 l" F- V9 c8 w' O: V从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

# l" j: \: I& `; w7 X0 V    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
5 z8 a- m8 n/ J. y0 D: ^; ?% _司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。
/ \. A5 @# g! [& g, E
2009.6.7.
2 S/ }; x) x6 Y* \
- R1 i/ G7 Z4 P" [: s（《中国青年报》2009.6.10）