埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1079|回复: 2

[亚省新闻] 环球华报:华裔加拿大参政 任重道远

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-19 07:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
(环球华报) 决定本省未来4年政局的省选已于本周二(5月12日)尘埃落定。争取连任的4位华裔省议员候选人全部安全过关,成功连任。而另外5位争取首次进入省议会的华裔候选人则铩羽而归。这一现象引起了华裔社区的热议,从参选者本人,到关心时事的普罗大众,都试图加以分析解说,希望从中探寻华人从政参选之道。 7 s6 X5 G) e& K0 a  W( R* V% X6 a9 ^
5 k# G- D' U2 K( e: p6 p
民众心态:稳定压倒一切
) ?4 U( Q- k* x" ~: r  e+ T% O! n6 U. U) e9 I6 x6 x0 k. p
时事评论员丁果指出,是次省选结果,基本是维持原状,并没有特别的赢家或者输家,体现出民众求稳不求变的心理。 " v4 H, O  m7 z

  e9 X7 _5 d+ }8 c4 z 1.jpg 3 e. ?4 E8 c( U% T
在省选中险胜的华裔候选人李灿明在获胜后接受支持者的祝贺。 万斌 摄  U( z+ i; K: X

1 D2 ?% b4 a" @7 H$ C3 d* ]另一时事评论员温建功表示,省新民主党党领詹嘉路(Carole James)是好人一个,但没有管理经验;省自由党党领金宝尔(Gordon Campbell)其实很多人都不喜欢,但他有成功处理危机、有效治理经济的记录,两相比较,民众决定宁选不招人喜欢但有能力的金宝尔,好过选一个治省经验为零的“好人”,这体现了省民求稳的心态。 ; k5 E+ W" I# w. Z5 k

2 S0 C7 W1 \5 m5 y, L3 o; e未来4年贫富差距将加大
8 G; N) W- u/ {" @6 F5 S" q& u+ v/ `: j  F- Z
时事评论员卢汉豪指出,在省新民主党本次省选的宣传攻势中,主打碳税、最低工资、卑诗铁路和河流私营化等议题,这些本来都是直接与民生密切相关的有利诉求,从省选的结果也可看出,这些诉求得到了省民的认同。可惜偏偏遇上了经济衰退,经济成了省选的主导。省自由党充分利用了这一点,极力鼓吹自己的所谓“政绩”来打压省新民主党。 / r& t6 g+ S: ]. r. ~7 \
9 z  a. d( K0 U7 ~
“可以说,是经济衰退帮了省自由党的大忙。省自由党的性质决定了在其管理和领导下,本省今后贫富悬殊的差距必将扩大。”卢汉豪指出。
2 h. ~9 E2 ], R2 o% c, ^; M7 G& x
3 {7 s" z1 n- Q; ?  ~华裔投票参与度令人失望
/ p1 B& d4 `, p; z# d& N7 l" T  G' L* \0 n# V! R4 ?) v% A6 y
温哥华-京士威(Vancouver-Kingsway)选区的袁善定和温哥华-坚盛顿(Vancouver-Kensington)选区的李世雄在本次省选中均代表省自由党参选,都被对手以高出2000多票的优势击败。在分析失利原因时,两人不约而同都对各自选区内华裔选民投票率之低表示失望。
) e  t( o; o: C& C9 q/ N8 z5 J  `7 \* ]
袁善定说,自己所在的选区,从最早的高达七成多的投票参与率,到六成多,到上一次的五成多,省选投票率一路以来都呈下降趋势。自己在选前曾有个预估,相对于省新民主党有工会支持,对手的支持者的投票率比较有保障,属于“铁票”,而自己的胜选与否则与投票率的高低息息相关,若投票率低于50%,自己败选的可能性很大。偏偏这一次该区的投票率创新低,仅约37%,其中出来投票的华人更少。0 M' ]6 ~+ g# n
2 i9 n/ c% }) L; P6 x
李世雄也说,自己所在的选区,华裔占了总人数的三成九,可是起码有三分之一的选民未去投票,这就使自己的得票数大打折扣。
3 _7 R9 a, J4 v$ Z1 Z% k# [9 K, x, k; {/ o- r+ h2 M# x
华裔选票可左右选举结果
& o% ?9 b# q) o$ Y  j& f/ j- C! @6 I% P
卢汉豪认为,卑诗省选选区的布局,决定了在本省的选举中,从地域来讲,是城市重于乡村,譬如单是在温哥华一个城市,就分布有11个选区,比重相当之大。而华人多集中于大城市,且移民人数越来越多,能否成功地争取到华裔选票,将在未来的选举中,成为本省两大政党都不可忽略的因素。
) ]/ ~4 t* J  `# Y5 A
5 Q3 H* c) d5 y7 b4 t: @+ A# Y另一方面,华裔票源又具有特殊性和复杂性,值得认真分析和研究。卢汉豪说,华裔从来源上讲,分为香港、大陆和台湾三部分,其中每一群体又可细分为更小的类别,像香港移民从移民时间上就可分为早期移民、中期移民和1997年前后的移民等等。
* U# ?$ m! C; C/ A$ W. I) o; L* Y
, X$ v; G4 G9 |“中、港、台移民虽然均为华人,但价值观念和政治取向是有差异的。”卢汉豪认为,香港移民愿意更多地把精力放在做生意赚钱上,相对来说普遍对政治比较“冷”,就算有明显政治倾向的,因为是来自发达的商业社会的缘故,大都倾向于偏右的省自由党。大陆移民与之相反,其主要组成系知识分子,普遍关心政治,政治觉悟较高,但是由于大陆移民移民时间较晚,对这边政党左、中、右的倾向了解不足。而且过去8年里没有机会让省新民主党表现自己的管理才能,不少大陆人对省新民主党的认识都来自于“耳闻”,难免产生偏差。因此,“无论是省自由党今后要继续维系领导地位,还是省新民主党要重掌政局,都不可轻视华裔票源。” $ c) e9 f+ `2 v  H8 q

. P- ^1 K3 r& @) _+ ~, u( P华裔参选人来源过于窄化
3 `/ |( R8 b( a) k# w0 p6 R/ q
  K( n3 R/ D5 ?丁果说,从华裔新参选人全军覆没这个情况,可以引发大家思考一个问题,即华裔参选人才不足,有越来越狭窄的趋向。 % x; r# m7 c: C/ v7 y! @, K
7 E( H3 r/ l0 F: j
丁果分析说,与过往的时代不同,现在的候选人不再能够单靠党的大旗在背后撑腰而取胜,选民更期待看到候选人在党的纲领之外,自己对社会发展有何想法,有何前瞻性的观点(vision),但目前的新参选人拿不出;选民除了会考虑参选人所代表的政党之外,更多的是要看参选人个人的素质,但是现在的新参选人各有需要改进加强之处。 3 U1 e- u& `8 C3 a; L" y1 d, \

8 W9 e2 l7 T5 U" P' J* `% O3 j他说,以省新民主党候选人姚永安为例,不可否认,他对华人社区贡献颇大,建立了一定的知名度,而且在这次省选选战中,他也打得辛苦又漂亮,但是他有其欠缺之处,他在对主流社区的贡献方面输给了对手希德(Kash Heed),希德有30年警务工作经验,在主流社会赢得了口碑,可以说这次他胜出,其个人特质起了一定的作用。, ~$ G$ m8 {- s1 {4 E1 s/ z$ `

! E; o! J8 D+ j0 T) z- {) k3 K温建功也指出,通常政党出于胜选的考虑,只会给新的华裔候选人去那些赢的可能性不大、我们称之为“猪头骨”的选区,这种情况下就更是对候选人自身实力的考验,华裔参选人若想摆脱做“炮灰”的结局,就一定要提高自身的素质。另外,华裔社区参政队伍也需要生力军,呼唤新鲜血液。
, F3 T1 a; |! \0 H6 S; F  L& a, V, ]8 H: P/ I, F8 p
抹黑候选人事件令人遗憾
/ v  C- F# s% R( v" m9 f- {7 r$ c/ F; T
再度代表新民主党出战省选的姚永安,本届选择在自己居住的选区——温哥华—菲沙围(Vancouver-Fraserview),对手是空降的重量级人马、前西温警察局长希德。选前,不少人认为虽然对手实力强劲,但姚永安始终可以看高一线,然而,最后结果,姚永安以8207对9058票落败。 4 Z5 e* b0 d& l

0 V  {1 n" z$ n' P  L对于第二次省选失败,姚永安自言坦然接受,他认为自己落败有大气候的外围因素,因为经济环境不好,许多人都想求稳。这点在这个历来摇摆的选区尤为明显。“不过,最令人意外和遗憾的是,在竞选期间,尤其是在最后几天,有人竟使出了肮脏的抹黑技俩。”一心希望找一场“君子之争”的姚永安十分失望。他说,“在选举的前一天,仍然有人打电话和寄传单,肆意抹黑和中伤新民主党和我本人。”他认为,这些抹黑与中伤会令一些选民厌恶选举而不去投票,至于对选举结果有多少影响,姚永安表示目前并没有具体数字。 . E- C; }8 d7 z7 _: c* m( B( F

; T1 i5 E$ C5 i5 U  S# c  \创立新党参政意义不大
) ?- e* a' B5 o  X8 A( F4 E
  P  M, p0 \, m0 P: u& ?: S4 F丁果强调,任何华裔人士,其从政参选之举是否具有积极的示范作用,主要看他有否带动华人社区整体朝前发展,二要具备对社会的影响力,从而达到改变社会代目的,这就需要参选人要选择加入主流政党才能成功。 & s1 x5 O: p# c4 j

; \! m7 S% o2 f% q为参政参选而创立新党,在目前来看并非迫切需要,意义不大,“因为在主流政党内还有开拓的空间”,丁果说道。
0 h# Y" b* J( Y$ E- }. @$ M7 v4 V
, n" x6 \1 a% _! O4 r* g" M部分参选人敞心声 # C1 [: T: a, ~$ B* j* t

; I, k  z7 j) H$ A8 H4 u; C李灿明:赢在催票1 q9 h% H; L" v

5 v2 e/ _. Y6 e代表省自由党出战北本拿比(Buranby-North)选区的李灿明仅以多出对手数十张选票的优势险胜,第三次连任省议员。对选民的支持,他表示“深感荣幸”,并承诺一定尽力为区内全体选民服务,认真传递民众的心声。 1 r6 F& p* q# }+ H
8 e, u5 Q9 f7 |& a: s6 [4 d, g
李灿明坦言,其实本次省选对选区进行了重新划定,此举对其选情极为不利。选前,其团队用四年前的省选结果,对照最新的选区地图进行研究,曾预估新民主党对手可以0.5%至1%的优势赢过自己。不过,4年时间中,政治形势不同,人口分布也发生了迁徙,这些都是影响选战结果的变数。 7 v1 a4 ]$ g' \. Y# w# }
; j% I* c8 [( ]
总结这次省选的成功经验,李灿明深有体会地说,为做到票票必争,他的团队在鼓励、督促投票方面的具体工作做了大量扎实细致的工作。首先要逐人逐户地确认支持,之后要密切跟踪投票情况,“我们在催票上下了大功夫,而且工作做得比较落实”,李灿明介绍道,在预先投票的时候,他们就积极劝说、鼓励选民前往投票,到了正式投票当日,工作人员们更是以电话、敲门等方式,确保支持者前往投票,民众也给予了很好地配合。 - \& W7 ^* T6 \% c
$ E& S4 E; a" k. n2 {' H+ [
李灿明说,选区内有一名94岁高龄的老人,以前中过风,行动很不方便,连走路都有困难。这位老人家支持省自由党,而且表达了投票意愿。为了让他能和常人一样,通过自己手中的选票表达自己的心声,义工们专门在预选日,陪护这位老人前往投票站。尽管老人动作迟缓,而且除了圈画选票必须由他自己独立完成外,其他所有事情都需别人协助,不过义工们都耐心又细致体贴地一一照顾,保证了这一票的顺利投出。“对选民的厚爱,义工们的支持,我惟有以更努力的工作去回报”,李灿明说道。
- M0 c' W2 t+ u7 Z' G$ B% z, b3 Y1 H7 q8 n' w& E  }) D
袁善定:无悔无憾
+ l4 z( y& T# D/ S0 ]
( K% S  k# j, W面对败选的结果,袁善定首先对自己的参选工作进行了反思,表示自己号召力不足,对选民的吸引力不够,对于未能替省自由党在该区争得一个席位,自己负有一定的责任。不过,他同时表示,虽然落败,但自己心中不觉得有什么“失”。相反,在整个竞选过程中,家人朋友全力支持,上百名义工不离不弃,让他倍感温暖。更令人欣慰的是,自由党在省选中获胜,得以继续执政,省民们在今后四年里有个善于理财、专长经济的政府,有能力带领大家度过难关,迈入复苏,自己为这样的选战结果感到由衷的高兴。
* p1 W7 b( e# P4 J: J' ~7 i; p$ C% Z+ \" h+ b, Z! ^, e8 U
谈起今后的打算,袁善定说,自己为全情投入省选,早在今年1月便从邮政局全职工作岗位上提前退休。不过这并不意味着他亦从此会从为社区服务的义务工作中“退休”。“我愿意能通过自己的努力,推动华裔社区中更多的人出来投票”,袁善定真诚地表示,也希望新一代的移民迅速成长起来,怀着更浓厚更自觉的意愿,关心政治,参与民主政治活动。
% x- P# w! Q; F" o$ t' A& [- H( l7 a0 ~
李世雄:下次再选 : M: p& ~6 E5 r# R
: W, R% W9 ^5 N% N; z( |
与袁善定一早就着手准备不同,李世雄直言自己匆忙上阵,备战时间不够。他说,从决定出选到投票日,只有短短3个月时间,他未能来得及做好足分的工作。这次虽然没选上,但自己从中学到了很多东西,积累了实战经验,而且最开心的是结识了一班义工和小生意主,与他们结下了友谊,了解到了选民所关心的话题。“4年之后,我还有兴趣再次参选”,李世雄肯定地说,到那时,他要汲取今次的教训,要早一点儿筹钱,早一点儿开工,用更多的广告宣传,更勤力地敲门拜票。
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-19 13:41 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-19 20:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-29 21:46 , Processed in 0.155844 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表