十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

- K( G1 [7 {* F) S* j0 `$ S: }
$ u  o5 P: n# `5 f, R8 y- V]先戴个学术高帽，再看原文：
6 r& `5 q- W% y( L9 W7 T

对骚客的逻辑分析如下：
2 c7 b' j" U7 V. h7 ?前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
- L% y3 Z! w9 O: p9 [' [1 o前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
0 h  {+ ]: R4 i. m" x结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
1 q+ P$ i+ U+ Z8 I前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

/ y6 U& x7 e! o9 [  t- \6 Y
先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
' c$ X  |3 {7 C十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，

8 n$ c! c5 j& r6 I好了，正式分析开始：蓝色部分：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
成立：
1 C' Y4 J; d: n  f+ ^+ O前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
不成立：
。。。
/ m* `$ S; F; `1 Y后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
6 \( M3 m2 Y, E: ?9 L2 c
; I1 M6 ?) j* d& n& h# f7 r" R  \" S为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
8 [: G3 }% l1 m8 D3 J我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
, k6 g% D5 [  r* B- ^+ [$ h6 `( O" C4 ]X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
& X* `% @9 _) S3 g例如：
# b( w$ m7 f3 g! J+ B3 h这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
9 g( T. ?9 Q, W0 q6 n6 S这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
你他奶奶地到底还是不是人？
+ [) W0 ~" N4 x/ V这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
* ~; G, C. B) e如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？

个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。
9 {# {8 S8 v0 l. s7 A( {
  n% i1 |" e1 R就比如骚客那句，
凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
0 S+ m' v% y+ G% W6 i# T$ R0 X总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。
5 \- d& ^- ?  S! G
此帖关闭下沉。
  P2 |* w+ H' \# w- C% @1 f3 v
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。