投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
& g# ]% E0 ?+ p; y
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
+ u" c5 X  ?: X) I: P. ~
/ y# q7 E# U4 H* Z& c! C* c发展:

+ j& f+ B  K3 _; z* c2 ~) ~在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
# q! S5 g7 ]/ X5 E
: F  S! l$ j. @3 }7 _问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
) I' z, e$ {9 h% B, d
( n0 ?. \6 u6 J0 ~第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 x3 G8 C9 F0 }+ C
0 v( B1 a1 H4 _(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
- a8 U, Y) s% j, m8 S* Z
2 I6 E6 n; ]" e3 g最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
' Y6 G1 B6 t) ?$ I
1 ~1 H/ j: y$ V1 k4 e对骚客提到的我的家人，我无所谓。
5 P; K9 [  y: a) {+ C& u对SUVESCAPE。我同样无所谓。
: ^( q: i  `0 z$ W
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
/ V1 v0 [* k% F$ C; }+ R+ S
% I% c& o/ r  V+ v* u$ E, e3 f如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

" ~+ F9 n5 {! V4 m4 p4 s先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 \  p" @: l+ @% c5 m. z- H( ]
( l1 R# y, X% V5 l投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

. K+ H( f& K/ x* e1 ^8 c- N断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
; ^! H6 [" r! R! ^/ y9 J
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

0 F  i* w) U4 A: d) ]对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


. o8 y$ t& g# a, b. }$ n  @' J/ Y0 \内容，诬蔑十字:

% C2 ^4 J5 W2 x"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
2 l4 s' ^, \7 D" x. o% q
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。





+ g( X; z; h- i. ^  o' {5 X* m( ^PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。