投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

, F: H8 h0 S- p
1 E8 K' i( j% x* L9 o回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
  Y& O. N# j9 }- D( B4 n- N. U; \
8 l' p. q3 D  I2 B! h; j"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

) L) m$ y3 o0 k2 d6 x这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

* ^& H3 H3 K: [- ^8 g; U退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
: l3 ]5 D( _6 S0 D& Q9 i6 P
, _4 d0 U+ d  g+ |* J1 {$ f4 B发展:
% n$ A+ _& R- q3 A" Z# l# E1 z# |
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

; x1 T8 x; G) l问题:

: Y2 u: X$ ?# Z. @& k. N' l可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
5 L3 U+ N: s7 x: ^3 O6 w% e
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
: r& G, E0 n9 u7 O0 c
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; A$ {2 h; b! k; A+ O
% |4 S8 J, q! I! f' F& k$ }那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

5 ~9 l9 Y' b7 p% P+ o6 S) R# r题外话:
+ q- w% ?2 E7 M0 }, v
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
  \& S0 R4 q; ]2 s/ A2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

, B2 V8 p5 W6 _5 C( K( X7 y对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
  e, v+ q  F1 A6 _% V, ]; }5 B
' A( \# I5 b; x/ c, o3 P: j对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

3 m6 D5 p5 ]6 O0 P# {$ J  S9 ~先完成法律程序吧， 链接:
, q/ K( o$ n; shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

4 I  F7 Y9 a* e/ o1 p" K投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
. K1 H/ z, @% y+ H  a
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
- _3 `: L0 T5 ~, @7 B, a3 q4 p
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
' Z' Y5 s1 U( l5 m% C! `
2 L4 |5 h* Y% f) K1 P对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

$ ?) a: ?$ y; r9 m7 Z" C7 e7 }
* j) r3 ^& ~) K; I  S9 q内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
5 V; m* A! q8 q' O( O' ~! ]
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- y5 g5 ]( D! s那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


4 [# B% B7 m, m
8 S" E% S7 B6 M) g1 b& }
0 U  r0 X  @2 n, |& Z  X
9 B: Q. W+ A  L+ y3 }% Y; Y6 MPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。