投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
% D: v1 _& m  _7 t, f
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

: E7 g) D# H! g( b9 n"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
5 S7 c1 j' ]+ w- L2 o- D/ L  f/ @6 O
9 \5 o4 s, a3 ~' H+ {! N, u+ K退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

: c! d+ w' g7 o2 W7 Y发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

- ^/ b9 S# `; O& ~: \1 w+ b4 \8 z5 s问题:
! l9 V. A. c5 U. d# N
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
9 R9 Z9 T( r0 t- I# a, g3 ^1 H1 H- u- Q
% }6 r( c5 d" }) z4 I% p  O现在特起诉:
/ z, m/ S  V6 D2 @5 r# @- E) b
% l5 X) H4 ]; u1 O5 b第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
; B0 _/ `& G* R( c# M) p
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

" h% h) W! `$ |4 N6 O题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

2 `( e& g. [7 Y! C( ]对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
# S# e8 h% J) p6 R既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
! e2 {* t& K" b" P7 t$ }
2 o& t6 Y6 P4 x7 @& t如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
7 u4 \& v  X! N( b) g) [0 p% I
/ y/ p9 ~  [- Z, z) ~先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) \0 h) a! a. |) Z! [
. W0 m) g" V) p% o5 ^# `: s. ~! |* }投诉内容:
) f# }5 n# `6 I/ r4 n! b+ F! ^诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
7 V0 ^' C6 E, H& R$ a
: P0 ^" Q9 p- x6 L断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

' s/ u; K( l" L3 u- {2 N"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
# P5 s" a8 V8 P- r6 Z& B/ e5 |
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
# |& ?& c# R4 y2 r
3 C# ]2 Q( S8 m6 e( E+ {" ~4 x, l7 U
内容，诬蔑十字:
$ ^" K  Y- W8 W/ F3 t5 D$ z( {
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

# v0 t+ e& l6 L- x4 I. v. y5 \我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
8 N: R6 y5 G" Z# [
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 R2 D- X* j3 h: p那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 @3 r" e. z  [, R# h; w0 W- A7 {# e. w


$ G% s  z; G0 i, f
* }$ [0 l( ]1 p  K0 K/ R
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。