投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 F+ F/ p  |0 ~8 O1 f/ E
回顾:
* M& l- F% ?$ S
& @& A2 C  H: y$ O3 c: k十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ [/ E# d7 R  s8 x0 x
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
/ y& u# H9 N( U0 e3 ]" b. B如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
7 @8 P4 k* R' l6 w' m
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

" I8 F8 W) W  ]+ ^# `' t# f1 ~发展:

+ ~! a5 Z5 X( K3 R在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

/ @- \- S: p. l7 I: v问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

; ?2 d3 j. f& x- e2 q; ^, T现在特起诉:
0 J6 ]5 v8 h1 }
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
5 R+ Q6 e) o- E1 o1 X
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& S1 ?' D' W4 j3 t
% ~( T* U. I4 N: @那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, _% E! J# x" X/ k) S* A$ N
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
# W' K$ O- ^, K1 m/ B" ~9 @* G. F3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
8 n9 K! J6 F2 ]
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

% ]1 i7 n# ]$ G/ H( M" @- i6 m对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
5 r% [2 b( o! C
5 V- ~2 U+ S: y  y" }6 ^9 }如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
1 T1 L/ G7 J- `! Q* ~! q& u
先完成法律程序吧， 链接:
8 ^. h- j1 \# r, f* {! w+ ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

' i/ j, c4 N8 C- e. d6 R投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
% t# _7 A5 A7 f4 r* P3 S4 f
0 r0 c4 ~) v, K1 e  V# I& d对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
  K; y6 k, F3 q7 x& j
) i% X0 e7 m- ^8 J3 _. ["只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
7 j  I: i9 N: s  `4 v6 w
* ^- X' _! Y" P3 S" @- ]* O我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
) w$ A9 p; j) @( U- O1 a  K/ b  T
. e$ P) e" O$ @- g+ Z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, p. e9 ]4 o6 e3 M

  p$ p, ]( x7 P6 i

) ?5 I: R2 v# B6 L  d9 \  Z& a
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
0 R# Y4 E- f( q% _& V* ]3 H请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。