 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
" l% y+ g1 Z* `; b- _4 f3 x
* K9 L& a0 s- b# l3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
( e5 A+ n; ?3 \5 F. _
9 Y1 [+ }0 D; L+ n+ _给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。4 J) l. j/ c6 p% w' v1 z) j& {
+ Z" ?- j; O, N4 v“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。- B- V! e3 B/ X3 _! C8 U0 z
7 i0 R& s* U, ^6 ^9 [# J" g
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。, E6 h! f2 Z3 V6 s. @
/ c3 T' d z2 i' y4 s
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。: H. _8 T% h. ?+ @3 S* I
: v" G A, H7 l5 t m对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。& Y/ }2 K: _5 u6 Z; s
A. 是不主动介入原则
/ }, G6 N$ B+ h
1 w& p# R+ G! B: z- i, J执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，1 l7 N b- ^7 W) a
: ^" o0 j2 g: h& }建议参照性骚扰的处理方法。
; h4 P4 V0 b2 G! S# }. \' u0 f7 t% i$ f* s' U& K0 f/ e- L
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。' Y8 t' i8 E. r7 e3 H
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
0 D; V5 \% J6 D% [; K但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
" w' ]4 C0 x( E4 \Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
3 ?; ]4 j3 B; @$ X2 b) V
/ V, x, R# ^2 O6 w1 _0 @, p这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。) e- m2 e" [8 T0 i: @
, r+ Z; {/ M- }7 W举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。" Z- |0 a( R+ l! a# _. Q
& \4 ?9 i3 T! H0 p5 f+ `http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
- d) G' N/ D# [+ f/ ^
+ Q2 D ^* Y8 e7 q: z( ?B. 是调解程序4 B- `3 }4 J2 U) b
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。4 O4 ?8 o. d/ g4 T3 D3 I# s& U
) I4 j5 [ ~0 _% R: S# Z* I但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。: E6 m* Q+ d+ q9 c/ Q" K
# ^8 m+ u6 o& N2 W7 N
6 p1 h4 d v2 @( U我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
6 F5 [4 ~+ f! u. {7 }; Z' @+ ^
4 O& d. U/ Q+ H' M& e; w, O至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
$ d- Q" }" v% D- R- X
2 B' U- N( R0 G, C荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
