 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 6 @5 Y0 z8 B+ N
( D k; R3 T1 L5 @
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
$ c$ r. c; x0 [) q6 B, M. C& F' Y; P W! Q7 ?
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
2 [; q; ?# |/ Q( l& r/ V' C( E, |! {" I' S& K5 b
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。& C8 A0 W& \: \7 u G# ~& b$ [' D) j
7 W5 G5 M6 i: m3 L' b" R' x# Y
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。2 S. \* n5 p, j. I- Z0 V5 l }
! r1 O t: j! J& O" {* b“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
/ {; e- h1 V, \
. r5 G5 B9 [9 a: J2 T对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。 ^/ B, x$ B6 f% A. ~- q" h
A. 是不主动介入原则, {4 _4 P+ }$ G+ f8 X
& g9 F, ] |' J
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
Q+ O6 u' W. S @% z6 _9 p" R @ * o1 h1 E- J; [* S1 R
建议参照性骚扰的处理方法。
3 P, D- o" j0 o3 E# a- _, ]; w5 l* [! u
2 u: Y1 z P6 }5 K9 v$ v这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。4 v# H* B) p: ?: G; t7 h
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。) y f! B/ U7 `- I! z
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。, S% h. r, p. f/ j! M! n) L
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
6 [9 Y' q2 c/ w; u* {4 n# e$ o$ s这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
. a$ G& D1 g4 t0 Z: X; _/ \6 P- m! F: P/ k6 H8 v% q
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
* S4 W8 Q1 k4 e: L" P+ x0 ^' l; |8 x g
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2' G' X* ~( z% }, d( K
! h5 q) e( Y* V c5 f. ^& oB. 是调解程序
' K' h3 y* w: ]过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 G$ S2 l& z8 e! q) N, w2 A
7 K! _: g6 E' [) w
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
$ m/ ^! ^7 u7 I$ j1 i' }
8 C% g- W* D$ |% P8 _$ c) ?2 U ~: q2 T2 V# X, L% a* I H
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。" [- X+ w1 x- c! t4 i8 c1 y
8 y. x8 s" U7 T. R
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
: M5 K% H1 V5 X1 k, I7 b3 v. h% y+ R( _0 z) ^; W, u3 e7 k
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
- @' S! ]! z0 z
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
