 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 . a5 G6 m$ p" |' ~9 l" w
1 U" r* c" t) g X
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和1 t% c3 @0 _+ H
! {! z5 c. O( V D
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。5 K& }5 j! B1 p4 ?6 B$ J
1 X* \/ N% D" u
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。& ^6 Y. t0 D1 w2 j
) M( S8 K' P2 Q0 U
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。1 N3 w/ a& N3 y0 O+ P- x. h
, M; A2 M! w# E' v/ K {, p“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。$ q* e/ N1 S% ?1 @9 h! y
+ p1 n0 E' f' I9 K0 |* m9 o
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
2 X" K6 z& l" K( b5 ]: V, o2 H+ iA. 是不主动介入原则. @! I5 h7 K+ }' R. I$ `7 I( I/ x
( n/ m' T* p% x* L s a
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，4 x; K7 Q8 V. V$ }
9 i2 S8 F' o7 V ?, _( Q9 [0 j
建议参照性骚扰的处理方法。5 f- h( w% G1 J7 z6 p
* g2 C1 q) \% Q* \$ ]
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
" f, A; v- z0 f! ^$ k" w- a如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
; h: l* Y' V! N4 z+ q* y, U但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。, V' w& H: Y/ B$ x5 m' U9 _ s
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
+ j# [; T4 ~# r8 S; g" ^$ \& a4 @. c& P7 N& e; t; f0 V, n. s
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。: r" j/ Y( v7 {5 F- \1 z9 X
3 U/ n. e$ f8 v f% S' @/ X
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。9 o9 L6 R# L3 v- O1 U! x+ q
: ]. W5 M1 q" c) S2 o% h" Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2+ U* w" p9 _8 [( A/ t* q
! }) ~4 ~1 E0 }B. 是调解程序6 n E3 ]& N% U6 P0 ]( Z- D+ m
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
0 J a. i$ c/ l7 v& }/ y }+ _$ K# X- \: m- n
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
, i/ O) E! O( a7 b1 J1 ]) F0 o& n0 @2 p! G- a
4 s1 p9 [* s) ^' R
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
# ~5 E* E6 L2 I- i) u
" ]: u$ W: w. E" x* E0 c( h8 N至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。7 ^* s2 k. s5 X5 ?: {
( ^$ Z7 e1 G- C- [
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
2 ]) g' ^% |6 F& B# x8 k
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
