 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 * [% d* V; ?8 e
& |8 d5 b8 e. H! h
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
0 L. `2 \3 y" a: t n2 q6 X7 M, Q5 D4 c F& L* x* ~! l
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。: N( |5 _' f3 S2 Q; ~
" [0 r% U! G" s3 r
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
1 }! C! J( [9 a# }1 a. G$ Z7 B( B: H
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
( V; p3 I7 D5 q2 u. W
; N5 A- L6 T4 a! M$ U“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。7 B, z8 r6 ?! }0 C1 F
3 ?0 v6 T9 `* m2 P, p, F3 u
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
$ I" X. P7 D7 [* i! o8 u! qA. 是不主动介入原则! `) B+ o) j# ^- {* j& g+ V
% Y# [5 o' o# q/ m% R+ s
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，, C3 ?3 k2 s: t: _- j
& W* R1 G3 S7 {7 h7 y5 W* v
建议参照性骚扰的处理方法。
4 m9 L3 q( U9 J
2 @) c5 @; f8 }) k* N3 y4 s( q+ X这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。2 q8 C& W2 B v; p( j3 R
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
) ]1 |& G( F1 x8 O2 P5 N但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。7 \6 j7 _, P: P* ~/ W
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
6 ?, O$ R2 R3 k* E; q: d' y+ q3 L/ S这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。- \) L' Y/ u; r
' ^( r1 t' b. n/ \( Y举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。. D4 d" u. [2 Z7 o8 \
3 `" T# ~2 e8 c1 b1 mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2+ p8 v3 Z6 E/ w) J* r. p2 I
6 V Y, n# y w9 J
B. 是调解程序, P0 ?6 y8 q# _1 {
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
1 g6 j# w) _3 h7 J% M
3 I- C+ c5 X7 x2 k$ q t- a- ?1 r4 ]但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
! S: c: f/ L% h) `- o( p; w; ?
; V* m/ [' B* q D( y* M6 u. q- P2 q+ m3 L. V1 z) x% H$ x
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。4 J2 o1 r2 a1 ^: g; p; r! X
' L$ X( e. ~4 v4 Q. \6 M c至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。, [! a1 ^' Z0 c3 O1 L
- r) S& r; a6 R6 L
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
3 ^ F+ ]/ x" m
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
