 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
% K& D1 H7 O) `* P/ u# G- W
) X7 t6 o+ m# y! W! x/ R$ x3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
# `8 y, [# J% `+ o& b7 j6 z3 D0 w$ o1 c8 \
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。- y5 n1 a8 c% G$ u9 A6 Q# m- N+ ~
% E, m- P9 H& N1 j" k- z
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。: v. G8 `6 Z: |7 ]$ K
% C2 |" i7 ?4 c, X- @1 A$ L. F
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
2 g/ X' }3 R2 N5 d. Z L& [2 M# [, d4 H
/ I) @$ ~; v6 X5 c0 t" Y; P5 i& |“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
) u) L8 w! E+ I1 ?; z' H, J; O
% ]8 Y8 j0 I6 ]( D% J5 ]0 S8 B对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
, T! `' C Z/ ?8 F! F0 q2 k- f) @A. 是不主动介入原则# a' ~3 `% x. O) Y7 C5 N
7 K J) G) \8 Y( w执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，' {. a6 G% X7 @$ U& `/ a
7 A6 N2 m- @6 ]& n: w
建议参照性骚扰的处理方法。- Y* J6 Q2 D6 [5 _7 A% f
9 ?2 V2 Q8 X* m" t
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。4 d: [. a7 h5 `) e! l) E
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。( a1 O5 \* o7 P4 M$ }
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。9 x# f( w8 h ?6 a% L3 k( W
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
; L$ b7 n& s# j# G9 k7 ]! H, W/ w' o P% f
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
- T# W; T3 c {$ R9 N. ?
3 v+ M$ E( r* c# n# b% T8 F& K举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
7 M+ J5 G2 X& W7 y! Y# K; L! H
# l6 T0 r: F2 u8 z- Lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2/ s5 `' W/ a3 a9 d* @* R; n4 H* l
|. R; |* a+ {- LB. 是调解程序2 \: M) R6 q% e% G. U# g
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 R3 n* ^- y- V) F# p
8 u, g4 u* D0 x4 T
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。* [( k' Y, }, G, D0 _
8 [) b/ p" ^# B! P) d8 k% H7 s4 r" i) [) r4 V& `7 ^5 |6 m
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。 f( n W' Z# Y% @: k4 U# G0 q
1 L6 v. H# a0 b- k6 t6 q4 c- t( n至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。1 V; }7 B, v: O
+ W, M3 D, z7 `4 y% Y荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
