 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 老杨 于 2009-5-2 12:10 发表  6 s2 |7 Z2 }. P& C" W) {7 e- g' I+ [
刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。& B5 {8 D5 O3 q8 t8 |+ M7 G
+ D4 L' r0 {8 ~; F+ t: \0 d, D* ]( J
我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有 ...
0 V G0 |$ _9 B. l9 z3 t2 B% `$ v$ `; a) D5 g+ X
老杨说的有道理. 我既然已经道歉过了,在把道歉的内容再贴一下也没有什么. 只是几个版主仗势欺人,搞的"我的版快我做主",又是潜伏的夫妻联手,又是马甲,又是挑衅,凶的不得了.他们这些版住为什么不能学习tnds一样平易近人呢?
3 ~2 G) j' ?# n' Z, s( W& W- X
1 M; z1 s" p* w- Y7 M绿和和我原本在宗教论坛上一直见过面,虽然意见不同,但是大家求同存亦,没有什么.在宗教版快,绿和说我什么,我说绿和"幻数""浮力"的问题;绿和说我攻击佛教的问题... 其程度都比这个case深的多.但是绿和和我并没有互相投诉,因为这都是一个人正常的接受范围. 且绿和是一个佛门弟子,在看到我说她转贴表明她"对数字不通""逻辑不行"起初并会生气,而是受人挑拨,别人替绿和投诉. 这挑拨的人非常可恶!5 l0 g5 z: c! u5 ]) j) p
* T! b7 t H2 }2 C6 x4 r, B( T
我可以在重复一下我对绿和道歉的内容:
: X0 I4 p5 x; g8 n( e1 y( U% j1 H我在某贴里头说过绿荷诸如"对数字不通","逻辑不行"的话,如果绿荷认为受到了攻击,感到不满,对我生气,那么我向绿和道歉.
1 J2 `( r. U' J6 G, Z) y: R4 }: X3 v" v. ?# a9 z
这样行不行?: `" f3 f' z$ {7 k9 y8 M- v& e2 M- T
# D; @; S( o' c' j* `; M
话外:- T9 u2 k0 P2 D; B9 q- s
1)我问一下老杨,如果我说老杨你数学很差,文字不通,尤其是辩论非常差,尤其是在逻辑部分,经常推理失误...你会不会生气?(事实上我曾经说过你E文很差,LINK都不行的话) 你人为这是对你的人生攻击么?我只所以这么说绿和,因为我并不人为她会投诉我. 同样,网络上很多人说我文字不通,逻辑混乱,我也没有投诉这些人,因为我觉得这是普通人可以接受的评论的范围么. 如果,一个老师批评一个同学数学差,逻辑差,写文章不通,也没见哪个家长投诉老师哇? 本来网络上没有事,就是一些人喜欢吹毛求屁,挑起事端. j, n$ d8 `+ w& y
6 q% [0 V9 W: a' Q9 m. R7 R
2)我人为这个网规要修改,骂人是应该惩罚;那么负面的评论也要支持. 目前的版规定到了: A说:某某人做了逻辑不通的事情.B说:某某人逻辑不通. A被判有罪;B无罪. 这从一个正常中国人的逻辑,从一个普通的网站而言,都是莫名其妙. 有这个必要么?
0 @2 x$ h- t$ j2 e/ |
3 T- q. @( [/ a3 m3)而且网络上有些人,或一小撮人,型成一个小党.动一个话题,同样的人一起出动,搞狼群站术,要杀死一切不同意见,风声鹤历,并不是从维护网络的和平,和谐局面出发. 要来个"我的版快我做主","谁乱发言我可以自己就可以扣他威望"等,言语都是居高临下,比我说绿和的话的口气有过而不如,对于这种人,我人为应该严惩! 结果某网有实在看不下去了,一语点破这里面还有潜伏的关系;结果这潜伏被点破,人也不来了.
; J; ?8 Y& |. R" ^
% ~4 J5 J% q& J! P9 l! h[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-2 13:29 编辑 ] |
|
楼主: 人头马
狗仔卡
发表于 2009-5-1 08:38
显身卡
发表于 2009-5-1 08:49
楼主
- G! o& l( k7 L" v; W
发表于 2009-5-2 11:10
