两组构图，希望大家多提意见

恭喜发财 · 发表于 2009-4-27 17:19

原帖由 yliangca 于 2009-4-26 22:48 发表 $ p7 G& y' v# y( v9 U8 ?( w- L
最近很下功夫啊。
& v# O# ]! }/ i' m- U" U4 x' h; E! x) [5 {& i
第一组，我更喜欢后两张。从构图上来说符合黄金分割的比例，看着比较舒服。雪天照相因为天气原因，容易使照片缺失细节，清晰不够。我会把焦距朝前靠，试着把雪花照清楚些，索性把整个树 ...

要把雪花照清楚是不是快门要1/300以上的快门优先呢？我尝试了几张，结果因为天很暗照出来的相片黑忽忽一片。

恭喜发财 · 发表于 2009-4-27 17:25

原帖由 NTSC 于 2009-4-26 23:38 发表 # C6 O2 A; f2 J# P1 b
第一帖不了解环境，不知可否避开左边的乱树。
W$ g' A; c- k l8 F2 w第二帖的环境似乎好点，但觉得小朋友应该和阳光联系一起好点。说到构图，喜欢最后那张朦胧感觉。

是呀，我也觉得左边的分量重了些。

乱树好像避不开，因为右边靠进我的是一片平地，不是树，所以很难看。只好让画面往右偏

能不能说的再清楚一点，怎样才能和阳光联系在一起呢？

yliangca · 发表于 2009-4-27 23:14

原帖由 恭喜发财 于 2009-4-27 18:19 发表 j- W. J5 E' X$ m3 l! [7 f

8 U0 c" O! D0 e* R/ g5 X9 d( U3 Z
( r9 C" U( ] {! {" f" D$ T8 b
* Z, w" ?3 j3 O8 t要把雪花照清楚是不是快门要1/300以上的快门优先呢？我尝试了几张，结果因为天很暗照出来的相片黑忽忽一片。

手动对焦（最近距离），光圈最大，矩阵测光，正常曝光就可以了。从来没有尝试过，我想的。

希望你今年没有机会验证这个理论。

天气不错 · 发表于 2009-4-28 09:42

For scenario 1, I like the 4th
For scenario 2, I like the 1st

恭喜发财 · 发表于 2009-4-28 20:02

原帖由 天气不错 于 2009-4-28 10:42 发表
0 F9 U7 E6 A* V3 j- W, N* D# ]For scenario 1, I like the 4th+ ?" w# G/ J- }. a7 e6 q
For scenario 2, I like the 1st

NTSC · 发表于 2009-4-28 21:27

原帖由 恭喜发财 于 2009-4-27 06:25 PM 发表
" l3 L% G9 ~5 ~" y3 E
4 r- G6 c+ q* |: v* D+ a9 F2 D: Y/ L

6 F/ I' B/ J8 t/ }# x3 ]: e+ r是呀，我也觉得左边的分量重了些。乱树好像避不开，因为右边靠进我的是一片平地，不是树，所以很难看。只好让画面往右偏$ q/ p2 r& X# g! T) B% B8 n0 \

, p* c4 C8 f; U: @. W能不能说的再清楚一点，怎样才能和阳光联系在一起呢？:x ...

等有阳光再去拍过.

酷暑严寒 · 发表于 2009-4-28 22:31

原帖由 NTSC 于 2009-4-28 22:27 发表 $ }% H; G; e5 w% o
+ I3 A! P. e$ E6 @" t; ]" G' c/ Q! d
等有阳光再去拍过.

哈哈

如果是我，我一定会想法忽悠发财兄找一个雷雨交加的伸手不见五指的漆黑的夜晚，然后扛着灯光和照明设备过去拍摄　～　

onroad · 发表于 2009-4-29 15:19

原帖由 yliangca 于 2009-4-26 22:50 发表
( Y$ N* q4 g, b+ z/ W0 }第二组喜欢第一张。孩子的生龙活虎和寒冬的鹅毛大雪形成很好的对比。而且抓到了一点儿孩子的表情，整张照片就鲜活起来了。

严重同意

tg77 · 发表于 2009-4-29 21:19

第一组的第二张和第二组的第一张，全凭感觉。

如果强调风景，我觉得就把人在画面中占的面积减到非常小或者干脆没人，然后做成黑白。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[风光] 两组构图，希望大家多提意见