如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
; e1 F0 N% H: w
1 k* [3 r% H7 i0 H+ G, E6 |根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
5 ]5 }0 D, @8 F# }$ Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  t8 v7 m7 u3 c; G; g继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; |" e0 ~: }5 N+ D8 d/ K
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
6 d, f, l$ Y, a! o
无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
2 j3 T4 S) ~: T3 n# e4 mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

, k  L. D" a' l) @. f( Q
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
0 U% _9 W* F# q7 h. D
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
% z! |+ f6 n1 |% O, I, I
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

+ i, g/ G) l! c- q: j* C+ j我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

& A8 p4 W' i$ ?% ^( `- D' y3 X你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

" ]2 {0 _) b3 n: n
看不明白， 我再给你解释一下，
4 K4 D1 Q, Z& d* ~7 a我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
- E9 x) V) l9 F: h! c4 f“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
5 s! p. X1 |$ U$ _- O- w+ [这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

, \% ^2 A  [: t! c4 `' p二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
7 M0 R9 h( d4 M6 N7 S0 T3 C
即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
/ Q1 r( G3 x2 u8 r. g值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

7 p& x: ^1 x" c根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
- j$ c* y+ S6 M1 [- G- N5 w
/ ~: a. x) X' {& m* s+ z2 ?/ N" A[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
  y6 v9 T5 b# i& Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 m, |9 R( q2 a/ k% U  o  I. u1 [
/ p: d/ s# l: D* i我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
  l& p( j7 Y  c! e0 P7 Y
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
* S8 P5 k( D9 z5 A$ P7 P& t
" s0 S) x- W! c 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
% z; ]' p5 f6 g. y4 i( }; P7 f斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
) ^* f% t6 X& J4 K$ N
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
3 h. t; ~- t4 I+ o9 G3 {1 U关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
+ z0 I9 _: Q2 {) w, B) V
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

* O$ B# E9 X8 ?/ x- y4 @
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
% Q3 `5 F% `5 H" Q/ r' v
' m# {7 h  D# f5 p再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
1 w# L7 Q" f! H% u7 i
" g4 }0 w/ e& s: c& U评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

* c" c% j% {% Z4 g8 F你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
# M, }+ p$ m% {: H! b

. O, S% H# W" U) P8 c我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

' o% h/ j0 U9 [. {/ t3 t; P" x* ?再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
- H( }* A9 y. Z" C老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
6 h- v6 O5 h( d& {- I1 F0 {作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
# f5 n/ B3 v+ F3 H6 y8 H% D' t9 L而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
" ]$ w: b; ?. |+ _! \4 F$ [至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。