如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
6 n- Y) I8 l+ C; I
% g( [# z& G+ V4 ]. u根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
) K6 E) `4 _( khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 A1 q8 v8 M" {# W  X, z# @
; s8 u/ B( k2 j& A$ I- g继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 i5 u& k, y- ^# D" O; K. b
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
- M8 e0 |7 }) O$ n
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 I: f8 ]- h6 r3 M/ n" l( u/ c% T我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
0 n0 C5 M3 p5 K0 i
0 q0 f. E' l9 R你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

$ h* ?% T" b( j; R5 y0 D
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
. d8 N6 D* h6 k9 }. d- W 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
# s6 E* u2 W9 _+ T( H  I
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

$ f* `; B! \( p' V9 w7 p看不明白， 我再给你解释一下，
' V1 r8 O9 e9 n! [/ q, }" C( s6 F我想反映的事有两个：
3 Q, m0 |' u4 U+ {: s0 {, Y
) J7 v1 n% k/ {$ r' a一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

' h# K; E" H7 A4 \二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
, @$ J) [2 }9 Z5 n( K
上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 \5 F. H4 h2 V* X2 j. o
即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

/ }, s) J! e% {& i个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
0 d6 E/ _) X$ S7 ?
& A% ~  k3 m) f; T7 k" I" E, m[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# n. z2 G* c, i$ r7 c
) X2 T6 K5 M* \% h我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
4 c& Z; d- ?% I
, L4 U: q$ E' R你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
: t, f5 r) |; j+ H% ~
我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
) E4 N/ N$ g% q$ p* Z8 C( G
即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
# O' e2 c3 v  p  ?! x7 i斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
! G. |- O' a- a# V  i
% F- F( O7 B9 {* Q5 \2 b$ Q[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

1 S* B1 }' F9 f9 \4 w; b- }需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
% i- @: |  H' D3 M) B$ b
, V* R3 |  }4 g: O$ k  ~% `消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

4 k0 W4 R) R: i8 [% m- p5 h我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
" \/ V( J8 M/ F# C" l
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

& m/ B& d  y/ g2 d1 J评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

& X9 T6 X$ {# A# r5 M; m你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
; @# C9 I4 {+ R4 ]9 E+ B
, O- P% U  V; `2 U( K2 T/ z
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

" o: d' K) T: F: ~再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

2 I$ e& z% m9 w9 X% B) K既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
( `9 K4 {1 w9 B/ Y$ [9 r作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
" N% ^4 s0 S& ~. K* l% c而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。