投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
& H& j9 T. _1 p- x5 W
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
- y3 ~8 y" P; P/ b! z# O0 \/ P
  D: z9 e+ X8 e& ?5 k希望给予他相应的惩罚。
4 B' y  h/ ?+ r: R) m6 Y1 x5 N+ _/ {
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
5 H+ D; x5 [2 O  z, h. z& n; Z
! A4 M( Z+ [' ^3 H兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
  p' y& A# P9 j; _7 v: ^
, L+ W7 D/ q% V- P! ~# B* O/ S驳回两告，和解处理。
& W* A* h$ u; D7 ^. R5 \
5 W$ ]) |6 Y  O/ g多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
/ ?* Q, F0 N, U" O我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
/ _, ]3 B( I$ I+ E7 v) s你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

4 g" K" S( n* ?) `言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  J  X& k' e. }+ C( W2 [- Y[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


3 ?" |% j  x8 j

. S' q$ T9 Q5 P- w; i, f

9 @  u: y( m& x! C  a# u
( Q6 B+ ]# C+ p言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

* H; }+ v! B6 g; R6 N2 c+ y) j, z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
; M# Y: Z& i2 x7 U
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

1 T3 f, v5 \: k) B4 y一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

4 G8 t1 K- \- d; U) z3 O兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
; Y/ W# C! G$ F5 w
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

7 u% U$ r  Q/ s感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& J4 T' K; y; f! \' e0 w1 I
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 R/ Z6 T! k: y* i$ K说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( Z: z( [( D, c  k2 i" G6 J
  J% G' p& R- @7 k! \! _对兄弟的难处，我理解和支持。

7 n- b/ [; {2 A8 U* Q8 O你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

) I9 s8 v1 j0 p+ X这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
7 \7 n4 z; ]8 `( U. o' b" ^
) I% T( x- V$ J/ Y0 H$ @[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

% B/ L5 p! ]$ R9 g! I/ u我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
: V# C+ }) f  l2 F' p2 o比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! I, l/ }8 s2 \3 R( A& B不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
: x* j7 v8 H2 V
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
7 L6 D- d- z1 @
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。