投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
- b5 O( M0 K; L- L7 n
8 E2 l: h. A) L# Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

8 V/ i0 l3 l1 c; f- l. C; E; \3 h3 L希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
; |; |. B. I9 t/ `' y  w- z
' T: X9 T8 ]5 Z& M驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

% Q1 v3 B2 |! L* d/ D! Q$ M

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, P/ X% F# D6 @3 n9 Z9 e7 E
3 a  S) p+ X, T& K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
; p3 Q' R# j$ e/ M. H懦弱是你骨子里的东西

+ p- m  t! {  o7 b& u6 D/ i) ?
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

# f9 [3 w9 w; `/ B9 X[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
$ C& N8 [, j8 a# t$ ^以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 j# z: I* M/ ]! \7 K$ B5 D6 _
6 \3 \/ S0 p; D& S- Y) |$ k


$ c' ?( v# R2 U. Q5 N7 z% X/ Q
9 x4 g% u) Q! x4 v7 `3 b% p
% V9 k! p) i( w: t" d
  M8 J/ i6 r* J( ?言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

0 z  x; N. z5 \7 e' o% G坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

( }+ r( j0 b; b+ N这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
% |* J; V7 |& j# }% J" G
2 h' A0 @+ i& r兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

4 l( ]4 k% X+ w! k那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
  H! R4 y2 D0 \% @
) N. i2 e4 K. U' X0 |% e3 z所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

1 k  v( E& ^; f2 m! Z感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( t  i/ ~( P# k- p3 n4 N# p# G8 M
# s! e+ o4 `" p: ~! `" m对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
1 o6 N2 v4 [! G% t说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ A# }. d* e- l2 a
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
# I8 f0 j, |: ?8 e
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
' B, P% D* n, g3 L
$ i4 l9 C- N5 Y2 }' ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& q2 ?# Z* r" P  v6 E3 Y& F/ B  I我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
* o. c* X2 y* Z1 o' O; c/ _" d比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

; t; V/ j2 m5 a3 y9 p不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

& B3 Y) n. E$ s8 e" A还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
! z9 D5 v: Y  _% p) R
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。