投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

: Q7 B1 M8 V" u7 |/ z$ Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

' R7 M, F7 W7 V- j- |: Q兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
, x1 e! X3 U% r9 A5 X* ~0 S! O
驳回两告，和解处理。
- \; i. F9 }" Y# y% Y4 O4 N; s
( \* v) e5 W+ y% @6 e& S" t) {1 t多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
# h2 |& k4 Q) E0 k: O) b: k
! F/ A* I% C. ^; U7 m9 n3 n# Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
$ S5 N) _$ x* U你的懦弱的人品.

' N: l8 Q+ Q; Z
; ]- Y1 `4 T7 f: y4 c

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, h4 q! A9 I: ?4 Y+ ]* h' O懦弱是你骨子里的东西

' ], {; o' J, X4 l; o
) c' N+ L8 o1 D; x: O# i言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
5 R5 Y$ O3 [* J" O4 d9 F4 Y, J- [; J
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
6 B; }2 W" S4 S以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, t, v  C- g% U4 z8 m. T  {
# Q0 K. V  e. _: p6 U' N+ r7 {8 o
9 a( Z/ D' n0 M. S9 P

7 @$ R: u( S1 E$ o' S! _

& p8 N' W# e. D  S
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

  `) _  b  {: N4 U. n( x* g兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

4 F) y" S* @/ E5 a那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
2 ?) K' c2 g6 }, S9 O
( b6 @( K# ?; a; \: M( G所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 G3 m: j0 Z% [6 `5 `! d
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' f2 P- `. i& I* k( v: J" r& ]说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

  T6 B( ?& l$ |; e6 k4 V我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
5 S8 E8 ^5 C% U- W9 a- W1 u3 Y
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

' u) B! \! f' M8 x* j, R或者不对，恳请指正。

% A' |+ g7 }1 w3 g( k0 b* o7 j- T[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
( g$ l5 d! w# ^( D
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& R* H1 J; t$ a) w6 T% D( ^. Y6 V我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! E5 Y! H) n" C: c不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
0 b& L2 \* c" R8 F. Q
( }! e5 U' Z+ E- W' _3 z还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。