投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

* z  C( |  G! X* d; {+ {* Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* I  W5 B: |6 e  D& Q& V+ E* j& P
0 S" u: G& x2 y; H7 T: _希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
6 y! ~# y6 J6 v
  M. w' A+ C" ~% H1 P! V兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
: p% }1 O0 k  S" W1 a
驳回两告，和解处理。
9 \9 l0 [7 D5 ?
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

' S; {) R: Q: o( b! [

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 t' m- F$ N1 X

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, M& R3 ^/ e1 I  A( C5 j你的懦弱的人品.

% `' ]5 v8 i+ W1 Y5 {

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

0 D: i9 _5 S: h! b言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
4 [+ A3 k& A1 P" F  a7 C# ~
3 C; C. {( w. N' Q( S/ O[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
) g% ]3 g1 [+ Z5 Q' W# O以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
4 s$ @! y* w! [

0 I# K  A( @5 ~; W0 R


# f- `* L, o6 w, E

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! Z: R8 q1 J: g& ^坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 @" M) G2 W% L3 N! F$ d* B
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
5 J+ ]6 E7 I  A" s: I
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
1 A' [9 l1 a& [+ t1 f( S% I
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
5 ~( i/ n3 T" p4 w5 g2 l
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
6 l8 H2 }$ K9 Z- t/ b2 c
: D2 l8 W# N% a* ~所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

# c' k% [6 T; H# X0 F感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

( G0 b2 |, X7 ?! F; j0 _( F对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

; K2 `2 b! r! x1 R对兄弟的难处，我理解和支持。

5 q- ?; i0 T7 {( p6 Q4 O5 }7 q你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
8 V8 E/ u3 t( t* B& _5 b
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* Q' H; T* m; |2 G4 z
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
. m" S, S8 M* \
5 A. \; I. W. M  U或者不对，恳请指正。
1 a3 S* h. g9 e1 W- G3 K) Q
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 c8 p1 f" X4 ?4 p6 Y0 C. O# I
/ b3 \* s* a; F* ?3 c我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. ]5 }/ q/ w+ l4 m比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 d9 d) t, W' ^; o% {
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
: F; X( g- P8 ]6 U( q5 n
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

4 b5 p9 [. a6 E. d, D0 ]% E) U7 c& t能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。