投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
+ B+ ]% ]2 `; u
( a) X4 G: }- qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% m3 f. b6 B7 w: g2 ~* [, u6 g; q
) J; G8 g3 \; e2 j希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
9 y" W4 a, E& A& B" A
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
+ J5 h6 L0 ]" n: e. s
; w* S/ w0 a6 x) Y% K- D7 q

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

7 |( D" U: x5 Y* ]; Y3 H7 J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
8 `8 c& r" g! `你的懦弱的人品.

, O+ E8 Q& z% D; C9 ]8 [+ j" j& u6 k

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

/ B2 r! M& n. A( U% @0 e: a/ m  p
7 k! W6 `$ Z! B$ X. a言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! y( K$ y; D* p1 I7 ?$ [. z' I以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 W1 B* z/ b/ y
7 o. R4 q$ o8 O

# S( j8 i+ d$ i) T# b& k& c; F  n" g
5 m# T" }" \& G/ I) u- L

6 Z; n' K- Q# U' e; ~8 _7 k( R7 ?
. [: t; U$ V) E% t' S( b0 {言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: t; i) E4 X& z' R
2 B. s: k; B# q' \, z. z, C+ f' s这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
: J4 u- G+ J* ?+ F4 c  x4 z$ {4 G
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
5 A) w% L" @' ~* Q  z$ z# ^8 Z
; N  p: ~, Q' z3 ]$ C$ ^  v兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
4 d' T$ |. z7 k4 Q+ h
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
$ l( s2 N/ ?' q7 _4 t
, j5 d4 z8 G; C' [所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
" W; C, s: L$ s0 K0 D说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

) _. `6 S1 R4 Z0 s我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
$ f: i4 Z( C6 H  L! v: Q/ Y- ?; T* [+ M
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- P7 j( k+ N" d! d$ v
. \+ D2 a; k! g6 o) w这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
8 R4 }# _, }0 _$ J0 o2 }9 b
3 N( Z' a3 I) U% f' u+ }* ]+ Q" Z或者不对，恳请指正。

) H" o) w" v* `% @" R# J[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 b/ n6 \- _1 U2 H7 _8 l
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。