投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
) N$ ]" y9 s! s
$ i# Y: m: f1 t7 m7 L0 ]希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

) m: p+ H0 Z/ n驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; i6 p/ d. y7 u

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
* n5 R8 T4 u; Y6 n1 U我知道你是何物就可以了

% Z$ F# V8 S) Y: N* G& H+ @  m

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

4 M& I! m: M. B

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
+ m% k7 W6 a& U! F0 [懦弱是你骨子里的东西

5 r* W9 H3 y# {( M% s5 X& d
8 c6 [! j0 x9 c- ?言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
0 U0 g8 `7 `) c; j
! _" s* P. l! s3 C4 ?$ v* ?4 o( J

$ K* A$ E2 d9 g% n, W



# T$ N, {4 u. T' z9 y言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 z+ Z0 i- A5 H8 B2 p& m9 z1 E坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
/ k1 j: n8 y& |: A/ B( |% h
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
8 Z& ], L# i; X( o
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

& o& Z, j6 }; d! s# t+ F& j3 f那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) `1 o8 v9 a" i4 e! y
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
+ d5 _; _( J: H7 m( |9 b! R说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

6 U+ j- n0 j! n( p- K对兄弟的难处，我理解和支持。

- @) f, D3 h( x# v你上诉当然是没有问题的。
. V- x$ ^  {6 M: f0 O2 G
: i3 k4 U) o) z4 g; S6 Z2 B我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

4 L( e: d$ Z, Y) k$ G" Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) d* V& ?2 |% G8 a# f" F& C
: k; h8 x# x. v- g这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' V- `0 W' x# T, c8 E$ Y* a' ?
( a0 W: b5 i; W' @! l; V6 n或者不对，恳请指正。
  f4 y8 u- S. J$ T4 N  A& Q/ G
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. z' V8 K+ t* t. n) w3 h
! S. ^" b' j! ]4 Z/ K: b# t9 S2 K+ f我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
( d0 C4 C" ^9 F4 H6 q" ^- V0 M1 i
% }( A$ [+ d# ~" n$ V5 s- _; n还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。