投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
! i  f  Y5 b$ a0 ?# {
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
& {# @5 g5 s4 c
+ J7 J) U( V& Y- s8 T! h5 r) h# v希望给予他相应的惩罚。
* _9 {5 f1 f. _3 J# K
1 X! D# w# Z: `7 o% i[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
0 e, C- m6 T7 A* Y& v- P# b
; o7 n8 n, ~2 Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

1 S$ z+ X" ^* u0 X

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, g" Y& g5 N5 o: S8 W0 z) |& A* z你的懦弱的人品.

% b0 r, `( j# _8 a6 \

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
  L! ]$ g) `# B7 T4 \9 @9 T懦弱是你骨子里的东西

. w+ X/ S& P- g! |* K
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
* R* T* C, E. E
7 J- L& Q" F% [: f[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
* U+ a2 ^3 @8 x% s/ C以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

1 H, J+ ~: {) A# T+ C! D% O
1 P0 N1 N/ `  V/ h6 d, o7 Z. C# u
8 v; d9 z6 k7 B$ I
( j  I3 n. `3 [6 \0 A) L1 ]


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
. ]" @( Q0 {3 |; @+ l
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
. K3 [, D6 z$ p8 f0 h% a+ B
3 U8 q/ t$ ~% z一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
# C# M. X3 ?$ ]' R! B9 I
" ~5 g3 f, t4 }$ I那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

, r0 Y( I; F6 t# D所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 z! v; J; L. L' a
" h' z, B3 Z: O8 A( d感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 J9 h3 d' `: A$ w( r
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

. Y  m3 R2 o3 z; [4 {对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
1 G  D* `  X1 ^! {7 O' S9 R) L
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 V' q$ B/ \& _, h& {# [5 ~
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
9 m- L, w. d3 ]$ e# T- [( |2 H
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ j3 y# ]% m) L( X" _
5 T; U% D' y, c$ i我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
6 W0 }# T- ~1 V0 D6 q2 ^' H比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 l5 j" j6 @2 b& i/ p" E" a6 @* E2 B
6 U0 @8 L; o& u  f/ F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( x$ c+ U9 p  Z8 e4 k) `! |' k不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
+ D# L( o7 ^6 C% n
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。