投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
# R; D, M$ C4 ]0 n
& P9 h, W) q" O5 B6 D! }  D) _http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* t, W# k: M' A4 g; E
3 H% B9 S4 F9 Q; b& s: h! i1 x- E希望给予他相应的惩罚。
$ w, }! {; t' l4 |/ t  F) V7 o
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

3 D0 u1 l, a; k' g兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
* g" M1 a7 S# l9 H. r
驳回两告，和解处理。

) _% J  I- H7 U. I多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

) l, T: Y* v! C9 m

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

( r) g0 x) P+ H$ t
* T/ A( m* z( p2 ^" b& L言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
9 P" N/ G) k) d
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
0 {- r9 s5 X$ u9 S" h以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

0 V' q9 m1 r* {  b



/ }9 u$ ?7 ]7 h8 _7 {

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

& V4 `3 X  F, N' T坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 c: @3 ^; j1 q0 h$ C# ?! I* R0 ~5 ]
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

$ F  S7 a+ _" X+ L& c8 X4 Z! k/ G兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
- _0 ^) a' m2 [5 Q
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

" [. Y) R, Y4 V! c9 g: K; H. O所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
4 X, v7 G4 H" i& m6 X' c
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
1 o% ]2 b1 a1 T: p) e' T
3 \$ f6 f" ?  k  e5 Y1 ~! x对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

) Q# g! A1 Y7 T# ?% r/ _对兄弟的难处，我理解和支持。

6 N6 v3 e/ w  o) ]0 P你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

! v' R! ^% i3 X8 r4 V" q8 ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( h" V+ E: J4 {& h
$ w: ]* [+ E3 ^- H& Z这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

0 i) s1 u+ f  u  n8 r; V* `[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
* ~% f# k9 |) t# e- w
% [" k5 p& \3 u0 e5 H我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

- L) ]- Z' b! E5 w* o. \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
0 o6 g; }6 P* ^2 g' S* |3 l* D
; g" k1 ^" J; y0 [能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。