 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了; ]/ |0 ?$ n5 q$ k$ X
$ [: Z. R4 y5 L: K. g尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
2 H6 H: f" v3 j1 `6 _% g1 q5 V1 `
, M" M! ?4 n5 j9 W( H4 {1 M, } h3 _焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
! R7 r" W4 M+ O( f- F: ?
+ j% T/ u! G. O3 V对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：; g1 l& Z" G. p2 p
, f4 Q: ^) W& r1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦& ^! W8 V6 ?7 f) y& w9 O
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
% Z2 H2 s% {" m! F* u3 C' E af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
f; k( c( x0 {: T5 d: b
3 p; \ f5 x) O" g {当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子8 Q% M+ ~2 d' u) R, |, O
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
9 T; r4 a, s+ Y; U+ P# g0 e$ N( J& n y
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
4 ]. q- C. h% O af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
" m* _7 s. c2 u; B. ~) a& [$ Y+ ~6 D8 }8 h: ~% B# h
客户反映：
* \3 N# R0 e9 B. o/ j# X af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用8 {; L8 ~2 R, t [( a) W
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
* [% q* \% A; _0 P; r3 ]0 `9 F6 V
6 l- f/ o- n2 j8 D: Y ^& v. S, g) ]; f% _' \# B
af macro 60 mm 适合室内用
: j- m+ D) W) N4 Q7 W af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
! N& i. s( Y1 y
( L9 [9 ?; J* ~$ X0 P+ J还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
8 S" V$ K+ U& J* ]" L$ n7 N1 Y5 ]1 {3 m+ Q. @! t% }2 x
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好* Q) ]* ?" t9 r; @
2 K, J z# h. \) c, n5 V另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了 F8 Z# o, }7 K( U* e1 O( y7 @
105就变成157。5了2 M2 z$ s$ P a0 @
, |/ {6 Q8 [3 p9 A$ k9 J I! Z, a Z9 L% |5 r2 U2 \# {; I& ~
如果只选一个头，大家看那个好？
7 l6 q6 u) l- P" k
- r) _' |- ^/ c; ~( |/ Z[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
( t( Z, }: C5 I+ [- P' U$ b7 r6 Z: E
楼主
还是对自己要求高点好.
