 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了
9 ]" a$ e4 i ?1 T. w3 ?
7 n f. Z' c9 B( C+ S0 }* p尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。
4 w. m, B% d" y
. u4 ]" L2 B5 _" b% R2 e焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?) L9 P l) c, h- D5 n- f% d: o
$ u5 B& b6 V; B* B1 {/ b! T对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:. j, r' K4 K5 y* Y* w
8 Y7 a5 _( i- o9 K6 X7 f1 z
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦
+ M; a; L& J" r: U& {但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多9 J2 G5 p0 i! C# U
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
; Y, h5 u# ^8 ~% v$ w ) c; A, H- K2 R N
当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
@+ v) A. r' e0 r' m但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。
: X) m* t$ |$ u1 R+ ] ^
; \4 `0 |4 m0 E% M两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
$ m& N! Q& S" P' d7 I! O af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润) ]' Z: `4 ?% N. E" p
! z% A4 M7 `, j9 ?
客户反映:
0 O6 z" o' u8 r; e+ D- l8 O af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用, Z3 M0 N) q$ k/ f6 g8 N L- X
af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
0 B7 ~& c0 c4 l% b9 V4 D: i+ C$ K: m, ~2 M0 X* s4 X
& j# a3 h5 _; } af macro 60 mm 适合室内用
" y8 K5 @8 J0 ?% v2 S af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
9 r8 }. I/ V* P5 l( g* w0 W4 n6 }% q, ~- j* j
还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右" n0 l3 `& h/ l: ?
/ k/ _! m, {' R e' I
要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
( I. h* q* W A# s
! }% ~4 w5 U% f- |另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了2 H4 [4 z% j: p9 c" c6 g( j7 x
105就变成157。5了
! W# }! b1 e/ o8 V$ V( {1 ^+ Z' g1 \8 Z6 ]4 _
" w- w9 v5 \# Q% r6 p& g, N, N如果只选一个头,大家看那个好?) r6 d/ y& X1 u9 R* S9 I
8 P, N2 {( e. c5 [# }5 U/ ][ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|