 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了+ [* J: v( M# a6 G# ~
, W) K; ]9 o2 Y# C尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。
1 t/ a6 l# z$ d3 q2 n8 c, W0 o2 g @# m
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
* w% r8 w% Z; n+ {5 d( [/ |* K3 a" ?! |! L2 V) Z3 w W
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:. c5 ]6 E: F; z0 k g
+ x" O4 U& i( g% u7 S* P1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦
3 M1 m& |9 m1 F( t但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多9 U) B5 H: b7 t$ U* e; c7 `( E
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
9 U V; a9 ]% b: n+ ^* I2 X8 e6 }; h
9 T% j# Y; _7 X( i当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子0 p* r) k" q) B- A d8 |
但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。
1 Z* Z6 |& a) M: i, l% w
, h' L ] @1 ^+ a0 U两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说: b) f8 O @1 P
af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
0 n, M2 f# R& s* I" O7 N# E* D2 Z# j' X
客户反映:1 q7 R3 g( l: ]1 a
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用2 |+ z# {' h; Q( ~: g2 i/ `
af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
9 l! f, c9 n6 g
1 i' _: g i E# ]- y& E8 K# Z6 N; J+ ~, u! s: @
af macro 60 mm 适合室内用! J" S, v; J* a! O' Z
af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
6 N. A% f/ \, E" W9 _9 G: C
+ z0 L$ r, e7 t3 `6 A9 }: l# C还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右
7 D% v' s* j; r( b! G" }' P: W' D/ N; ~
要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
" K- v* p4 V, c* X7 h/ x( k0 n0 b. G0 N. y6 P" g
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
% X+ |: M0 f, s5 I 105就变成157。5了
% ^! }8 k! {) l6 B7 Y; Y/ j
6 `+ T" w1 x2 ]$ T$ c9 |* V* M$ L
4 R, \) P; U% Z- z如果只选一个头,大家看那个好? ]- ^4 t- e( T: I( a1 k2 S
u1 J' J7 H. S3 V4 T
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|