 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
! O% r9 ^, J0 Z( P' D! U: p' A9 Y6 X7 ~- D; h
最新的救市方案:
9 A4 u4 @: q7 S/ q8 V& D9 k" y9 H j$ @! b
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:7 a3 ^9 c+ p' f1 m* H: ]
- O8 y% t A7 Y9 \8 e
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects. j. d3 W" A2 {4 W* t. Y/ W
2 f+ j8 L! ], D- d
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
( s& i, \) m8 R9 t% Q( t/ g& g- ]3 r
降低房贷付款的弊端:0 H0 n/ L, C) Q M6 @& x5 C
8 Z* B9 r. G9 ]1 C
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.. [7 o7 E. a1 w& }# \
& h$ b! x! V; O0 Q7 [
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:; U" I/ Y8 a/ |# ?. j) e
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.; r2 M/ X N# f' ]! }# T# ~: u+ q
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.$ B/ {7 l: I+ N q4 @
+ E8 x' ~: {8 ?4 O3 `3 m维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:+ k9 X: y, s7 k. t0 E* K
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
: K2 {' g L! F$ [, H$ \政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。, o" } Q/ L4 @+ @1 I. V
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
e0 t, v, k# d4 p
& j8 K3 n9 Y4 L- Y5 n过多举债对于房市今后的影响:* ]- `' @6 z( f9 O: J1 \3 p
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
) ], H x/ [% t7 ?9 r1 |. k* u2 X0 U) [
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
: L/ }( U! U# P) {5 w! i! D# D. y4 M
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。7 g3 f" H3 q$ ?2 A6 R$ q+ Z7 n7 k+ w
0 M9 ]0 {. Z$ q9 q
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|