 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)& A, I6 i) Q5 k( R
Undergraduate (full time): 28477
6 ^9 P8 k/ L1 G5 ^4 xGraduate (full-time): 49354 h1 C( s, }' L; T/ T2 B- N+ B5 `
. E# x+ d0 B& y5 Q" M3 J5 B+ v& p2 v- f& c
Total (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948( m( {" E0 A: B, e; [1 C
Total graduate (full-time + part-time): 63796 p0 I5 w' j$ M9 X9 r7 Z
- X# X' m9 n$ ?; x2 l# Y不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?
$ z( s, v" E4 v: m/ [
& B1 f% m9 X1 U! A8 [2 n& ~UA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。
) V+ t( \4 P" ^% p' Q
+ q3 C( f/ v# [- n6 F6 x1 g再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|