(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

, v3 G) V; P! {- s* h: ^( |) e　　问：为什么不要吃鱼翅？
  v1 g2 v2 ?7 D- L1 m7 _
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
) K. f3 ^/ J3 K味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
; h4 r. {8 T, Y: z1 `营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
/ p6 N$ Q  R4 @! F$ p2 |康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
& R& x8 `+ b( a0 E3 M水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
" o* g& ~8 q9 z3 a处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
9 y) M9 k, r$ z3 @* Q6 `- A- J内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
# t2 i- K. T" ^/ L3 Z下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
+ F. o0 `9 R5 S* ^' e联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
2 @# s/ i* v8 }1 k9 k: q4 Y! _+ S; [5 J被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
% o7 t1 w7 U* X& P: G2 s
（编写：方舟子）
4 I% q5 ^2 C1 M( w- |7 O1 M- U
* `4 m9 z4 b$ K! P
' D- G" P1 H3 l8 l; R　　问：为什么不要吃燕窝？

& B1 n! R8 w2 E& P9 }　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
" I$ R, [1 r3 J3 q/ ]4 _+ L些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
$ U3 O+ U1 b0 o) Y" E( d8 x" l变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
6 C# ]& O& L& g* y8 l- ]; V; R错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
/ l' y! L* `( D" P$ B6 i! E! i& ^
' G! Z1 N9 C5 t* [" T! M/ v　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
, ?' X: m! m! u1 ?& K0 f的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
$ s9 \/ c, h" k. T( m+ U4 p& q' I
& |' j. |+ x- T( E& z/ x　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

3 }% J/ m% v/ _- S" b（编写：太蔟）

: h* A, \, g# T( q, Y# W/ r. G% _: D
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
' Z) o( h4 i7 u3 h- v3 f+ `* C在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

- e( a2 @( b5 h2 e　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
4 q: i: V& ~& R力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
  P! g7 @) u6 p  e* k' t* S6 `植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
4 a; W% p/ T$ V$ `7 [( \- T含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

8 v- p. S+ c4 s5 O（编写：柯南）

5 q5 ~4 y$ `* h" ^* l9 ]% G  j
% k6 _8 g: t. h/ d9 c& y2 K  X. ]　　问：为什么不要把虎骨当药物？
2 f/ b7 i! G# t5 Y2 w( N
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
4 K5 K( h! M5 U, a5 O何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
2 T' L4 i8 x% j" c念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
- A8 T7 N$ r9 o( s学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

* i2 h& v. H6 ^  I* Y: `! J/ H　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
/ @+ J; ^1 R' i$ [可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
! z. f# d. m6 w8 C的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
5 i) d. ~9 P6 A; k& c1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
4 i4 u9 N' v  P2 E, ]直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
. x- q! A. J5 z0 n0 R" t8 x的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
5 K9 F7 b7 u7 X4 G有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
* s+ [% U5 e+ A/ k. M) n有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
+ l0 S" r, `2 W; V' h
, N1 y+ Y3 w% q+ X9 [* W8 u6 P% p（编写：方舟子）
6 h0 H0 a. {* P

! X# q: ~+ F4 Z' [2 U　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

2 [, o2 _* c- {& w- ]8 L　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
* J7 N7 q0 q6 _# ]( j# \; }事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
" }, _/ {/ I. O# p$ q+ W4 Z0 ~长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
% T5 Z, W* K' B, e1 z为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

6 S, H3 z! S/ u! z  ^! y（编写：太蔟）


" j8 X  ]1 K7 c, S" v　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
. Y& [! H3 }7 R! g* W! e在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
2 A1 I8 I. Q) O6 M$ ]9 t9 S  r境。
  l+ ^8 H/ w0 A1 O  M6 V) q
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
, r- x& c& d* M1 l/ t" `5 k5 D/ M2 w热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
, v: d+ o) U. O4 i) d草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
9 R/ ?% C. m, T. ^" [) k. p) ~公顷，造成大面积草场沙化。
& {- x$ L1 l% X8 x
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
( X; x" {4 q( U. P) ~( E0 V& Z上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
+ ]3 r% X# ^4 h9 D  X1 P0 @6 W质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
8 ^5 J3 ?  @  B1 j1 M$ I有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
1 H3 L6 ^, \: _
（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
: [% T! q# T/ r是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
/ D7 e% r  V1 F( ~动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
0 S  U3 @+ c, t. I3 v为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

  s" q0 @0 `- U4 C　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
8 c: a) P4 ]9 k保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
8 J9 |. d! [# N5 Y- {  c: _$ U1 I: o太多而给当地生态环境造成过重的负担。
$ ?+ k0 d$ s( |8 a6 B+ I! N
- a1 t9 [) T0 N& _$ X# H（编写：碧声）

$ [7 q/ t# q$ I
: W2 \, `/ t6 B+ w# s- t6 P8 b　　问：吃有机食物是否有益健康？

& ]. x" j0 S5 B8 x6 c9 `1 z  H$ ^　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
  _# I+ C- m  w; n* [食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
0 A% Z  a. C  K* J6 z+ `- C- `9 S' y实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
, }8 Z5 w% V9 g
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
+ }$ g7 O9 @4 a$ u业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
- x8 I; S7 k# I5 H5 j/ A* i大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
0 H. A# B$ P' k  j% b2 }如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
2 _6 C/ z, d; k& [8 e
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
# @: k9 a7 p) w6 y表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
3 C" @0 s+ G' M- g物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
2 [' M  o: @4 ~: W3 V" D  _/ D假欺骗。

（编写：太蔟）

! J2 C" v& T% f9 _4 @' i1 L$ n
! N  o. K$ ^' O! @' x5 L8 ?+ H　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
% B- z+ w) `; ~0 O3 H8 F! _
1 z! ~7 @8 @/ U' F6 o　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
, w6 D* `1 A3 q0 o+ G# I是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
1 ^3 K; q. H# Z; `. D* \和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
* N6 r, m% S- U5 h" S几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
. A0 m& i% A1 j: {, t
1 W' g' f% r" b1 g5 X% z3 @; _　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
5 m- m) s- n. ?( Q! J, a! S4 g致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
# t1 I# c- r6 k: s* ?5 x+ t以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
& G2 ~  T# v9 P  ~+ E$ Z, Y龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
. V9 Z1 e6 N  p2 c3 }报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
& a6 `6 A7 N/ r. m+ G" N
) H0 K$ N2 u/ n1 L& f+ e' d　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
$ r/ m5 w: y$ f; r; h; b不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
; ], S) [# L  g: c8 }; ^3 W病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
& U* O& w4 v# t5 y/ s6 T+ h4 O
& f6 ~" e7 O. g# U（编写：方舟子）


' E# }/ h" C2 g$ H' f# P0 v- n! T  T　　问：转基因食品是否会危害健康？

! W5 G, q- I$ `. ?6 v& s　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
1 o) A9 U( h: Q, q4 S% j% y外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
3 t) K# H2 D% a# i. C2 }7 e: t其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
& `0 X* X  z- p8 V  v么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
9 I: D* z* K3 Y& p$ I9 [吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
% C& |+ E4 k9 @5 W- l4 Z
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
* O' ^7 ^8 ?% Q7 w是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
% U- j0 r' k4 q8 h  [  O被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
1 D6 Y; D8 i4 N# _' s( y8 y目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
9 B! a" D& h/ u) K( z' p种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
( z( z% j6 S: @而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
/ p3 w& f) a! w" ?作物和食品更安全。
1 A: h; t" S7 n( T2 n' |' D# e
2 w/ P  [( _! y, |' D7 L（编写：方舟子）
! A6 }! m, |3 \* Y% K3 P

2 N$ E- ?  H% I& ?8 j　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
' O# e% j5 k# ]& P
1 Q8 i% \5 P0 G4 x　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
9 v: U* R# N$ ^* V1 [* f; s有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
3 T/ T8 ^+ o# S+ x: U; K( l量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
, ~0 f7 q2 j; ?; r) t& r威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
) P+ ], }$ ^7 |) e2 ~4 p4 I其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
1 V4 V& z7 l9 O  E6 I8 [* x' Z是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
' y. G& q' D! f的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

% h* H8 a7 }+ D7 f; X5 _　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
" d, W! K5 G9 q+ x8 B当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
  P2 i" d# ~4 ~" P农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
8 p; U) p$ j& Q1 Q所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

1 S& v) s3 }& B　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
/ c, Y( Y# X: m% N技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）