有位网友提出建立网站陪审团制度的建议,请大家讨论一下,看看是否引用到网站管理中来,如果采用这种方式如何具体操作?% p4 W2 J z u1 k; H: s
/ A+ V% g6 z9 ^" |5 R; J2 b$ |7 f' ~* E l& S3 h8 _4 {
$ I, |& u4 b# K' g* e. U鉴于这段时间众网友就ZZZN(黑户)事件杀得血雨腥风,甚至有人连你发表的至情至理的申明都提出了质疑,我认为多少是因为网站制度上出了问题。我对政治制度没什么研究,对网站的一些制度也不是很明白,但想问一句,为什么不参考美国的陪审团制度,来搞一个爱网的陪审团制度呢?这样的话,最终的裁决可以认为是由民意产生,如果还有人无理取闹,就可以有理由杀无赦了。下面是我从网上找的一些资料:8 l2 Q: j8 [+ O& `5 x1 [; {; b
- S- Q9 {5 V" [6 k5 o; N所谓陪审团制度,是指特定人数的有选举权的公民参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的制度。陪审团有大陪审团和小陪审团之分,大陪审团可以在任期内审理若干起案子,小陪审团则是一案一组。1 q# J! _# V5 L3 }4 G
' Z/ t0 [5 B2 F4 }
小陪审团一般由6-12人组成。美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充当陪审员。挑选陪审员,先由法庭用抽签的办法,抽出若干名有本州身份证的居民,作为候选人。之后他们每人都必须填写一份有关本人情况的调查问卷。得到法庭通知后,再到法庭接受询问和下轮挑选。4 G% w+ S r" E
' n( c5 i: e7 `! P7 M
通俗地说陪审团就是抽签随机选出的符合资格的公民,他们被集中到一起,案件审理期间不得和外界联系。他们负责投票决定对某一被告来说:一、是否起诉;二、是否有罪。
" y7 X/ A* `/ ?0 j不过,请一定要在制度建立之时确保陪审团的公正性和独立性。因此这里不建议像楼上说的陪审团应在近期活跃的网友中选出,而应该是保证在所有不知情的但热心的网友中选出。这里,不知情是很重要的,因为可以保证其在不受外界影响的情况下作出独立判断。# S6 ^* f" d( B' U1 j. X
7 F2 n/ t* A7 H0 }' p
基于此,我给出一点小建议# E, d9 [5 F- ^' g