加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
+ g/ p; w. O" f' g! k- g( F3 m7 C, \
+ [  k8 `, P2 d1 L6 m    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
: O5 g" ]  Q3 |" E: K（父母有一年带５０％工资的产假）

! h8 R/ P0 ^$ g2 j" y! m9 v# `2 _    * a national plan with priorities for the disadvanteged
: Y2 X2 s$ p( F+ l" r* [（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
( J1 H) t0 x# r5 i至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
! |# T; P0 b, V6 W" D: J
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
' Y' q9 L1 v; L0 ]; _5 N至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

3 O& u: z/ K4 [    * 80% of childcare staff trained
- H0 e/ l3 o/ y3 E/ Y, z８０％的儿童看护教育人员受过培训　
) r& I3 j2 e9 r  c: x' I3 |4 I
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
" F8 L  U$ m4 K6 A9 {1 H正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
( B5 q- o: y* Q  i' }. B: p    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

' w7 t" E2 G1 [7 j5 k. d    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
6 Y4 X% R5 t1 u. s
9 ]. M0 W& f5 w' {! w( o% I    * child poverty rate less than 10%
; y6 `) P6 {( [2 [贫困儿童比率低于１０％。
' ]% R3 q8 I2 f0 ^' w: n8 x    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


6 B) D, _+ `, K9 e: Z# A% @调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
7 c  f- P( w% |8 I% B
0 W& J$ w' A& K' N当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
2 h: B  c/ w7 u8 D3 ], Q
% l1 I9 j5 G5 ~7 ~( ]$ o+ s[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
* Q0 \, r- I7 r% e' h# x. j3 V这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

. E7 `1 G# l0 j7 g- B3 g我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' r  o9 H3 G% k( {- `7 |第一个不是符合吗？
/ u: g" D* h$ I  u0 |6 D这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

. n/ p% {: L4 |# W, zEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

/ [$ L, ^+ C2 K0 D  c# T5 e
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。