加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

! F/ g7 {- u0 h3 E6 c. ~- v这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

, I# ]# h& v- _6 V    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
1 g5 l8 i8 I# }（父母有一年带５０％工资的产假）
! a4 l4 |( R2 g% G# d
5 _+ y/ C5 M& N( C4 W    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

: S- W: f2 D- W6 v' t& U    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
9 P0 c7 U) M! c$ ?& C3 |2 ?) s至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
  {+ h6 }: C9 g  h8 u5 q
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
; E9 D2 {: ]# b2 [至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
+ b: z6 C4 Z/ b) R) ]" O1 P/ i
/ h( X  a9 L' h% T4 A, x    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
% |8 |4 E7 c& F( @; i( R9 T8 Z  Y' l正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
, M& t; _. u1 k, |5 f) F9 y2 p对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
' d4 g) o/ g3 V' P( a* G
$ M1 f3 {6 Y6 o6 Q    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
3 w# {; [( P; U, l
    * child poverty rate less than 10%
0 M: z" L5 @! c% Z, |6 \贫困儿童比率低于１０％。
% M5 B$ D" w+ z( o4 J    * near-universal outreach of essential child health services
( N( ]0 F& B; c" r5 o9 ^（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
. N6 D) G: h3 w! j: f- t0 N
4 T4 l# A+ G  C& j  J) y当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
: t/ o( V0 v* K. d! C+ G9 y
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

2 J1 X3 x2 Y' T2 U: O[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
8 |" o: I1 Y# }% F# H这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
" x. x& q; I5 t! W" r第一个不是符合吗？
$ Z( F. _; n. g) {( K& k5 S0 ~, C这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 ^% C* V2 ]' C' p
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
; E; Y( t0 e9 X1 H' E第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

# \1 b0 s2 n4 `! L6 V
2 _3 r- D. R, ?7 m7 j# q$ REI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
3 j. ]9 [4 ?. _* z希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

3 H6 m* W7 |- v% S+ D/ ^嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
* O2 D# v' H: n, |以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。