加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
$ T9 o$ \( N$ `  E（父母有一年带５０％工资的产假）

( N% P8 v$ j, s* a3 J2 m# {    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

( g* u* }2 y3 a, n9 S8 h5 w    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
7 S- t" V& J: n
8 N  E4 E* I8 z9 u　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
+ j! Y- a; N% O至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
8 d) _; e+ t, p８０％的儿童看护教育人员受过培训　

5 x2 |5 Q( @; a    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
4 [5 f7 ?# M. P正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
* e3 H0 `5 o; V2 q+ I4 `! k. Y* G对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
, Q0 `' h# J; o- E, O6 c5 R4 S
0 \0 w; F  A; b! W9 ^    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
$ ^+ H* C/ w( }* @
    * child poverty rate less than 10%
# [4 F: N6 {, P6 {% c贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
* X) \! t1 R# @# s3 r+ Y/ h

6 A! h( \) O. D) n, j% T调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
( q. d$ x3 O7 u% W: N3 o7 K
; V1 z7 n* f( a6 U2 G, p当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
8 k! i6 g: X  x! b' i) n& a
6 j5 m4 _& A  Y. U# P1 _公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
& ]  j$ ~: A; X' N6 ]
( V/ w, G) }9 s+ R5 x1 z[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 k/ k4 k3 _/ c9 P) i第一个不是符合吗？
$ X7 t1 ^) g6 L0 {! a2 x1 x这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 i+ X3 W( e* R  M第一个不是符合吗？
( e2 T) a$ p3 x( `6 w4 g这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

- E$ f( @+ X. {- p, `
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

1 E, l9 f$ E8 ^, k: ]+ t4 ]7 T
, H( J. k3 h7 y1 x/ S/ x; H2 y. b嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
5 q* D, {4 {' w, H+ y$ Y' W以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

9 _. f! {: l: D: O& q- c哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。