加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

5 m3 h. g7 L: r3 Q( @# M这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
6 `. m1 _2 ^6 z8 i$ p2 ~
8 B% [8 ?( x9 F" Y+ H  E0 ], ^7 E$ Z    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
2 v* \( x& z1 Z7 v6 f6 u: f
. o- h) ?. P( M+ C+ f) _" m6 k    * a national plan with priorities for the disadvanteged
( D. r  i; M9 ?4 s（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

( J  {% J& Y0 y  X0 |7 _    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
- I9 Y: J, C6 W( z( n至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

- B9 X' D2 {; r) \. N　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
. E6 O5 k4 {6 z" W: ?* }+ t
    * 80% of childcare staff trained
$ [2 h! C) K0 J* d9 z3 s: y  ?８０％的儿童看护教育人员受过培训　

+ B: \- ]5 e$ d% [    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
1 O1 k# Z( W/ L$ r$ L/ i: r% b对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
# A( u" Y) o1 y5 L3 M9 }１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

5 d1 M' u9 Q+ _9 g" n- k5 ]9 R    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
0 Q/ x2 c0 B8 V4 b; X6 ?8 \8 e% I    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
* V' }- t* p0 O# l$ G+ g) J/ l" Q
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
* N7 ~/ S1 D# D: |
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
) ~' Z+ }, b' I) t第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
2 _. R# o) W% p* i! }1 A, X第一个不是符合吗？
' ?5 D/ L( u/ R. w5 S这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
* A/ N1 o6 H9 S& f) t4 u9 {3 ~; j希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
" Y/ x! v. k$ x" V/ K. _6 ?, ?以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。