 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
5 h, x5 z2 A: B. l" w西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
7 E% i% L# O6 N/ x
! \# x5 n) n- J: l“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
[2 d( U& P8 k1 G9 \! X
" y5 n5 ~* }; ]* m" e+ o _$ T但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:# a7 ~0 F( r' Z' Z) W% ~
' J5 K- s8 Z. I) F
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
$ j1 [, G4 l9 N% |# ~5 ^3 {2 m2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;* [; v7 g# s0 T/ [( s1 O3 z
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
+ D2 \& u5 {% o7 A……
) m7 w8 p* W/ O; m
" b9 a% X9 C( E, q5 H( T. z最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|