 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
2 L& j8 |9 F/ K# V0 \" V西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 7 D& ]+ H! M. w" m. r+ G
# ]% M$ V7 o6 I! z" f; d! q
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
" A" X n# P8 i8 o) r. V9 q2 e3 ] S% W/ N3 E, i, k
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
# p1 V) O6 c- T% Z# _. Z
* o `3 C$ _4 j. ^1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;# Y8 N( s2 V! }* O- F, g9 e! G/ ^
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
* @% t+ A% Q& M3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;) J- [" ]4 K' F( |% `, r2 }) k( P _& l# y8 ^
……
, n- M( X, c `9 |- d/ J C; t6 R/ Z8 f5 `
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|