投诉teng.earnest。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 r' v  K5 `/ V" f# i9 e
. @' P' j/ X% U3 P" f$ s3 R其原句为

“神经病犯了，who knows！”
* f; D3 G: {9 {* l
“不知道那家伙哪根筋出问题了。” 在3楼和10楼

5 t8 X5 N  c. f请新梦处理。

newdream

已经发短消息给被投诉人，希望双方寻求和解。如无撤诉，将会在明天做出裁决。
: H9 [# S# x  @
2 r3 K* j6 `- |- [[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 22:16 编辑 ]

teng.ernest

不会和这货和解的，裁决吧。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
2 U: u. m/ |% O  a' {“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友， 违反网友言行规范2.5条。因属第二次违规，按照处罚条款罚以2周禁言，并扣１０点积分。如有异议，请跟贴上诉。禁言期间，请勿在其它非相关帖子中发言。
; Q* X. O6 ~0 m, Z  u
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-11-12 00:06 发表
& j2 h; D. Y9 B  d: b% L" Q6 p既然无意和解，现在做出如下裁决：
! d( G, G; O: U7 S5 y: G7 ?' I4 c3 B1 c“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友， 违反网友言行规范2.5条，按照处罚条款罚以３天禁言，并扣１０点积分。 ...

. _* [" W/ F3 P神经病犯了，是针对那个billcai砸鸡蛋的行为，是指具体行为。
/ G8 u7 y5 X4 i# m那家伙突然的像我扔了14000个鸡蛋，你说这种行为是否为神经病犯了，或者是哪根筋出问题了？
; w: ~. n! y8 _: A" `
2 L; A6 z3 m1 a[ 本帖最后由 teng.ernest 于 2008-11-12 00:16 编辑 ]

newdream

这种说法是通过否定对方的头脑心智来否定对方的行为，而不是就事论事地评论对方行为，因此属于人身攻击。请比较一下：
' q  X. g( h+ o- q* `. p- b1、这种做法莫名其妙。（评论行为）
2、这个人神经病犯了才会这样做。（通过否定对方的头脑来否定对方行为）
3 Z5 T3 Y8 {, j) p0 g2 p
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:21 编辑 ]

newdream

我刚刚查过了，这是你第二次违规，还是考虑上诉吧。

teng.ernest

随便你了，爱判咋判，还有两位版主。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-11 23:24 发表
  C0 B$ w0 n) |5 B7 V$ J随便你了，爱判咋判，还有两位版主。

你如果不上诉，另外两位执法版主不会发表意见的。上诉请随后跟贴，在标题栏注明：上诉。
" Q6 c" ?/ _4 G" P' n
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:28 编辑 ]

teng.ernest

如上所述。

newdream

执法版主处理投诉只对投诉内容进行判断，事情的前因不影响判断结论，所以是否违规不会因为他人是否违规在前而有任何改变，何况因为收到鸡蛋对他人进行人身攻击而受到处罚早有先例。

$ o  g& Z+ L3 D, q2 m" Z( _. B在判断此例的时候，只能考虑该说法是否是人身攻击？如果不是，就意味着这种说法将会被广泛允许；如果是，就将作为一个案例结论明确禁止此类说法。如果你们愿意抛开前因就此说法发表不同意见，我做为执法版主，同意你们在此投诉帖中跟一贴，此前你们的跟贴将会被罚分并且删除。

newdream

up

瓦窑

已经超过上诉期限，新梦请结案吧。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-11-25 20:15 发表
已经超过上诉期限，新梦请结案吧。

/ `0 ~( ]( `2 d8 ]! K10楼已经提出了上诉，上诉理由见5楼。因此，还需要你和maomao给出意见。

maomao119

居然进来了，
) G8 Q# J( q' p* d6 F0 f从原句看：
# N6 P5 ?5 E3 W9 j" ^“神经病犯了，who knows！”  
“不知道那家伙哪根筋出问题了。”
3 U3 d( C. q. H, t. A: Q应该是争对无故挨砸行为本能性发牢骚语言，不应是刻意攻击，俺主张老藤无罪。。。。

瓦窑

我认为是人身攻击成立。违反网友言行规范2.5条。因属第二次违规，按照处罚条款罚以2周禁言，并扣１０点积分。成立。
* j/ p; v' `' ]1 E0 H; D+ c结案。

瓦窑

刚发现我的权限不够执法，请管理员执行判决。

newdream

已经执行过了。