最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

: n) L9 ]8 G# _7 Z: p: O) q' ~5/5:
# Y5 @" i* {0 YVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
; v* M' W% e* e2 ^/ q- O& gChev Mulibu
/ ~& v8 O; w& U+ P6 ?
4/5:
Nissan Altima
  s$ y. q7 a8 _9 O$ D+ b7 k
+ L3 L# p8 u4 d3/5:
5 G9 Q( M6 g2 {2 E! s) z1 _! i! oHunydai Sonata
Honda Accord
# x& h* F& e6 g0 ]4 k4 t. nKia Magentis
Subaru Legacy
. V2 G, H! C+ C$ B/ F
2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

" ]. ?3 w# z# Z! C7 |5 q6 O' vAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 i1 `* g7 e; ]' ?& K9 y
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
' q. A: j# C" b. U( Q. w' \! VHonda 4
! E5 u- o0 _) S) U9 pToyota 4
( m- N5 M& d. {2 c0 h( IVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
% `' S' ^/ G- h! N7 k
详细图表：

. D; F' X8 J  U6 v8 P9 E
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

9 w: f! n+ A8 E; C[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
# Z0 ^+ H, P  Z2 K# G) \
8 k0 c/ G" N1 k# h7 L( t3 ~  WAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# R. F4 H$ L' r+ K0 O6 \
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
0 q3 N/ ]( K$ }0 m, {$ oHonda 4 ...

4 m2 E9 t5 D5 s
3 M( h' {. {8 k2 n实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
5 x! K6 |& w! c  u# m

) Y+ c4 `- y/ F实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

9 ^* `, i! Q0 ~/ q+ m相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

$ _; q+ C% p5 @5 b" k+ J

4 q5 ~/ k( |1 W/ A4 Bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
7 o; I4 x4 k* \, O' ^
" ^, @% Z* k2 \. ~; `, q# I' N7 J

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

* J+ a  [1 o; C( k, }5 S' t3 o
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

& P! V- L7 z  H: L! l* m这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

" W& {1 i' y& f% C
8 M  t, T2 |( I! }. y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 `, ~/ p6 k) S" [) e
. C2 u' x7 y' m! u/ U9 f- o3 S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

3 [/ ]6 W) d/ d  ]( Q
4 D3 D: E9 {2 X. M- C0 _  ncrow down the car and get your hands dirty, you will find out
8 B8 R; O7 _/ x- v) S
2 d3 H7 K& h; s' a" r+ @[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
0 T6 T' q# a6 T+ M( H, ]
6 {, @  E- Y5 @: j2 t5 x) D
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; k7 }2 I( D/ ?Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
6 v$ S0 R1 F- C- c6 e# F
, o0 c' h( J5 {; ^
; M; p0 y6 c$ n/ _4 T$ hY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

/ o& C8 Z! h- A) y+ h  r$ k

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.