最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
( C" u5 W0 E( o
5/5:
2 P( Z* ]6 ^: H: m0 vVW Passat
Ford Fusion
+ e4 M* u, R" AToyota Camery
" m7 @$ K# H) Y2 e; WChev Mulibu
$ m+ o3 m7 K8 Y) v# ]+ p$ [1 y
4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
; p0 @2 I" R$ u! |5 U
2/5 :
Dodge Avenger

. n3 @4 d  c: y8 v
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
) l3 O& S' u+ }, Oquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

" a+ A- ~: B, v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
. i* B; b0 D6 B( \7 H  sHonda 4
4 c8 t$ z. e! F: yToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

  b/ o" I/ M) W2 P7 j# d8 f! \
3 C1 z8 H$ x. W- R  i& }- J可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
* k% i. a: r5 B1 V/ d
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
* H  g3 r/ S' K7 A; v0 z
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

) {! Q! V! i; j! y7 G
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

* n1 ~1 A4 a  d. G" d4 H% ]相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
- _% I8 y+ D0 f' {5 {, u& y
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( b5 K5 w' e( L6 X- S  R9 C8 Inot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
0 i" ^+ ?1 o, x- m! `' J

6 W3 @, H; |7 @$ W7 x& G% Q
+ b5 }4 z- e" Y4 {" k/ qnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

5 r* z) Z1 ^/ a1 m. M1 q# j0 l$ ]( {前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 u8 s6 |( e  b7 H7 [) m* Q
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


' l( B% e, m/ J0 ?$ L; n3 p9 |* I前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ D# M- u! S# b+ l6 y' _
9 ^9 t  u" P- ?) ~7 lcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

4 _, V+ j  p0 Y& t: M/ W, R% D9 T
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- U. G: s9 _& q* u4 d# _8 [5 g: E5 ^
+ m0 Q0 P% {( ?3 T4 h0 T这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
) n4 t/ e! o. y. E2 |

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 q3 w; q0 T- A3 ~7 l5 z
8 ^5 E0 t$ T& j6 B' v# {4 d
  e/ P9 v, p3 f; @5 I请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.