最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

' b( C8 K" }, m1 |# |5/5:
VW Passat
. x9 H% P% M* }! ^Ford Fusion
8 f! D* c3 Z- s, f, A- JToyota Camery
" r- ?1 V3 `' c3 w4 S' u9 PChev Mulibu

7 r8 K  A* l: Q4/5:
Nissan Altima
* S2 p) ^0 s# N3 J4 {
; |: }4 n6 E7 e' x1 K4 O4 @3/5:
Hunydai Sonata
) k2 U: @# s' m0 THonda Accord
( j1 \8 t& N. D, I  xKia Magentis
Subaru Legacy
6 q" }- o# W  G- w, X% ^3 d. ]
2/5 :
Dodge Avenger


" B- }; E* M" Shonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
' _+ ~; N/ C6 D9 p" X' X0 z6 xquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 |7 F) w: ]- j7 j5 g- s& E
. e5 P4 F, P( C3 G7 N' ]  L这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
4 H! j( s9 i! G2 m$ [Honda 4
Toyota 4
6 @! u. E, u- R  b# mVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

5 h4 G' J, I( D& R. L) e3 L详细图表：

* S4 c6 T* n) U- u; G8 W3 l( d1 }* l
+ e" ]$ G4 T" o( @  W8 q( F可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 |# @* f6 l2 l7 b8 m. `3 \" i
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

4 j/ l" p$ y4 d4 m; m7 ^( x6 B) p
; N$ k2 ?0 D  H# {: Y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 f6 B0 _6 H% o& ~+ e8 r6 p+ p
$ w8 D, }, y$ a' D5 ^
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

( _* n" G  _6 K7 C相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
1 G# M1 F+ h5 L$ @1 l; u
4 |5 H+ D% D% I# t& R相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 v; r. x/ H1 O  nnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
) A0 H$ i' o6 b0 B& d+ H
/ x: S3 K/ H- D3 u
* v  E$ d  e8 N% Q
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

0 t! V$ {$ }7 K% s3 m% _& t& L
, G9 c* t$ p1 E前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

' ]3 `9 n* _8 m% }1 |% S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" w1 [/ `/ d6 c
) K4 W* p6 \& R- W( F$ T; {
6 D& O7 q' F1 Q, p: F5 s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ T* R: D$ n9 O; u6 y! i! R* H$ |
4 Q" a- g3 f4 J$ E9 j1 ]这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% x! I& ], A0 C( c) ~- A2 p8 A
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

1 z7 r' [+ l$ K4 [1 H/ {[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
5 l4 A" g; z, b6 G! T
* [. M9 k& s. e1 |8 j
# n% G8 |; i0 ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

! V- x6 H* Y# i3 t7 u* Q这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# b4 J- ~7 H; l" m; r
  ]" [5 I% d: _4 B* U) aY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
( _% b$ N7 a+ H) L0 u7 l) |

, r, F& `" C$ \) j/ l4 lY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

/ n- B& s* W) j2 l$ e
1 P& |# _4 B+ P, \) U
6 e+ V. t1 m3 h- i0 j1 F2 x请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.