最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
# `6 e# ^1 w+ k1 V: m1 z
  P5 ?; S/ O( Y# L$ [/ V. g* Z5/5:
! B" w0 o/ x1 Y8 s' e/ l% Y: Q  oVW Passat
! A7 X& h4 o6 V& yFord Fusion
3 j$ C3 L3 l* o  m+ H4 k! s4 }8 kToyota Camery
3 s1 I" A3 T7 j: t% BChev Mulibu

7 V3 x  k9 J6 H; y0 p4/5:
Nissan Altima

3/5:
+ o( q6 P" W1 H9 H0 l' j4 _* qHunydai Sonata
Honda Accord
# a( E) Q$ C. d9 {/ BKia Magentis
9 b: S1 k/ ]2 V+ U) X, O3 e. xSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

; W2 }* s, Z! S& U1 y! L
! {$ W1 @# Y  {" f* S9 j8 Ohonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
: h  j, |7 S6 r( Q# m. cVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

) n& X. L8 w( k. k. z" O1 i详细图表：

% W" y+ Z, y2 {" X# o3 B
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

7 G; k- L6 B4 g5 D8 Y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

3 T6 _7 A# x; K# E' E. oAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( b6 g$ `: D5 p( d  @- f这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
5 @8 _8 `" P, w2 R4 T. A; gHonda 4 ...

: @) e, H, z% z: r- y6 n$ M
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


+ I1 K& s- m- c4 I* e实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
: x9 {) P7 y4 I9 c7 O3 g" `
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

  T; S! A* ~9 l" Q
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


5 a4 {% I$ F- Q
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" D0 U' ^- _1 I; }

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 U* k9 W# K% H9 {+ _
8 D; N( n5 }/ o, j( E* [# d这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

; _8 {# r% E* u( H% o[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
  d$ G: P( R$ o" H7 o
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: J3 a/ i) e! f8 Y8 W* A- |. v
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- j) w5 f3 G% z- D/ Q2 _2 y6 ^

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

; V% X2 }1 p& K

; A) G$ D9 z; n8 t! k, T! F2 z1 v  P请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.