最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
# m5 y2 J& g% m( @
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
& H2 i0 K3 A. i: d& c4 j# j6 p. y. ~
4/5:
Nissan Altima

% e0 r/ x& q6 r1 M) z3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
/ Q7 S0 i6 G; g* v9 b# NSubaru Legacy

2/5 :
. f" T& d: s) W& t. iDodge Avenger

% e7 C# i) |( {8 Z' h9 m3 G' W4 |
" i; y# A" I& z& u$ h/ _3 m0 mhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

- m  G+ w: e( _* y; R& u4 AAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ O! }' ~' M2 m. c; v4 u! X8 T/ ?
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
% V* K+ k# D) S! p: s/ AToyota 4
4 ~, J" |6 j7 UVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

$ n: H  \1 C" F. f$ m9 f2 F
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
7 `& R' }  ?' }7 T0 \4 S, |
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
8 k3 |, w+ K5 |
9 |) ?2 l  D" @* e# R) _0 ?; T* Q这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
  {: }% t3 ?' sHonda 4 ...

6 `3 d$ u3 l# r$ H1 ^: o( ~4 `% I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
/ `& H8 V: Y% F8 K
8 u' i4 T3 E9 ^6 t, d% Z
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

* ^! j& X* G8 C8 N* D) u( n相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% u' x8 U7 y* l- R% h* ^  ]
" N" f4 Q; ]6 G% Q( t9 U6 ~not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

8 {7 n7 N/ Y0 g/ V* f7 L

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  H% N! h; K( B2 ?* K7 c( j6 z
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 A0 ~6 t; c) }% G7 B' g. z  L
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" V: p- I3 _) K: g) z3 [' s
; ~$ E) N/ e& a$ D! B
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( @. _: _" V0 ?& L3 z: Z! p8 |
) [) l& C% {6 _1 a* ]" xcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
6 N/ J/ `- @! ?' `$ \; X( q" J' l
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" q9 m! `, s9 \  g
8 \4 J  Q* ]. S9 l% }  p
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

* @4 u) L$ p( L# D. T- t这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, |+ w$ T3 a9 r* L; J
- T6 O/ N+ b) r9 e% N/ w* ^, w( RY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
6 Q" Y7 P4 ?' M* M4 t$ w

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 R9 u' W1 U0 `  ^0 [- P
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.