最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

" y: i7 h: L) [+ o- n$ R5/5:
3 R) W1 o: `. g) u3 `VW Passat
Ford Fusion
6 m) W9 L6 @, JToyota Camery
) q0 ~0 ]8 D/ k& m* O& @4 vChev Mulibu
" Y; H- ~! b+ \$ T* [
4/5:
Nissan Altima
( l5 P2 V! K2 u- G' Z! y6 T
! D. W# \+ T( U( N% D% x' ~6 i' }3/5:
/ \3 N7 z0 I/ y2 s* e" mHunydai Sonata
; d) l; x6 u6 VHonda Accord
9 ?. y! ~+ ]/ D& H3 tKia Magentis
% g9 X9 P) Y" G# E7 K0 @Subaru Legacy

% C9 U( f2 I' o" S2 X2/5 :
2 s  L. O. j+ d* q; e& iDodge Avenger
5 \- ?+ B$ n6 K* c7 A% `( c2 Q1 k
8 ?* m9 N4 }; D3 Q7 j
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

# {+ s( v& J5 A) q% g7 q: E这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" p6 S9 {1 H9 t: DHonda 4
: _! y' E; s3 b( @  P) _Toyota 4
# ?2 |/ H, K5 k0 P& K, lVW 2
+ I" c: l( R: e% C1 hhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
  w: o9 J+ h6 R0 H( Y; `5 K! ?
详细图表：

3 {0 ~8 w; _5 q/ G/ G" ^9 J, _
! ]. i( c9 f7 ]# b# x可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
" b5 j- {( y  ?2 K, i8 U! i# q& {* g
& F( ]% h* ~2 U* P3 {0 J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( I; D3 ]3 z0 B* X. k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: J: D/ T. s3 H0 k8 ?' I; vHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
4 w1 ~/ n% e! E, K
/ h4 v2 T7 q* o! r# v3 g
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

9 |2 B. S5 h4 h) Y0 Y& D相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

+ T9 X& _# i7 [相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

3 L' u( E) Z/ e: i0 I6 n; q
3 @) g% s' b2 K2 C3 Bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
7 Z# ?4 [* v' W/ Z( C
9 _/ L( A9 _+ {! Z* H* D6 ]

; o0 j% x2 s6 B% y0 K# A* e# jnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

9 c5 Z+ F( c6 _; S) c
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( k) v3 H4 C3 d+ X: {( {  X- r0 Y4 ]

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& W- R5 A4 k! l# Ocrow down the car and get your hands dirty, you will find out
. d  h# l8 e; H( B
" G8 z4 z% Z% R2 j[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: x" }6 [% @/ T! A$ P: L2 X
: r) ~$ _% H9 C! g0 `+ c& x前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ {. b2 s  X/ b& q0 P
& H+ a8 x4 l" L% z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( r* L$ t: V+ T7 h
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
3 L7 N3 S! i8 i; `" ]
# [# a. x% @6 P3 S! W% i
6 F+ M7 A) i3 h% ^3 S  rY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

- x5 J, U0 ?- T, p, f+ A4 ]# B. E
1 ^" t" x4 ~* S4 z
' p) s6 k! C3 {9 z  i请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.