最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

: f" t3 M! {, R" p( f1 Y5/5:
" ]+ ]; k9 Z# g! j3 A  z- ~0 ?VW Passat
' i6 D( B  N8 ]' WFord Fusion
Toyota Camery
0 l9 h5 ]$ `. _, F# ]7 o. ]3 n6 pChev Mulibu

$ C/ f- z! `4 v0 v4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
% W! ^1 ~2 \; j6 {% X/ m7 lHonda Accord
" N) t$ q. s& h1 v( P% f& Z' X) wKia Magentis
Subaru Legacy
" P& {8 _. @0 {: s+ [! d$ }& Q
- m0 X8 J* g- `2 I1 w. w* `" l+ h6 m2/5 :
Dodge Avenger

+ O& ^- D' j4 X
- I0 C$ k* F! Y4 B1 ^honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
$ ?4 X- {; ?) x1 l9 N' o! T5 h1 _) hquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

- U' N2 f* W" p3 f这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
+ Q5 [2 c% s0 }2 qToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
9 ~% z1 _, G5 n! u- q1 O0 Q
详细图表：
* F: y2 A6 H, R$ ?  l$ T

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
0 E+ s4 B1 i( U- `0 V7 Y
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

, ]# w( {7 S) y* f* A
+ H& u6 q* F7 b; H! c  j实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 P2 O: o: c4 z, {- b: Y5 A$ h
, O( b% A: g8 r  a2 L: ~
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

$ c  d! Z. \3 D2 `0 D. u相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

# g, [8 ?2 b; m7 v3 ?7 Y相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( x! u+ f" ~( p, p
& I7 P- M. r9 X, M& B
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

' e4 |8 L; J- R0 p( F

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

( P. R2 E4 p! [+ D. `" J/ n4 ]/ c: B& {
/ o7 g8 u+ ?5 M6 `% h前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 z6 x5 {2 M; B# u% @
! x" e( L+ _' H& {6 q6 F这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

& A6 H& {/ [9 a3 L$ A& t& M
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

4 ]8 J- c) Z- C" `5 Y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 w& ?+ u6 C. j! a- k0 c6 @crow down the car and get your hands dirty, you will find out
1 S3 V7 d( `" I# ]
* a/ D5 J* E  h" _[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


1 ~3 r! R8 m) u$ X' K前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ |5 X+ {+ ?9 y) IY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
( C) p2 U) a$ Q4 w. y5 ?* D

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

: f2 w9 r% K# B7 x
! l2 o- a! F0 ~+ r  L1 u5 ?+ e5 u$ \请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.