最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
% V9 }! B4 Z: I$ @+ t, F  ^
5/5:
- V( }2 |5 A. c3 D' r  vVW Passat
5 k9 ^5 b* T$ fFord Fusion
Toyota Camery
' Q% l7 d8 t6 \3 oChev Mulibu
' z# E  Z! I3 R: M2 z1 n$ V7 p
4/5:
* z" n( \4 _* h$ U1 XNissan Altima
1 U) _, U+ q7 i+ [& K5 G) M/ {
3/5:
Hunydai Sonata
* y0 d2 ^/ I1 R0 _Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
  C9 _) \; M' }8 {1 C1 m& y+ Q; r( p
* t- W" Y% b# D5 t0 d% i/ k7 M# U& _2/5 :
Dodge Avenger
' Y# t) D7 J! c8 l/ _
# I( N! V& a* k7 Z; u
# d/ @4 `# A1 ?/ h; c- ^honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
( a0 T6 _+ |2 ^5 ?quality is not the same as reliability......

  W" L4 T+ Y& W! C, l9 s  V0 ZAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 w0 C3 `! X( e' ~+ [% Y
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
4 b9 x: I. F1 }4 G: p$ a2 @0 TToyota 4
6 D) c' M6 J! _: T) ^VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

) X  m  u- t# B- o9 ^详细图表：


8 l/ B+ b7 ]+ Z/ ~% r$ ^/ F' i. E可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
$ y, b( I* N6 l" J2 R# F& I& u
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

# `1 P4 m+ N. A$ d) h' G0 d& [And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

* ]2 F; f& |0 b) Z0 ?7 \这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ d: E0 H. o  f$ fHonda 4 ...

% J" W' @* K- q: o. k
0 ?3 n. h  r* L# M实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
( ~, Q: j% \0 k7 W6 G$ Q
; j. ?8 p" d. I+ `
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

9 L4 q2 P8 y( L" {相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

1 M+ y1 w- I, g: g
) u% O0 n3 n) N, \$ t" T
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
0 C' r- Y% L: s- Y0 F' O


1 h$ x) B5 ?+ a% onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

6 e! ^8 O+ @1 B4 w前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 E9 {; r1 ^% S/ \: E
5 r6 T4 s) b0 S+ Q; Z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
: @' n5 _$ J. p$ h
0 h. e) J# Y+ D9 Q
' t! Y& G! o, o/ i9 V- k前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 D% S. J( i+ U
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
5 A! A( v& D4 `( @: I
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

" Y+ w. w8 t. S" P- g这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  G1 b- Y0 K: u! e3 |. W
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

. o, q+ t) |7 S
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

% V9 o: k5 T4 A: E( J请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.