最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
- {: }: {& G6 G8 I+ t
5/5:
+ N+ s! u# _/ f/ A: w9 ^, AVW Passat
Ford Fusion
6 h2 O' b# `9 tToyota Camery
7 r& n- `# H# D, c. T8 L) v% }0 KChev Mulibu

. Z/ Y* h( A' Q3 M4/5:
# U! H/ x) f  ^2 D  }- VNissan Altima
' S! F) U: E& _* c) b
3/5:
+ Z& \8 ~9 s5 U8 v% @% z/ THunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
' W0 [/ S2 P/ a- {
2/5 :
) p" z  j6 t/ ]  EDodge Avenger
1 V9 V: y' C9 J+ h& O

% q, }+ c; T3 u9 X# X6 Lhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 q: B5 A& P) m! W0 ]# c
8 Z5 b$ `  H3 ~$ b2 k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" h! v) t! q7 r7 i6 i) mHonda 4
* p: Z, u  T; H2 }! |* mToyota 4
% B" @4 ~& q! x7 o: v6 qVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
: C. ]. i! S5 D
' c* U7 ^$ ?: T详细图表：

8 A5 K$ G% j( k6 }; k7 E2 x
+ Y- T+ f  y6 J2 u/ f' w可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

% x, I+ w; @8 t1 ^/ b[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
" `* @6 A9 H8 o5 U
9 _# ^, a% {- k! c0 U1 bAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

! e1 y  s8 e; w; R. D( x" B; j; b这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
$ x" D! X. p  R( j8 Y0 ]# NHonda 4 ...

* x' p* r7 z5 F& }8 I/ |, U6 c
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
0 r4 L+ A4 v5 i
8 O6 U' i5 G# E9 j2 t: g% d
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

" a1 T+ j+ R+ n6 d: k* h相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


; ^0 L" V: t3 u8 s4 }
/ R. W, p5 Z% c+ I7 v* `/ hnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 b# [+ D* W3 L, Q
# h/ U6 `3 U  |; \* ^; m( ~- @这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


- H5 N/ E' q8 p: `前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# [5 t# c, Y0 @+ O4 R
- j" K0 W4 w; X" L这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

0 w# ]+ f: {$ q
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

7 x1 |7 w, ?. z! b[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

4 B! `; Q! g. I  s& F这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; d1 j8 }" L4 M/ t4 H3 P; V. [
: W: l2 @$ y/ {0 \) W4 ]  U: lY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


& p( H2 i' {- U* e0 F6 a  rY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* F: I2 A5 t* N7 F$ J# N" \请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.