曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

+ g+ K% T7 w+ p% d3 L, [' I圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

0 M6 }6 l; k5 @& S; I' ^! q那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

( \( c7 v: e% V' F% W* {  k那只是比喻？
7 k, |! R6 J3 q% p) v
除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
2 i  c) F( G9 i
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
7 E4 h5 L4 e$ f# _4 S2 u
7 B# B* B; R- I利未记
# j, u' {9 e9 b$ C) e5 @19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

4 s$ G9 u% F5 h有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
& V: N0 O% @* u: ?3 P$ p6 ~+ @
/ _5 F5 c. n" M+ L6 G本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服

这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

  j- w/ `# }! B- j' h  ]- a19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
8 u: E2 |* f( x, B, U19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
" x& Z2 O& ^; L% S" r2 f" U& S
- ^4 F( X" p; j& P7 E# K6 ~耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
! b% G' C% r6 t
) [+ a  D. P+ W再来一个例子：

. E- U& o! w% o有关仆人如何事奉肉身的主人

6 G% v4 F: c( P3 ^' p9 [7 o& j歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

本体  喻词 喻体
- H8 o& o; Z) N: c5 C5 ~主 没有 主人
$ t; l5 I. B1 T! |7 X人 没有 朴人

5 S- _. G% @7 v8 V/ t这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
# o. G% q- f8 Y
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
2 M3 a, G' E" }' X5 Z; Y
啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
% O& p/ Z' x% Q9 J. U1 A主人 像 主

  O% C6 m5 X$ t所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？
' L. H6 A3 h( U9 a8 k4 a+ U* @
% B3 R$ V! \5 O: p: z9 e有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
. b9 m* g# [) n- ]5 _" ^. \
  g9 [& t: l( l2 {' u; e要为耶稣撇下家人
  I! `, F- f7 D
马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

# x# X+ l* ?3 \5 h9 c* d听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
) t0 L! K9 V: x) _+ K! l
出埃及记
# U7 v; ]" O* C; _0 f' {7 h20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

8 X3 b' d4 r$ A$ h( @  S我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
2 N: }3 F1 H( `% z: n6 j
地球是平的
! O. E. d, g* z0 }1 M: }
马太福音
- c0 \% B4 t# M- |* h" z4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

9 X+ u* F5 t0 B0 ]! A- @若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

8 L( p: B, c8 k" w' j, u听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
% ^2 M; x! j$ v5 t
地球大圈

7 b, \* v, C6 F' b' |6 i1 t以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
* v2 d0 Y$ ]9 z* @7 N" W
9 L/ Y# d* {# c! P他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
) g4 x7 {' [0 w$ R9 I8 }9 A' n; F
: T" [  n" Z5 m& r; x我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
! h5 Y6 c6 ?0 i, f6 K9 e3 @
圣经中，女性地位比男人低
! D. q) [7 r' y6 d3 A" D
. [- E5 n2 n! [5 R" c歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
' G4 b3 x0 Q# j) ?2 d9 e
& Q  K6 Q2 d2 t护教者就搬出：

创世纪
. }  A. w, w$ v4 j2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
+ i, A3 S9 t9 B. x, h# @& q' U' x$ h2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

" @' ?% M% T9 P" [0 T1 \护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
8 v2 V0 u. v4 q- g8 M7 a
: o( E8 F* [! M. ?: G' {歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
. C- Q* d9 ?1 Y4 f7 G+ h11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
: d% m+ [, o, w% Q* g2 A$ `' x
4 \0 P. i- ~0 s提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
: g5 T" S6 ^( R2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
5 U' [9 Q, z$ X
回避问题
, l& B7 Y/ n( t0 I4 d+ w
有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
' f3 K& t/ n+ Y$ n! m$ F
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
/ c4 \! J! Z+ }% P+ Y
马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

7 I: M/ X2 D$ X* v3 f路加福音
; J5 v# i! G4 K: v! h+ S- f9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。

但在马可福音，耶稣却叫他们带：
& a6 T0 `, R% ?" W/ |. i/ r
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
+ \) m% q' R; l8 W9 k0 l6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
$ {: @, i1 s  E3 R9 R
护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

+ ?$ }( J9 A. R) ^  s3 e) z不了解当时的历史背景才会误解圣经？
) t  C  ]1 s0 q- ?# [7 ^
7 v7 b. y/ l8 g! Z; R很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

: E1 E0 D% O+ l5 I圣经中，女性地位比男人低

. G, }) a3 U$ N! \5 i) ~+ E% w歌林多前书
1 u7 ?' u5 f1 v$ u2 c) V14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
. q3 {$ [7 q3 i, M- f9 z14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

: j9 g# H' r2 I5 X1 {0 l# j. [那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

; S- t! f, q0 E+ I4 N; K, n, Z古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

# j% p' @$ f8 \0 Q4 D4 y不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

+ M6 `3 m3 z* o1 Q' x' F0 N3 H圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
2 _* \/ _3 b/ {1 k9 Z从来就没有什么救世主
6 j7 r/ U, G: ]9 G) R1 {9 E也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
* s. _5 n# Y* v- v9 A8 s$ y全靠我们自己
－－《国际歌》