公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" S: l: w( ^5 g4 \% A" @点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
. P# i% W$ p! q! f0 T% ]查看评分记录
/ O& z7 e) Y0 U# R4 n6 R* s+ S6 U积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
: d# _, C* R8 d) d
我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

1 k# B& x( _8 c  ~, d请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
$ \$ Y; q+ A2 B. @& d. x本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
+ {4 B  B. @% w1 j/ B对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
) ?# N2 i- k* V1 u9 I" ~! B6 r- }希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
& C0 ]' M. C( T: `相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
- r! X2 E, g( F% \+ B* {# O" j9 ~. U查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
( N  i1 M6 D+ C( h威望 -5         小柳  ...

' H& ~  _3 P( H9 u* d. M, n
: X) O- J1 M5 |0 a- f* X! ^自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
+ B  e6 J0 H0 o4 l6 t
对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
, }7 ~: [2 f! B- r: {5 L8 B扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
) c  r& x; g! J7 P2 U( x+ O# ^如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
  ^- }5 n: b8 S* a" j" ]& F想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
1 u6 U* V( L- F/ i+ ]呵呵~~~~
( `$ @$ [8 Y) \/ I/ T$ a

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
" p3 w1 j1 b+ o& g2 `2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
' h# y' W8 g  n, {2 ?' f% q% ^) z& s基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
5 G2 Z/ p& N. r( ?6楼是来裁决吗还是无关跟贴？