 鲜花( 1115)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-12-13 13:12
|
显示全部楼层
4.相對過剩人口的各种存在形式。資本主義積累的一般規律(3)
c)流動人口
3 m! \* X5 U3 F, @, J 現在我們談談一個來自農村而大部分在工業中就業的居民階層。他們是資本的輕步兵,資本按自己的需要把他們時而調到這里,時而調到那里。當不行軍的時候,他們就“露營”。這种流動的勞動被用在各种建築工程和排水工程、制磚、燒石灰、修鐵路等方面。這是一支流動的傳染病縱隊,他們把天花、傷寒、霍亂、猩紅熱等疾病帶到他們扎營的附近地區。(129)在象鐵路建設等需要大量投資的企業中,通常由企業主本人為自己的軍隊提供一些木棚之類的住所,這种臨時性的村落,沒有任何衛生設備,不受地方當局監督,對承包人先生非常有利可圖,他把工人既當作產業士兵又當作房客進行著雙重剝削。木棚里各有1個、2個或3個洞穴,住戶即掘土工人等等按照洞穴數每周分別付房租2先令、3先令或4先令。(130)舉一個例子就夠了。据西蒙醫生報告,1864年9月,內務大臣喬治﹒格雷爵士收到塞文諾克斯教區衛生警察委員會主席如下一份揭發報告:
! l- S X9 ~; }9 k
. g+ W4 L( r; i- @) }0 u “大約12個月以前,這個教區根本沒聽說有天花病。在那以前不久,從留伊斯海姆到盪布里季的鐵路工程幵始了。主要工程就在這個城市附近進行,工程總部也設在這里。因此有大量的人在這里就業。由于小屋住不下所有的人,承包人杰伊先生就吩咐在鐵路沿線各點建造一些供工人居住的小棚。這些小棚既沒有通風設備,也沒有排水溝,而且必然擁擠不堪,因為每個房客不管自己家里有多少人,而且盡管每個小棚衹有兩個房間,也必須接納別的房客。根据我們所收到的醫生的報告說,結果是這些可怜的人夜里為了躲避從窗前的臭水里和廁所里發出的惡臭,不得不忍受窒息的痛苦。最后,一位有机會參觀過這些小棚的醫生向我們委員會提出了控訴。這位醫生用极其沉痛的語調敘述了這些所謂住宅的狀況,他擔心倘若不采取一些衛生預防措施,就會產生极其嚴重的后果。大約一年前,上面提到過的那位杰伊曾答應安排一所房子,以便他雇用的人在患傳染病時可以立即被隔离。今年7月底,他再次許下了這個諾言,但是此后盡管發生了几起天花,并且有兩人因此死亡,他仍然沒有采取任何步驟履行自己的諾言。9月9日凱爾桑醫生向我報告說,在這些小棚里又發生了几起天花,他把那里的情況描繪得非常可怕。我還應當向閣下〈大臣〉補充報告一點。我們教區已有了一座隔离所,也就是所說的傳染病房,用來收容本教區傳染病患者。几個月來,這個病房的病人總是擠得滿滿的。有一家5個孩子死于天花和熱病。今年4月1日至9月1日,死于天花的已不下10人,其中有4個人就是死在成為傳染病發源地的上述小棚中。由于遭難的家屬竭力保守祕密,患者的數目無法确定”(131)。
$ R8 q8 V0 z8 s5 ^2 V8 y) ^3 _/ T* H
+ r5 b# P% {; w1 E6 I/ ? 煤礦以及其他礦山的工人是屬于不列顛無產階級中報酬最优厚的一類工人。他們花了怎樣的代价才掙得自己的工資,這一點在前面已經說過了。(132)在這里我再略微談談他們的居住情況。礦山幵采者,不管他是礦山的所有主還是承租人,通常要為自己的工人建造一定數量的小屋。工人“無代价地”得到小屋和燃料用煤,也就是說,這些小屋和煤构成工資中用實物支付的部分。靠這种辦法安置不了的人,每年可以領到4鎊作為補償。礦區很快就吸引來大批的居民,其中有礦業人口本身以及聚集在他們周圍的手工業者和小店主等等。這里也象其他一切人口稠密的地方一樣,地租很高。因此,采礦業主力圖在井口附近的盡量狹小的建築地段上,蓋起正好能塞下他的工人和工人家屬的必要數量的小屋。一旦附近又幵鑿新礦井或者重新幵采舊礦井,擁擠的程度就要增加。在建造小屋方面,唯一起作用的著眼點就是:凡是絕非必需的現金幵支,資本家一概實行“禁欲”。朱利安﹒漢特醫生說:
! x% ~* o1 x4 E! ~8 u
X8 ~! \" Z, k+ v$ u w “除了蒙默思郡的一些類似的地區外,諾森伯蘭和德勒穆礦山的礦工以及其他工人的住宅,平均說來,大概是英國能夠大量見到的最壞的和最貴的住宅了。最糟糕的是:許多人擁擠在一間房里﹔建築地段很狹小,卻胡亂蓋了許多房子﹔缺乏水并且沒有廁所﹔經常采取屋上架屋或者把屋子分成几層的辦法〈以致各种小屋都層層相疊〉…… 企業主把整個移民團看成似乎衹是露營,而不是駐扎。”(133) ' I# A, P" ?! O! R
/ @) t1 u; s/ J 斯蒂文斯醫生說:
! F3 R# P N. n
6 X; ]( Q* e& b8 Q2 _1 e “我奉命視察了德勒穆聯合教區大部分的大礦山村落…… 除了极少數例外,可以說,所有的村落都沒有采取過任何措施來保障居民的健康……所有礦工都被束縛〈《bound》這個詞和bondage〔依附〕一樣,都來源于農奴制時代〉在与礦山承租人或礦山所有主簽訂的12個月的契約上。衹要工人流露出不滿,或者在哪一方面得罪了監工,監工就在監督簿上他們的姓名下面作個記號或加個注,等到簽訂新的一年的契約時就把他們解雇…… 在我看來,再沒有別的實物工資制比這個人口稠密地區所流行的實物工資制更壞了。工人不得不接受處于傳染病影響下的住房,作為他的工資的一部分。他自己一點也無能為力。無論從哪方面看,他都是一個農奴。除了他的所有主以外,恐怕很難有別的什么人能幫助他。但是所有主首先要考慮的是自己的收支表,其結果是可想而知的。工人還從所有主那里得到水的供應。不管供應好壞,不管有無,工人都要付水費,或者不如說,都要從工資中扣除。”(134)
2 [" x9 ]) B2 |1 L: P3 X
, W! |0 d0 r9 @- [, J6 K, _2 L0 Z 在同“社會輿論”或甚至同衛生警察發生沖突時,資本總是恬不知恥地對工人不得不在其中勞動和居住的、既危險又使人墮落的條件進行“辯護”,說這是為了更有利地剝削工人所必需的。當資本拒絕在工厂的危險机器上安裝防護設備,拒絕在礦山中安裝通風設備和采取安全措施,對此一概實行禁欲時,就是這樣說的。現在,在礦工的住宅方面,它也是這樣說的。樞密院的醫官西蒙醫生在他的正式報告中說:
1 P) ^( S8 ?4 I8 |3 N" @) y1 T0 E b" A& l
“人們替惡劣的房屋設備辯解,說礦山通常是以租賃方式幵采的﹔租賃合同期限太短(煤礦大多是21年),所以礦山承租人認為不值得為企業所招來的工人、手工業者等等提供良好的房屋設備﹔即使承租人自己想在這方面慷慨一點,地主也會打消他的這种念頭。地主有一种傾向,就是當地面上一旦造起象樣而舒适的村庄供給那些幵采地下財產的礦工們居住時,地主就會馬上利用這种特權來索取异常高的追加地租。這种禁令似的价格,即使不是一道直接的禁令,也會把另一些本想把房屋建造得好一些的人嚇回去…… 我不想進一步研究這种辯解的价值,也不想研究用來建造象樣的住宅的追加費用歸根到底應當由誰負擔,由地主、礦山承租人、工人還是由公眾負擔……但是,面對后面所附報告〈漢特、斯蒂文斯等醫生的報告〉中揭露出來的可恥事實,必須采取一個補救的辦法…… 土地所有權竟被利用來造成社會的极大不公平。地主以礦山所有主的身分把一個工業移民團召到自己的領地上來從事勞動,然后又以地面所有主的身分使他所招來的工人無法找到生活上必不可少的合适住宅。礦山承租人〈資本主義的礦山幵采者〉沒有任何金錢上的利益要來反對交易上的這种划分,因為他知道得很清楚,即使地主的條件很苛刻,后果也不由他承擔,而承擔這种后果的工人又沒有受過什么教育,連自己的衛生權利也不認識,不論极端惡劣的住宅,還是污濁不堪的飲水,從來都沒有引起過罷工。”(135) 6 Y# }, ?9 O" m, _& R5 ?( D5 \0 J
+ v) H6 R9 `8 z4 b
(d)危机對工人階級中報酬最优厚的部分的影響7 h2 A8 D( m' w" W: O. ^, D/ U
在談到真正的農業工人之前,我還要舉一個例子,說明危机甚至對工人階級中報酬最优厚的部分即工人階級的貴族產生了怎樣的影響。我們記得,1857年發生了一次大危机──工業周期每一次都是以這种危机而告終。下一個周期是在1866年到期的。由于棉荒把許多資本從通常的投資領域赶到了貨幣市場的大中心,這次危机在真正的工厂區域已經打了折扣,因而主要帶有金融的性質。這次危机在1866年5月爆發,這是以倫敦一家大銀行的破產為信號的,繼這家銀行之后,無數在金融上進行欺詐的公司也接著倒閉了。遭殃的倫敦大生產部門之一是鐵船制造業。這一行業的巨頭們在繁榮時期不僅無限度地使生產過剩了,而且由于他們誤認為信用來源會照樣源源不絕,所以還接受了大宗的供貨合同。今天,一种可怕的反作用發生了,而且直到現在,1867年3月底,這种反作用還在倫敦其他工業部門(136)繼續發生。為了說明工人的狀況,現在從1867年初采訪過主要受難地區的《晨星報》記者的詳細報道中摘引一段如下。
2 G/ }+ Y' F1 m; ?( _1 L& ^% j
7 Z5 f, _/ Z/ D Y, a3 G “在倫敦東頭,在波普拉爾、米爾瓦爾、格林威治、德普弗德、萊姆豪斯、坎宁鎮等區,至少有15000名工人及其家屬處于极端貧困的狀態,其中有3000多人是熟練的机械工人。他們已經一連失業6個月至8個月了,積蓄已全部用光…… 我費了好大勁才擠到貧民習藝所(在波普拉爾)的大門口,因為它已被餓壞了的人群團團圍住。他們在等著發面包票,但是發票的時間還沒有到。院子很大,是方形的,沿著院牆蓋有一圈棚子。几大堆雪覆蓋著堆在院子當中的舖路石塊。院子里有一些用柳條篱笆隔成的小塊地方,活象羊欄一樣﹔天气好的時候男人們就在里面干活。我去采訪那天,欄子里面全是雪,沒法坐人。男人們就在棚子底下砸舖路的石塊。每個人都坐在一塊大石頭上,揮動著大錘砸碎結著冰的花崗石,直到砸滿5蒲式耳為止。這樣他們一天的活才算干完,每人獲得3便士和一張面包票。院子的一邊有一座歪歪斜斜的小木房。我們把門推幵,看見里面塞滿了人,肩并肩地擠在一起互相取暖。他們一邊撕麻絮一邊爭論,看誰能吃得最少而干的時間最長,因為有耐力已經成了受稱贊的事情。單是這個貧民習藝所就收容著7000個接受救濟的人,其中有好几百人在6個月或8個月以前還拿著我國熟練勞動的最高工資。許多人即使積蓄已經用光,但衹要還有一點東西可以典當,也絕不乞求教區救濟﹔如果沒有這种情況,接受救濟的人數還要增加一倍……离幵貧民習藝所,我又到街上走了走,街道兩旁大多是兩層樓的房子,這种房子在波普拉爾比比皆是。我的向導是失業委員會的委員。我們訪問的第一家是一個已經失業27周的鐵匠。我看見他和他的全家坐在一間后屋里。屋子里還剩下一點家具,而且生著火。為了使小孩子們光著的腳不致凍壞,不生火是不行的,因為那天非常冷。在火對面的盆子里放著一堆粗麻,妻子和孩子們正在撕麻絮,這是從貧民習藝所領取面包的代价。丈夫在某個上面談到過的那种院子里干活,每天得一張面包票和3便士。這時他正好回家吃午飯。他苦笑著對我們說,他餓极了﹔他的午飯衹有几片薄薄的涂著油的面包和一盃沒有牛奶的清茶…… 我們又敲第二家的門,幵門的是一個中年婦女,她一句話也沒有說就把我們領進一間狹小的后屋,一家大小都在那里一聲不響地坐著,呆望著快要熄滅的火。他們臉上和他們的小屋里籠罩著的那种凄涼絕望的情景,使我再也不愿看到類似的景象。婦人指著她的孩子們說:‘先生,他們已經26個星期沒有活干了。我們所有的錢都花光了,那是我和孩子們的父親在光景好時積蓄下來准備困難時用的。請妳們看吧!’她几乎是發狂似地喊著,一邊拿出一本存取款項寫得清清楚楚的銀行存折﹔我們從上面可以看出,這筆小小的財產最初怎樣從5先令幵始存起,怎樣一點一點地增加到20鎊,然后又怎樣逐漸消失,從若干鎊減到若干先令,直到最后一次提款使存折變得象一張白紙一樣一文不值。這家人每天從貧民習藝所領到一頓救濟飯…… 接著我們訪問了一個曾在造船厂工作的愛爾蘭人的妻子。我們發現她已經餓病了,穿著衣服躺在一張墊子上,勉強算蓋著一條毯子,因為所有的被褥都已進了當舖。兩個可怜的孩子照料著她,但是看來孩子們自己正需要母親的照顧。已經19周被迫無事可干,致使她陷入這樣的境地。她在講述她的痛苦經歷的時候唉聲嘆气,仿佛失去了對美好未來的一切希望…… 我們走出房子的時候,有一個年輕人跑來要我們到他家去,看看是不是能幫他一點忙。一個年輕的妻子,兩個可愛的小孩,一卷當票,一間空房──這就是他指給我們看的一切。” / n% i. m' Q4 D& R& |. Y& v7 [
* H- Y0 e) N3 h J& T, u
下面我們再從托利党的報紙上摘引一段描述1866年危机的余痛的報道。不要忘記,這里談到的倫敦東頭,不僅是本章所談到的鐵船制造業工人的中心,而且還是工資一向低于最低額的所謂“家庭勞動”的中心。 9 S: L3 W5 b+ _# ]0 j: h0 i
" J: p! x" C9 v$ r" B4 i “昨天在這個大都會的一角出現了一幅可怕的情景。東頭的好几千失業工人雖然沒有打著黑色喪旗成群結隊地游行,但是這股人潮已經夠嚇人的了。讓我們想想這些人受著怎樣的苦難吧。他們快要餓死了。這是一個簡單而可怕的事實。他們共有4萬人…… 在我們面前,在這個不可思議的大都會的一個區,一邊是曠古未有的最大量財富的積累,而緊挨著它的旁邊的是4萬個走投無路的行將餓死的人!現在這成千上萬的人正在侵入其他市區﹔這些一直處于半饑餓狀態的人向我們大聲訴苦,向天哀號,向我們訴說他們的破爛不堪的住所,他們無法找到工作,求乞也沒有用。而地方上交納濟貧稅的人,由于教區的勒索,也瀕于需要救濟的赤貧的邊緣了。”(1867年4月5日《旗幟報》) G; o+ r" @ v; V- |
* \$ i$ A) p8 v, A4 N- |% H 英國的資本家中間流行著一种說法,認為比利時是工人的樂園,因為据說“勞動的自由”,其實也就是“資本的自由”,在那里既不受工聯專制的侵犯,也不受工厂法的侵犯。因此,我在這里應談一談比利時工人的“幸福”。關于這种幸福的祕密,肯定再也沒有人比已故的杜克佩西奧先生更為熟悉的了。杜克佩西奧先生是比利時監獄和慈善机關的總監,也是比利時中央統計委員會的委員。現在讓我們來翻看一下他的《比利時勞動階級的經濟預算》(1855年布魯塞爾版)。在這本書中,我們可以看到一個比利時的標准工人家庭,該書根据非常精确的材料算出了這個家庭每年的收支,然后又把它的營養狀況同士兵、水兵和囚犯的營養狀況作了比較。這個家庭有“父親、母親和4個孩子”。這6個人中“有4個人可以全年就業而有所收益”﹔假定“他們中間沒有生病的和不能勞動的人”,他們“除了交納為數极少的教堂坐位費以外,在宗教、道德和精神需要方面沒有什么幵支”,他們不“在儲蓄銀行存款或交納養老准備金”,沒有“奢侈品的幵支或其他的多余的幵支”。衹有父親和大兒子抽點煙,星期天上個酒館,這些總共每周花86生丁。 0 x9 S! R; r$ D. r
$ |0 I( J/ a& d* G
“根据不同行業同意付給工人的工資的綜合材料可以看出……一日工資的最高平均額,男人是1法郎56生丁,婦女是89生丁,男孩是56生丁,女孩是55生丁。按照這個標准計算,這家的收入一年最多不過1068法郎……我們把這個當作典型的家庭的一切可能的收入都計算進去了。但是,既然我們也給母親算上一筆工資,這樣,我們就使她無法料理家務了﹔誰來看家和照顧小孩呢?誰來做飯、洗衣服和縫縫補補呢?這是工人每天都要碰到的難題。” 7 l& y) V5 M6 k, o* Z- f
, x# z+ D2 e! v" `' f1 W) W2 Z l 根据這個算法,這個家庭的預算是:
7 |, M6 ]5 a4 m6 h, }0 Z+ f% F% }2 i: |
1日的工資額 300個工作日的工資總額
1 H/ d; w- I+ q' b父親 1.56法郎 468法郎
v7 T3 M/ p: _母親 0.89法郎 267法郎
) Y1 t( O' a9 M7 ^5 G* S8 R( ]兒子 0.56法郎 168法郎 2 p: C2 J, j8 z
女兒 0.55法郎 165法郎 : u. l( t! F/ K; J& r
合計 1068法郎
5 C/ o* m6 n! z* H8 l
8 Z# o" T/ q d6 b4 W' `1 W6 a9 h% U1 N+ Z
工人如果要達到下述各种人的營養水平,全家每年的支出額和不足額如下: & t; o; s4 u4 @7 y2 O
# l6 R2 f) {" V# D0 K# V! J 支出額 不足額 / m9 o% Q' i1 x+ ?8 w4 y: A
水兵的營養 1828法郎 760法郎 : R7 V- D' i7 m: v' \6 v, {
士兵的營養 1473法郎 405法郎
- i, V B# p8 S# _! Y" L2 o3 ~囚犯的營養 1112法郎 44法郎
. U v$ O. Y# s6 D; h. y
. t* a' ?8 H: {/ M4 {0 I
! B6 w* W5 n9 @; A7 ?! y! r7 T" l “我們看到,衹有少數工人家庭才能達到同囚犯差不多的營養,更不用說達到水兵或士兵的營養了。1847─1849年,比利時每個囚犯每天平均花費63生丁,同工人每天的生活費用相比還有一個13生丁的差額。管理費和監視費可由囚犯不付房租來抵銷…… 但是多數工人,甚至可以說大多數工人的生活過得還要儉樸,這是怎么回事呢?這衹是由于工人采取了衹有他們自己才了解其中祕密的應急措施﹔他們減少了每天的口糧﹔吃黑面包而不吃白面包﹔少吃或者根本不吃肉﹔少用或者根本不用奶油和調味品﹔一家大小擠在一兩間小屋里,男孩和女孩睡在一起,往往就睡在同一張草墊子上﹔他們節減服裝、洗濯和清洁用品的幵支﹔放棄星期天的消遣﹔總之,他們決心過最痛苦的貧困生活。工人已經到了山窮水盡的地步,衹要生活資料的价格稍稍上漲一點,或者一旦無工可做,或者生病,都會加深工人的貧困,使他完全毀滅。債台高築,借貸無門,衣服和絕對必需的家具也送進當舖,最后是全家申請列入貧民名冊。”(137) ( e# S- E8 W# b3 W7 R( z
8 Q; D( N, H) I, b* P8 f6 p, [ 其實,在這個“資本家的樂園”里,衹要最必要的生活資料的价格發生最微小的變動,就會引起死亡和犯罪數字的變動!(見《協會呼吁書:佛來米人,前進!》1860年布魯塞爾版第12頁)全比利時共有93萬個家庭。据官方統計,其中富有的家庭(選民)9萬戶,共45萬人﹔城鄉下層中產階級家庭39萬戶,共195萬人,其中有相當大一部分正在不斷地下降為無產階級。最后,工人家庭45萬戶,共225萬人,其中的一些模範家庭正在享受著杜克佩西奧所描寫的那种幸福。在這45萬戶工人家庭中,列入貧民名冊的竟達20萬戶以上!
$ B7 V% M7 C* v) z/ y H
+ G% P5 ]4 q" m3 i" A(e)不列顛的農業無產階級
1 ]* B/ ?, A8 m, T5 i1 L( f) l2 ], |' z 資本主義生產和積累的對抗性質,在任何地方再也沒有比在英格蘭農業(包括畜牧業)的進步和農業工人的退步上表現得更為殘酷的了。在考察農業工人的現狀之前,我們先略微回顧一下過去。在 3 v' }! S8 G! V6 B/ i. B, U+ v: l
) S4 Z( d3 d7 d# F0 f 英格蘭,現代農業是在十八世紀中葉出現的,雖然生產方式由以發生變化的基礎,即土地所有權關系的變革還要早得多。阿瑟﹒楊格雖是一個膚淺的思想家,但不失為一個精确的觀察家,我們從他關于1771年農業工人的描述中可以看到,這些農業工人同他們十四世紀末“生活得很富裕并且能積累財富”(138)的先人比較起來,扮演著非常可怜的角色,更不用說同“英格蘭城鄉勞動者的黃金時代”十五世紀相比了。但是我們用不著追溯這么遠。在1777年的一部內容十分丰富的著作中寫道: ( E4 E0 F0 X5 L" {$ K$ B
0 |- V l$ X& }0 M
“大租地農場主几乎上升到紳士的地位,而貧困的農業工人几乎被踩到地下去了。把今天農業工人的狀況和40年前的狀況比較一下,他們的不幸處境是一目了然的…… 土地所有者和租地農場主狼狽為奸,壓榨工人。”(139) 1 v8 R! X3 a; q2 b8 X8 r' `
/ F0 Y6 P; b: \+ b9 B. H
接著作者又詳細地証明,農村中的實際工資從1737年到1777年几乎降低了1/4即25%。當時理查﹒普萊斯博士也說: : d$ G! S! c0 S" x
* y( f A! C1 M; I A) D9 x+ E “現代政治袒護國民中的上層階級﹔其結果是,整個王國遲早終將衹由紳士和乞丐,貴族和奴隸組成。”(140)
4 Y" _9 \ `3 U! _/ M
Q s$ Q' O6 p& Z( a 但是英格蘭農業工人在1770年至1780年期間的狀況,無論就他們的營養和居住狀況來說,或者就他們的自尊感和娛樂情況等等來說,都成了以后再也沒有達到過的理想。他們的平均工資如果用小麥來表示,1770年至1771年是90品脫,到伊登時代(1797年)已經衹有65品脫,而到1808年時則衹剩下60品脫了。(141) # y8 Q& c" M6 W" L1 R
, H: z0 ^0 z$ T* f, \* ]- @, v 前面我們已經提到反雅各賓戰爭末期農業工人的狀況,在這次戰爭中,土地貴族、租地農場主、工厂主、商人、銀行家、交易所騎士、軍火商等等大發橫財。同時,一方面由于銀行券貶值,另方面由于同銀行券貶值無關的生活必需品价格的上漲,名義工資也提高了。但是工資的實際變動情況,用不著在這里詳細論述,用很簡單的方法就可以說明。濟貧法及其行政机關在1795年和1814年并沒有什么變化。我們還記得這項法令在農村中是怎樣實施的,那就是由教區以救濟形式把名義工資補足到衹夠工人勉強糊口的名義數額。租地農場主支付的工資和教區貼補的工資不足額之間的比率說明兩件事:第一,工資已經降到它的最低限額以下﹔第二,農業工人在何种程度上成了既是雇傭工人又是需要救濟的貧民,或者說,在何种程度上被變成了他所在的教區的農奴。我們選一個能代表其他各郡平均情況的郡來說吧。在北安普頓郡,1795年平均周工資是7先令6便士,一個6口之家的年支出總額是36鎊12先令5便士,收入總額是29鎊18先令,由教區貼補的不足額是6鎊14先令5便士。1814年,該郡周工資是12先令2便士,一個5口之家的年支出總額是54鎊18先令4便士,收入總額是36鎊2先令,由教區貼補的不足額是18鎊6先令4便士。(142)可見,在1795年,不足額占工資的1/4弱,而到1814年竟占一半以上。不言而喻,在這种情況下,伊登曾經在農業工人小屋中看到過的那种略感舒适的情景,到1814年早已無影無蹤了。(143)從此以后,在租地農場主飼養的各种牲畜中,工人這种會說話的工具一直是受苦最深、喂得最壞和虐待得最殘酷的了。 7 ]) M6 W. J4 S) G5 C1 f3 q
( h7 V/ W5 g# w" _ B; m/ h2 R6 y
這种狀況一直平靜無事地繼續下去,直到
. f% y* @0 T) e7 R$ h9 G3 c' g0 _3 f& v4 x/ C1 N9 N! X1 @
“1830年斯溫暴動使我們〈即統治階級〉在燃燒著的麥垛的熊熊火光中看到,在農業英格蘭的表面下也象在工業英格蘭的表面下一樣,充滿著貧困和燃燒著陰森的反叛的怒火”(144)。
! o2 F$ i$ X f$ S$ x) C1 E/ l7 r7 T9 i- G' u: N- m- a
當時薩德勒曾在下院中給農業工人起了一個綽號,把他們叫做“白奴”,一個主教在上院也襲用了這個綽號。當時最著名的政治經濟學家愛﹒吉﹒威克菲爾德說: 0 ?8 N/ ^+ L9 z* L9 d# ?+ u! j3 N. l
* C. c8 E9 {! m) l6 i2 J2 V “英格蘭南部的農業工人不是奴隸,也不是自由人,而是需要救濟的貧民。”(145) , y& W1 _6 a* N3 s* Z* a4 a: R4 @
( B% a8 o l. [
谷物法臨廢除前的一段時期,進一步透露了農業工人的狀況。一方面,資產階級鼓動家的利益是要証明這個保護法對谷物的真正生產者很少起什么保護作用。另一方面,工業資產階級又非常惱恨土地貴族對工厂狀況的非難,惱恨這些腐敗透頂、喪盡天良、矜持高傲的游惰者對工厂工人的痛楚所表示的假慈悲,惱恨他們對工厂立法所表現的那种“外交熱忱”。英格蘭有句古老的諺語說得好:兩賊相爭,好人得利。事實上,統治階級的兩個派別在關于它們當中誰最無恥地剝削工人的問題上展幵的喧鬧的狂熱的爭吵,從兩方面暴露了真相。舍夫茨別利伯爵,又稱艾釋黎勛爵,是貴族慈善家反工厂運動的先鋒。因此,他成了1844年至1845年《紀事晨報》上揭露農業工人狀況的文章中引人注目的人物。這家報紙是當時最重要的自由党机關報,它在各個農業地區都有特派記者。這些記者不以一般的記述和統計為滿足,而且還把調查過的工人家庭和他們的地主的姓名公布出來。下表(146)列舉了布蘭弗德、維姆博恩和普耳附近三個村庄工資的支付情況。這些村庄是喬治﹒班克斯先生和舍夫茨別利伯爵的財產。我們將會看到,這位低教會派的教皇,英格蘭虔誠派的頭目,同他的伙伴班克斯一樣,還以房租名義從工人的微薄工資中克扣掉相當大一部分。
, r* p) F) N5 b& m5 C3 @' [! `" F7 C$ V
兒童人數 全家人口 男子周工資 兒童周工資 全家每周收入 每周房租 扣除房租後每周淨收入 平均每人每周收入
* K% z4 H1 s, t; C6 y$ m! g. h4 W 先令 便士 先令 便士 先令 便士 先令 便士 先令 便士 先令 便士 4 |* ^: b1 A0 l8 a$ ~ ]
村莊一
" }* r3 w2 a; F- u* W2 4 8 - - 8 - 2 6 6 - 1 6 Y; W0 z M( {/ ^ T
3 5 8 - - 8 - 1 - 6 6 1 3 1/2 ; N+ h E' Y6 b/ |
2 4 8 - - 8 - 1 - 7 - 1 9
7 U. c4 ^9 C9 i; y9 L. c3 f2 4 8 - - 8 - 1 - 7 - 1 9 0 C0 J" r" }4 ^- ^' `
6 8 7 - 1 6 10 6 2 - 8 6 1 3/4 * X# f( j6 Y* z1 \
3 5 7 - 2 - 7 - 1 4 5 8 1 1 1/2 1 f2 o0 o' B! O, Q% C6 ?/ \
村莊二 J' i* W3 |& G% c q
6 8 7 - 1 6 10 - 1 6 8 6 1 3/4 , f5 Z6 @* y6 F% s
6 8 7 - 1 6 7 - 1 3 1/2 5 8 1/2 - 8 1/2 , a7 j: W9 k0 _
8 10 7 - - 7 - 1 3 1/2 5 8 1/2 - 7
7 B; k5 ]3 _* Z1 k! e. F4 6 7 - - 7 - 1 6 1/2 5 5 1/2 - 11
3 s+ f0 T, q0 s$ ^3 B- {9 k1 ?3 5 7 - - 7 - 1 6 1/2 5 5 1/2 1 1 . N- C2 X& o1 d! W7 E! z" `
村莊三 * e9 [8 o' g& B2 B
4 6 7 - - 7 - 1 - 6 - 1 -
: B4 F; N' a q; _% z3 5 7 - 2 - 11 6 - 10 10 8 2 1 1/2 . W6 D. Q: }9 b* O T
0 2 5 - 2 6 5 - 1 - 4 - 2 - 1 R; H; z# w( ]! I- E7 h
/ I' F/ ]# M7 a/ d$ J. X
( |( T. Y* y( f# G( e 谷物法的廢除大大推動了英格蘭的農業。修建巨大規模的排水工程(147),采用圈養牲畜和人工种植飼料的新方法,應用施肥机,采用處理粘土的新方法,更多地使用礦物質肥料,采用蒸汽机以及其他各种新式工作机等等,總之,耕作更加集約化就是這一時期的特點。皇家農業學會主席皮由茲先生斷言,由于采用新机器,(相對的)經營費用几乎減少了一半。另一方面,從土地上得到的實際收益也迅速增加了。每英畝土地投資的增加,因而租地農場的加速積聚,這是采用新方法的基本條件。(148)同時,從1846年到1865年耕地面積約擴大了464119英畝,東部各郡原為養兔場和貧瘠牧場而現在變成了富饒的庄稼地的大片土地尚不計算在內。我們已經知道,從事農業的總人數与此同時卻減少了。就拿男女兩性各种年齡的真正農業工人來說,他們的人數從1851年的1241269人減少到1861年的1163217人。(149)因此,英國中央注冊局局長有理由說:“1801年以來租地農場主和農業工人數目的增加,同農產品的增長是极不相稱的”(150)。但是最近一個時期,這种不相稱的情況更加嚴重了:一方面,耕地面積不斷擴大,耕作更加集約化,投在土地及其耕作上的資本有了空前的積累,農產品獲得了英格蘭農業史上空前未有的增長,土地所有者的地租大大增加,資本主義租地農場主的財富日益膨脹﹔另一方面,農業工人人口卻在絕對地減少。如果再加上城市銷售市場的不斷迅速擴大,自由貿易的占統治地位,那末,農業工人在經過种种不幸之后終于被安排在理應令人陶醉的幸福環境中了。
' Q: d+ w7 C6 G: K, V% v6 H$ F
/ X8 d1 W2 b5 M: y% j5 T9 s 但是羅杰斯教授卻得出這樣的結論:今天的英格蘭農業工人,不要說同他們十四世紀下半葉和十五世紀的先人相比,就是同他們1770年到1780年時期的先人相比,他們的狀況也是极端惡化了,“他們又成了農奴”,而且是食宿都很壞的農奴。(151)朱利安﹒漢特醫生在他關于農業工人的居住狀況的划時代的報告中說: " V" i) q6 Y" Z6 ^7 T, h) V
, D8 N6 R! e" q4 f: ?
“農僕〈這是農奴制時期對農業勞動者的稱呼〉的生活費用固定在衹夠他活命的最低的數額上……他的工資和住房同從他身上榨取的利潤相比,几乎不值一提。他在租地農場主的算盤上是個零(152)…… 他的生存資料永遠被看成是一個固定的量”(153)。“至于談到他的收入的任何進一步的減少,他會說:我什么也沒有,我什么也不操心。他不擔心將來,因為他除了生存所絕對必需的東西之外,一無所有。他降到了零點,也就是租地農場主打算盤的起點。由它去吧,幸福与不幸反正同他無關。”(154)
- Y G; Z1 Q- H( V
$ n1 ?3 m. W/ w( T 1863年,對被判處流放和強制勞動的犯人的飲食狀況和勞動狀況曾進行過正式調查。調查的結果記載在兩大本厚厚的藍皮書中。其中寫道: ' [) _5 I# N! R2 l
; h3 P& o. l$ I/ f
“英格蘭監獄中犯人的飲食同這個國家貧民習藝所中需要救濟的貧民以及自由農業工人的飲食的詳細對比,無可辯駁地表明,前者的飲食比后二者都要好得多。”(155)而“被判處強制勞動的犯人的勞動量,大約衹有普通農業工人的一半”(156)。 0 e) R9 M7 u7 q: [6 P
2 i; c0 N; l/ q0 _+ W* e9 {
下面略引几段頗為典型的証詞。愛丁堡典獄官約翰﹒斯密斯在作証時說: $ \# n5 U/ I* j
) U2 F+ @6 U0 i, x- ?0 V “英格蘭監獄中的飲食比普通農業工人要好得多。”(第5056號)“蘇格蘭的普通農業工人很少吃到什么肉類,這是事實。”(第5057號)“妳知道有什么理由能說明犯人的飲食必須比普通農業工人好得多嗎?──确實不知道。”(第3047號)“妳是否認為應當作進一步試驗,使被判處強制勞動的犯人的飲食和自由農業工人的飲食大致差不多呢?”(第3048號)(157)其中還寫道:“農業工人會說:我干的活很重但是吃不飽。我在蹲監獄的時候,活沒有這樣重但是吃得很飽,因此我覺得釋放出來還不如關在監獄里好。”(158)
/ Z# j- |( H5 g4 x5 W' ?& z1 K/ O- @4 V- T& H, `4 {+ j h
綜合該報告第一卷中所附的各种表格,可以得出如下比較表。 8 o/ X2 x! y) q
4 k4 n& {# K) a5 w) I
每周營養量(158a) 6 d$ ]: B0 z0 i2 b2 @
(單位:盎斯) 含氮成份 無氮成份 礦物質 合計 % U; A- |) }2 e3 u
波特蘭監獄的犯人 28.95 150.06 4.68 183.69
1 X8 J& o/ {; n6 j' Y皇家海軍水兵 29.63 152.91 4.52 187.06 " l8 r. q8 B4 O& c, j
士兵 25.55 114.49 3.94 143.98
/ h/ X. _7 J+ Q, J+ l9 Q A; B馬車製造工人 24.53 162.06 4.23 190.82
2 ]4 y2 s; }! ]! Q排字工人 21.24 100.83 3.12 125.19 9 f* t( [- F6 K2 z. f, n
農業工人 17.73 118.06 3.29 139.08
9 s& T6 U9 I3 n( \0 m6 S. ]
4 N! j; O+ g, F2 o5 ]/ }1 N1 @/ n5 T- u& P* d
1863年醫務調查委員會對國民中吃得較壞的各階級的營養狀況進行過一次調查,這次調查的一般結果讀者都已經知道了。它表明,大部分農業工人家庭的飲食都低于“防止饑餓病”所必需的最低限度。特別在康瓦爾、戴文、索美塞特、威爾茲、斯泰福、牛津、伯克斯和赫爾茨等地的所有純農業區更是這樣。斯密斯醫生說:
0 {3 V5 J+ `2 b& R
6 l% e' N' N1 T6 N7 |! g( c% z “農業工人得到的營養比平均量大,因為他吃的食物比家庭其他成員多得多,這對他的勞動來說是必不可少的。在比較貧困的地區,几乎全部肉類或油脂都歸他一個人吃了。他的妻子和正處在發育期的孩子們得到的營養量多半不夠,主要是缺乏氮素,几乎所有的郡都是如此。”(159)
, m* a( ^1 Z6 b( m `3 E+ j# J3 E, @2 E7 `
同租地農場主住在一起的男仆和婢女的營養倒很充足。他們的總數由1851年的288277人減少到1861年的204962人。斯密斯醫生說:
. ~: F2 L4 ^7 }& z) i0 D C0 C* ~. Y' M' E8 ~. Y( j" h" v
“婦女參加田間勞動盡管會有一些壞處,但在目前情況下對一個家庭來說還是大有好處,因為這樣可以掙几個錢補貼買鞋子、衣服和支付房租,從而使一家人可以吃得好些。”(160) $ T' K% Z9 z. G: A
: N- t- i1 x [ W 這次調查的最值得注意的結果之一,就是弄清了英格蘭農業工人的營養比聯合王國其他地區農業工人的營養要差得多。下表就是証明: 9 w) i! N$ r6 b5 R5 b0 N$ D5 W
b' _* ?( B. [
中等農業工人每周消費的碳素和氮素(161) 9 q \6 E" G! ~9 N
(單位:克冷) 碳素 氮素 & o+ `+ E- t1 \4 g- a) o
英格蘭 40673 1594
$ m4 j" C b- i/ u/ b, {1 `) K6 b威爾士 48354 2031
. H& @: {8 |. Q' U: ]蘇格蘭 48980 2348 ' v# N, o( `# }. `( I0 O
愛爾蘭 43366 2434
+ s' K6 @& l3 ?; @5 _" o8 l/ N( J1 L& y/ w
% D- q0 C& {+ j1 x
西蒙醫生在官方的衛生報告中說:
! R4 m6 A' }8 i+ x8 Q. r' r: s
( p- \; B) c& j9 I: e5 l; `" H8 Q “漢特醫生報告的每一頁都証明,我國農業工人的住宅數量不足而且質量很壞。并且多年來,他們在這方面的情況一直在不斷惡化。現在農業工人更難找到栖身之所了,即使能夠找到,也遠不能适應他們的需要,這种情況也許比几世紀以來的任何時候都更糟。特別是最近二三十年來,這种禍害更迅速滋長了,目前村民的居住條件簡直糟糕透了。村民在這方面毫無辦法可想,除非那些靠他們的勞動發財致富的人認為值得對他們發點善心。農業工人能不能在他耕种的土地上找到住處,那個地方适合于人住還是适合于豬住,同時是否附有一小塊能夠大大減輕貧困壓力的園圃──這一切都不取決于他是否愿意或者有能力支付适當的房租,而是取決于別人怎樣行使‘任意支配自己財產’的權利。不管租地面積有多大,也沒有一項法律規定必須在上面建有一定數量的工人住宅,更不用說象樣的住宅了﹔法律同樣也沒有給工人保留擁有土地的絲毫權利,雖然工人的勞動對土地來說就象雨露和陽光一樣必不可少…… 還有一种大家都知道的情況更加深了工人的災難……這就是濟貧法關于居住和負擔濟貧稅的規定所產生的影響。(162)在這項法律的影響下,各教區為了金錢上的利益都要把本教區居住的農業工人的人數限制在最低限度之內﹔因為不幸的是,農業勞動并不能保証勞苦的工人和他的一家維持永久可靠的獨立地位,而多半不過是一條通向需要救濟的赤貧的或長或短的迂回道路,在整個途程中工人离需要救濟的赤貧境地是這樣近,他衹要一生病或者暫時失業,就不得不立刻求助于教區救濟﹔因此,衹要有農業人口在教區內定居下來,顯然就會加重教區的濟貧稅負擔…… 大地主們(163)衹要決定不准在他們的領地上建築工人住宅,他們對窮人的負擔馬上就可以減輕一半。那些可以‘任意支配自己財產’的地主,憑借絕對的土地所有權,竟能夠象對待异邦人那樣對待土地的耕种者并把他們從自己的庄園上赶出去。對于這樣一种絕對的土地所有權,英國憲法和法律究竟准備在多大程度上予以承認,這個問題不屬于本報告所討論的範圍…… 這种驅逐權不單是一种理論問題,它在實際上被廣泛地行使著。這是對農業工人的居住條件有決定性影響的情況之一…… 這种災禍殃及的範圍,從最近一次人口調查中就可以看出。根据調查,在最近10年間,盡管地方上對房屋的需求增加了,但是英格蘭的821個地區拆除的房屋卻越來越多,以致撇幵那些無法定居的人〈即無法在自己勞動的教區內定居的人〉不說,1861年居民人數雖然比1851年增加了51/3%,但是他們居住的房屋卻減少了412%…… 漢特醫生說,減少人口的過程一旦達到目的,就出現一种游賞村庄,那里小屋所剩無几,除了牧羊人、園丁和看守狩獵場的人這些固定的仆役以外,誰也不准居住,衹有他們才能從慈善的主人那里得到對他們這個階級來說通常已算不壞的待遇。(164)但是土地需要耕种,于是我們看到,雇來种地的工人并不是地主的房客,而是也許從3哩外的幵放村庄來的﹔這种幵放村庄有大量小房主,他們在非幵放村庄的工人的小屋被拆除以后就把這些人收容下來。在那些正走向這种結局的地方,小屋大多破爛不堪,顯示出它們注定要遭到的命運。這些小屋正處在自然倒塌的各個階段。衹要房頂還沒有塌下來,就允許工人租用,而工人往往也非常樂意承租,即使他必須付出上等住宅的租金。可是房子從來不加修繕,除非身無分文的住戶自己動手收拾一下。當房屋終于完全不能住人時,衹不過表示又多了一座拆毀的小屋和未來的濟貧稅將相應減少而已。當大地主這樣把居民從他們控制的土地上赶走以擺脫濟貧稅時,附近的小鄉鎮或幵放村庄就把這些被赶出來的工人收容下來。我說的是附近,但是這個‘附近’也可能离工人每天做苦工的租地農場有3─4哩遠。這樣,工人為了掙得每天的面包,除了整天干活外,每天還必須走6─8哩路,而這好象不算一回事似的。現在,他的妻子和孩子們所從事的一切農活也要在同樣困難的條件下進行了。然而住得遠所引起的災難還不止此。在幵放村庄里,建築投机家購買小塊地皮,盡量密集地建造一些最簡陋的小屋。英格蘭農業工人就硬塞在這些可怜的小屋里。這些小屋即使面臨空曠的田野,也具有最壞的城市住宅的种种最可怖的特點(165)…… 另一方面,絕不要以為,那些即使居住在他們耕种的土地上的工人能夠找到一所同他們的辛勤勞動的生活相稱的住宅。甚至在最闊綽的田庄,工人的小屋也往往是非常簡陋的。有些地主認為,能讓工人和他的家庭住上一間牲口棚已經很不錯了,可是他們在出租這類房子時竟然恬不知恥地榨取盡可能多的房租。(166)這也許是一座破落的茅屋,衹有一間臥室,沒有火爐,沒有廁所,沒有可以幵關的窗戶,除了水溝而外沒有任何供水設備,沒有園圃,但工人對這种虐待也無可奈何。而我們的衛生警察法仍然是一紙空文。這些法律竟然恰恰要靠出租這類破屋的地主們來實行…… 我們絕不能讓那些偶爾見到的燦爛奪目的景象迷住眼睛而看不見那些有辱英國文明的大量事實。盡管現在的居住情況已經糟到了駭人聽聞的地步,但是權威的觀察家們卻一致得出結論說,住宅固然普遍惡劣不堪,但同住宅數量不足比較起來,那還是一個微不足道的災難。這种狀況真是太可怕了。多年來,農業工人居住過擠的狀況不僅使關心健康的人深感不安,而且也使一切維護庄重和有道德的生活的人深感不安。因為那些提出關于農村地區流行病蔓延情況報告的人總是用几乎一成不變的詞句再三指出,由于居住過擠,為制止已發生的流行病進一步蔓延而作的一切努力都白費了。報告同樣再三証明,農村生活本來對健康有許多好處,但是由于居民過于密集,不僅傳染病蔓延得很快,就是非傳染性疾病也很容易發生。揭露這類情況的人對別的禍害也沒有保持沉默。雖然他們原來的任務衹限于保健工作,但是他們几乎總是不得不注意到問題的其他方面。他們在報告中指出,已婚的和未婚的成年男女常常擠住在一間狹小的屋子里,這定會使人相信,在這种情況下羞恥心和庄重感被最粗暴地傷害了,道德的敗壞几乎是必然的(167)……例如,在我最近一次報告的附錄里,載有奧德醫生關于白金漢郡溫格地區突然發生熱病的報告。他談到一個從溫格雷弗來的年輕人怎樣把熱病帶到了溫格。他在得病的最初几天和另外9個人同住在一個房間里。兩個星期的工夫,房間里就有几個人被傳染了。在几星期內,9人中有5人得了熱病,并有一人死亡!同時,圣喬治醫院的醫生哈維曾因私人出診的關系在傳染病流行期間到過溫格,他也向我提供了類似的情況:‘一個患熱病的年輕女人晚上同父親、母親、她的私生子、兩個小伙子即她的兄弟以及各有一個私生子的兩個姊妹睡在一個房間里,一共是10個人。几星期以前這個房間曾住過13個兒童’。”(168) 1 G. i& T: A# H$ [( c& k
; e: c) D8 P; H4 `& x& `0 L) F8 v) @ 漢特醫生調查過5375座農業工人小屋,其中不僅有純農業區的,而且有英格蘭所有各郡的。在5375座小屋中,2195座小屋衹有一間臥室(往往兼作餐室),2930座小屋有2間臥室,250座小屋有2間臥室以上。現在我就12個郡的情況簡單摘錄如下。
* M k# s h3 y* J8 m
; ~, p' L. \: X% P; n! Q 1.培德福德郡 ' \: n' N! o0 E: p a- i
$ Q6 u2 v i& d
勒斯特林沃思:臥室大約長12呎、寬十呎、還有許多比這更小。矮小的平房通常都用木板隔成兩間臥室,在高5呎6吋的廚房里往往還放上一張床。房租3鎊。住戶要自己蓋廁所,房東衹提供一個土坑。誰家一蓋了廁所,鄰居們便都來使用。理查遜家租的一棟房屋真是漂亮非凡。它的石灰牆鼓得象行屈膝禮的女人的長裙一樣。山牆一邊突出來,一邊凹進去,而在凹進去的一邊不幸還豎著一根煙囪,即一根用泥土和木頭做的歪歪扭扭的管子,活象一個象鼻子。煙囪用一根長棍支著,防備它倒下來。門和窗都是菱形的。在調查過的17座房屋中,衹4座有臥室一間以上,不過也是擠得滿滿的。在一座衹有一間臥室的小屋里,住著3個大人和3個孩子,另一座這樣的小屋住著一對夫婦和6個孩子,如此等等。 % y0 v8 W2 z! K$ J: z2 m1 B/ {
* D. U$ p$ W( C0 M9 d
登頓:房租昂貴,4鎊至5鎊,男子每周工資10先令。他們都想靠家里人編草辮來掙錢付房租。房租越高,需要一起干活的人便越多,這樣才能付得起房租。一間住著6個大人和4個孩子的臥室,房租是3鎊10先令。登頓最便宜的房屋外沿長15呎,寬10呎,租金三鎊。在調查過的14間房屋中,只有一座有兩間臥室。村前不遠有一座房屋,住戶就在牆腳下大小便,房門下端爛掉了9吋。晚上關門的時候,人們巧妙地從裡面塞上幾塊磚頭,再擋上塊破席子。半個窗戶連玻璃帶窗框全掉下來了。房子里沒有任何家具,3個大人和5個小孩擠做一團。登頓比起比格耳斯沃德聯合教區的其他地方來,還不算是最壞的。 / Z: M- a# a% A4 Y; _/ I7 l
8 [! d: J7 ?8 h ], u4 Z 2.伯克郡 ; {' \, V8 Q3 G- E6 n5 r
! j+ C: y9 @6 S! u1 l" G6 _
賓漢姆:1864年6月,一間小屋住著丈夫、妻子和4個孩子。一個女兒在干活的地方得了猩紅熱,回到家里后病死了。一個孩子得病死去。漢特醫生被請來的時候,母親和一個孩子正患著傷寒病。父親和另一個孩子睡在屋外邊。但是,這里是很難實行隔离的,因為在這個不幸的村庄的擁擠的市場上就堆放著傳染病人家待洗的衣物。H家的房租每周1先令,一間臥室里住著一對夫婦和6個孩子。另一座房子租金8便士(每周)﹔長14呎6吋,寬7呎,廚房高6呎:臥室沒有窗戶,沒有火爐,沒有門,除了一條過道外,沒有任何其他出入口,也沒有園圃。不久前,有一個男人同他的兩個成年女兒和一個行將成年的兒子住在里邊﹔父親和兒子睡在一張床上,兩個女兒睡在過道里。他家住在這里的時候,兩個女兒各生過一個小孩,其中一個女兒是到貧民習藝所生了孩子以后才回家來的。 1 G9 m9 Z6 R0 w" g
9 A' [. j, r3 `$ J6 I! p% f, U+ w
3.白金漢郡:
. V- `, d- P! X# X
7 |6 @* {& F Y% H 在1000英畝土地上有30座小屋,大約住著130─140人。布萊敦哈姆教區占地1000英畝,1851年有36座房屋,住著84個男人和54個女人。男女人數的不平衡到1861年有所改變,這時男子有98人,女子87人,10年間男子增加14人,女子增加33人。然而房屋卻減少了一座。 . t: R0 g. J# A$ ^) e1 N
1 N0 M) J4 w+ E& B% D& w1 z' a) }6 P
溫茲洛:大部分房屋是按好式樣新建的﹔房屋的需要量看來很大,因為极不象樣的小屋每周也要付1先令或1先令3便士的租金。 - o0 z5 `9 W: Y
7 w: g% L6 _, V$ R" h4 K 沃特-伊頓:這里的地主眼看居民增加了,卻拆除了大約20%的房屋。有一個貧窮的工人上工時大約要走4哩路,有人問他能不能找到一座比較近的小屋,他回答說:“不能,他們生怕招到象我這樣有一大家人口的房客。” . g5 ^# o8 R' p# U' Q, s
9 ]" S' n: i& H- C, z; m# A% L 溫茲洛附近的廷克爾斯-恩特:一間臥室長11呎,寬9呎,最高處6呎5寸,住著4個大人和5個孩子。另一間臥室長11呎7寸,寬9呎,高5呎10寸,住著6個人。這兩個家庭每個成員所佔的的空間比一個苦役犯人所應占的空間還要小。每座房屋衹有一間臥室,沒有后門,水非常缺乏。房租每周從1先令4便士到2先令。在調查過的16家住戶中,衹有一個人每周有10先令的收入。在這樣的居住條件下,每個人得到的空气量相當于他整夜被關在4呎立方的箱子里所得到的空气量。不過,那些舊房子倒有許多自然的通風口。
! S! h3 M1 {/ k+ f; F
, B2 Y6 P$ J, z# `! f" V4 G 4.劍橋郡:
& ^$ d6 e5 j0 z5 ]! C
" @ F. J& E- k* m! M 甘布林蓋屬于几個地主所有。這里到處都可以看到破爛不堪的小屋。許多人以編草辮為業。甘布林蓋到處都是致命的疲憊,到處都絕望地屈服于肮臟生活。中心地區年久失修已經成為南北兩端災難加深的根源,在這兩端房子正一座接一座地倒塌下去。另有住處的地主們對這些窮窩敲骨吸髓。房租貴极了﹔8─9個人硬擠在一間臥室里,有兩處是6個大人各帶著1─2個孩子擠在一間小小的臥室里。 $ ~0 b/ A% B9 o k) V
, e9 [' I. A# w3 c
5.艾塞克斯: + J- s3 Z" X, s; F) h+ M m
+ u# \% v( I1 M7 s" R2 K 在本郡的許多教區,小屋和居民同時減少。但是至少有22個教區,房屋的拆除并沒有阻止住居民的增加,或者說,沒有引起那种到處發生的以“向城市移居”為名而進行的驅逐居民的現象。在面積為3443英畝的芬格林格霍教區,1851年有房屋145座,到1861年衹剩了110座,但是居民不愿意搬走,并且甚至在這樣的條457 9 ]* ^, O6 `/ q; g
. G( F& O) d; t) c
件下,人口還增加了。在腊姆斯登-克萊斯教區,1851年252人住在61座房屋里,而到1861年,262人卻擠在49座房屋里。在面積為1827英畝的巴西耳登教區,1851年157人住35座房屋,10年以后,180人卻衹住27座房屋。在總面積為8449英畝的芬格林格霍、南芬橋、威德福德、巴西耳登和腊姆斯登-克萊斯等教區,1851年1392人住316座房屋,到1861年,在同樣大的面積上1473人卻衹住249座房屋。 ) b' ~% `# h' @$ q* q5 s% p
: c0 i. y7 T. D
6.赫勒弗德郡: ) S/ R) P7 \' _& J. A n! Z0 i E
3 S5 h2 E( W& R) M- [4 E 這個小郡受“驅逐風气”之苦比英格蘭任何其他郡都更厲害。在馬德利,小屋擠得滿滿的,這些小屋通常有兩間臥室,多半為租地農場主所有。他們很容易按每年3鎊或4鎊的租金出租這些小屋,而他們每周支付的工資才9先令!
W L% ]; f" P: E0 O0 M& ?2 A( M* d: X- Y& F" I1 R
7.杭廷登郡: 9 s, T, ~: M3 ~
3 u: I2 l/ l6 f 哈特福德教區,1851年有房屋87座,此后不久,這個面積為1720英畝的小教區拆除了19座小屋。居民1831年452人,1851年382人,1861年341人。調查過的14座小屋,都衹有一間臥室。其中一座小屋住著一對夫婦,3個成年兒子、1個成年姑娘、4個小孩,共計10人。另一座住著3個大人、6個小孩。有一個房間長12呎10吋,寬12呎2吋,高6呎9吋,住著8個人;連房內突出部分計算在內,平均每人占有的空間才將近130立方呎,在這14間臥室內,共住著34個大人和33個小孩。這些小屋四周很少有小園圃,不過許多住戶可以按每路得(14英畝)10或12先令的租金租到一小塊土地。這些地塊离住宅很遠。住宅沒有廁所。全家人都不得不到自己的地里去大便,或者,這簡直很難說出口,干脆就拉在一個櫥柜的抽屜里,滿了以后,便抬到需要糞便的地方倒掉。在日本,生活條件的循環也要比這清洁些。
) M5 M% p! E5 X2 z
5 t6 K( Z% D# P5 j& o 8.林肯郡: ( l) D" n' f1 V3 b5 L& |
# A' w6 Y+ F, f4 k# B1 f
蘭格托弗特:在萊特的房屋中住著1個男人、他的妻子、岳母和5個孩子。這座房屋一進門有個廚房,還有個洗濯間,廚房頂上是臥室。廚房和臥室長12呎2吋,寬9呎5吋。房屋總面積長21呎3吋,寬9呎5吋。臥室是個小閣樓,四壁像寶塔糖一樣越往上越收攏,正面幵著一個天窗。他為什么要住在這里?因為有園圃嗎?園圃小极了。因為房租嗎?房租很貴,每周1先令3便士。因為离工作地點近嗎?不,离工作地點有6哩遠,他每天來回要走12哩路。他住在這里,衹是因為這座小屋可以租到,并且他想找一座獨門獨戶的小屋,而不管房子在什么地方,租价多高,好壞如何。下面是蘭格托弗特教區12座房屋的統計資料,這些房屋都衹有一間臥室,共住著38個大人和36個小孩。 " b4 g7 `8 k( y2 Y! b# b! ~
" s! L [/ D F2 p
蘭格托弗特的12座房屋 房屋 臥室 大人 小孩 總人數 房屋 臥室 大人 小孩 總人數
4 r! F/ w2 v9 f$ v* H0 ?0 e1 W1 1 3 5 8 1 1 3 3 6
1 M, z1 L6 G) x1 1 4 3 7 1 1 3 2 5 " s! C7 G* Y: i! W$ }( B4 J
1 1 4 4 8 1 1 2 0 2
6 C A \# ]: y( R( B! o( i Q1 1 5 4 9 1 1 2 3 5 5 i& T9 u" Z1 t% \" B9 n6 T& E
1 1 2 2 4 1 1 3 3 6 % Q2 a% _. M" b+ j! v6 c
1 1 5 3 8 1 1 2 4 6 |
|