投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
0 l* @7 u6 y3 [$ C! H人身攻击。
) |: E1 L6 e: o8 Z/ |

: e! c% g7 r6 |( v/ g$ w

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
8 r/ J5 ^6 s) p; ~' _$ C黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
8 |  X1 H, }- I# A  T4 R/ w& u小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

8 {$ p' @& X( {: u0 y哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

: S) |/ D4 D/ H/ c, _0 O! A4 M哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
+ ]* ]0 l9 S; z' L# R5 I$ |+ ]  W我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

3 c* i9 n) [+ s. u4 l8 i9 x不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
/ D3 {; H( X% p5 A' B( ^: z
+ }) [3 `% @  v8 y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
# q/ }6 u' ^- T1 `1 r! F
不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

9 `9 @6 d2 q2 W6 q% V9 |( @4 J区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
$ ]8 u1 F2 m. V! }
& w# t  O0 g+ n  _3 F而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。