投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
5 S# I8 q; f4 L- q% W  i4 i

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
+ i7 m$ g! z$ e& N/ U+ e投诉：对我直接人身攻击

% j; a0 M4 P) n' M, l- o; d' ~http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

4 ^( e7 |7 j/ c0 K+ F/ I4 o/ v黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
, v7 u& ~3 z/ t
, v& \1 q: v8 y5 Z+ |黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

8 x* N; g! B! \1 b; b# d. w2 H从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

) L! e# _  A* P2 b. S. B8 P- N从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

$ Z* o6 {# G1 W, }$ zveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

. P3 w" V0 v& Q6 m* E. V0 A' ~黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

9 C* s- n4 v6 n! h老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
5 F- A" w, t. u) E5 ?1 ^" P$ {$ M* t
$ P; x4 p$ D: U2 j1 B" I3 c. D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
/ b  N' ]& n! I  [" N
# Y! F$ f* A& M! B: j. bveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

2 w; A. i4 X- U* {# f3 o4 p没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
; d( a4 I7 V& A' K向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
( R. w1 S- m5 V+ g; c% c0 L5 H$ P非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
* R) l2 A" c' D8 y, o4 K向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

1 e1 i8 I5 K2 M9 H+ `1 A" Q- e知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

" T* p7 X, j+ ?; ^0 E按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
* t) o7 y5 s5 f1 `
2 y# ~7 _/ V* z. }4 j+ h7 u7 G就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
3 Q6 I' m: ]& u# r6 O! V
5 j4 }7 o# c: J1 X! w- f# F9 ?8 Q如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
8 F; ~2 Y  t: W- T2 k
) j- z8 {7 ?( \( c  O. @就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
# t& [" U! ~! k' n
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

0 z+ q1 V( Z$ r8 ^4 T, l. E! D
. E7 n& \, [. w) F8 d你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
! J0 g8 S) y- [" H所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
: b2 J) f. e6 ^1 Z. `. ~
1 h9 d7 x3 E7 E" q% p) V[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
' ?- H  b! R" Z, l& u反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

/ d/ _, L  x# {3 A0 o
0 h" N6 F6 V9 C7 M- D% d( V% k你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

5 g* R  T3 p! B' Q0 v& x  z. E0 ^: Y叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ z" w0 T: i4 `1 p# K所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

% d/ j+ u+ u. F% L4 w2 H4 V" ^他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

; Q# p7 N; }9 w# [; Q4 Y% f4 ]- H上诉：
6 f3 }2 k. Q7 c' C7 R按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
. i) v* t: K2 m6 b' ~1 p3 g他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
( R7 r- ]- a; ?就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。