投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
2 R% K4 t6 }3 }1 Z% T
; c3 R. o8 j! Y  zhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
. r0 f5 q2 |% N, P. c+ k1 I) Z$ u投诉：对我直接人身攻击

8 d; s. M0 N" }5 R$ M& c7 [http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
' E: T8 j8 j$ U2 g7 _

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

: x# n4 f9 [# N% U$ t: O9 Z从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
/ h6 |3 l3 c5 r* p, f) Z
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
/ s: c0 t8 w" R5 _' a  A: R/ t! w0 r非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
. y' J# v0 C/ \* s5 ~& w- A向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

* m/ ?8 j2 m4 n) ~" e3 u$ i: [& L知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
! z* v8 T3 |8 |' }/ V) N8 R
1 D& z! A7 U, y  k6 g! }就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
* O/ K8 q. x* X5 }# A4 T9 s
0 K/ F, _$ v) j2 Y如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

4 w8 J. |# i- U6 A就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
8 b; D( j% W5 B  {5 k/ S
$ }; S3 j. O# a" N7 f如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

! W& `3 {& A. R' R" |$ N
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

1 `0 O% |; ]! j9 Z& R  M, p[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

+ c+ z5 Z! d, W; [同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

$ Q4 K$ ~4 i+ j( }- A
2 {# K) m7 ~+ G$ ^  `  |+ A你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( i3 t/ a2 }- L" B) p& n所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
& A( ^/ K+ Z& n# w现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
- v' v+ Y% Q8 A这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

7 ~  t$ H. l. l# }! C. b7 j
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
# T/ i/ W  c# x, B$ q所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
; f0 b4 v6 f& Z现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

& F6 G) H& y3 x; q: U9 w/ c6 S
1 Z* ~3 o# v& ~% `/ y& h$ z黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
6 o/ B0 H3 l) j3 Y. t是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

/ f$ l3 ?2 F) c" E3 c他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

5 [, H( x4 ^/ V1 L+ `% \上诉：
+ F  P" |/ |0 X; m2 t7 g+ p0 Y' \按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
9 G7 S6 d- W0 ?( A3 H他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。