投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

% ~7 J. y  Z- a0 g! v1 Z1 ]http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
; P/ ^1 D4 |- ^& j

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
9 C5 q, J3 K& b; Y8 L
  T, I' c$ ~; M7 a' ^* chttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

! Q/ N" B+ s& }8 ]6 y) ?9 Z5 m黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

  t4 Y! V9 V2 D$ D( Y- _6 D" A从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

+ d# w* U- f) c4 H2 Tveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
* R% O! u% `4 v我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
/ o$ _( [  w" F" `0 @* U; u
) W& E, v9 z+ ?; L, B! g8 O- N[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
# ]6 n7 S- X. R- Q
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

& l) |. W4 H& p没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
3 U( ?& S8 U7 l/ x9 d4 L" L非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
) V$ R5 F( C0 Y向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
, @  ?, r  @/ v
- ?2 Q/ {0 w4 M; Q6 T& I. Y& w: E就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
* }: n+ w9 ]& u/ u1 A& s
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
3 t0 O: z: y7 H' o; J$ F. r  ]) V我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

! V/ y  R! n) ~( J就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

: Z4 {7 s) O( [. d
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 [1 O9 g& H; _/ I所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
3 p: G+ I% d2 b# k1 q3 P5 W现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
" M2 Q  l8 V( Q
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
0 K/ B+ N; k# B

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

+ j/ P' P4 k$ B% L( h叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
  v* R1 I& [( `: X0 Q这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
' b, V. k: ^, \# o+ d2 [BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
3 |# e3 {3 U8 V5 G7 e" K$ h

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
' b* C" ?, B# D, X! W0 W& G所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
9 }" t% y+ b& l0 N  e' a" X现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

2 L1 k- h. |  z  \黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
- B: t* r4 L1 X' c7 S. P是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

% j8 i, s4 W, r  v他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
2 `/ a$ Z5 _& M$ g& K+ R- T该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
* ?2 D, z# G. |2 T4 R  J按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
1 b/ v3 J: `4 {; m' p% X就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。