接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月 · 发表于 2008-10-16 20:30

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！

仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！

建议本网特赦条款如下：

符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：

１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；

２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。

特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。

无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。

无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。

[ 本帖最后由云山水月于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风 · 发表于 2008-10-16 20:44

同意！

tnds · 发表于 2008-10-16 23:10

maomao119 · 发表于 2008-10-17 07:23

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 07:34

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表 % v* \; H0 y: A: V
您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 07:37

感谢各位支持。

对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。

再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman · 发表于 2008-10-17 07:42

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 07:48

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
O1 N& D& w# c; G# l0 K% s+ l死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。

因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman · 发表于 2008-10-17 08:14

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表
- @7 r, D7 D8 S- t Y& `# ?3 C
a% ]& b% {5 y& m; t4 ~如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
4 z$ w2 [' U0 w* t" }# l0 s9 p5 @
现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。9 G5 a- L% J9 B
" R' \) p! k6 q3 e9 P" z2 k
所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 08:17

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
P' E* ~9 E! N* M% R2 q, F既然有规矩，大家就该按规矩玩

完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119 · 发表于 2008-10-17 08:35

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台 · 发表于 2008-10-17 08:38

建议把规则搞复杂些这样律师有口饭吃

云山水月 · 发表于 2008-10-17 08:55

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表 * P! V. j# B; U$ I
建议把规则搞复杂些这样律师有口饭吃

问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。

感谢回贴。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 08:56

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表 ) E( E/ h }' }0 v7 A2 p+ O
喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-17 09:30

再次投了沉重地一票，咣当。

irish · 发表于 2008-10-17 10:20

很有人情味

云山水月 · 发表于 2008-10-17 11:04

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表 B7 B, v$ E; u7 f l+ c
再次投了沉重地一票，咣当。

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。

由此再次感谢条兄。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-17 12:02

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表 ) b" i2 m+ l; |

1 o0 e }. @8 I2 h F沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。3 T; {! L: h! y) v2 Z3 i: u
) ]; n' W7 j7 w) Z1 z( J) p* A; @
如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。5 t+ u2 I& e3 I3 @3 c9 t

5 |0 \* a' ^" ^0 |2 g由此再次感谢条兄。

当然同意。

沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水 · 发表于 2008-10-17 12:31

joyceyu · 发表于 2008-10-17 19:49

beimei · 发表于 2008-10-17 20:25

只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月 · 发表于 2008-10-17 23:14

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
3 I) {5 d4 r/ d很有人情味

深刻感谢。
再次深刻感谢。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 23:15

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表
# D: I D+ N) r# ~; g/ {3 N0 j
5 H3 {$ \/ A) N+ l6 F% T, V1 e; \: k/ n O( B
当然同意。/ S3 Z9 l- [' N0 L6 Y5 B
. H: X( Q9 e: f
沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
再次感谢。

云山水月 · 发表于 2008-10-17 23:15

原帖由白水于 2008-10-17 13:31 发表
7 t: o h, G5 U) _& Z/ O

感谢！

云山水月 · 发表于 2008-10-17 23:15

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表
/ y( B7 d. S/ E% N

感谢！

云山水月 · 发表于 2008-10-17 23:16

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表
% A; s0 U) x8 K. q, ?4 C: A
# N8 l. D; f0 S- y: u8 C只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫 · 发表于 2008-10-18 00:00

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
随便说两句，希望有点用。

云山水月 · 发表于 2008-10-18 14:20

原帖由费莫于 2008-10-18 01:00 发表 ( o) |/ a% @: m/ R/ T/ C
三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
4 l5 X5 B+ M$ M H永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。* K4 `$ K6 |$ g: Q+ t
多增加点红牌黄牌就行了。
2 }; k4 Z" \: f# G建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

感谢。说得都非常有道理。
第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。

[ 本帖最后由云山水月于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月 · 发表于 2008-10-19 20:15

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：

1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
2、特赦条件：
2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
3、特赦程序：
3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
3.6 管理员批准后，特赦成功
4、特赦后违规：
4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。

在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月 · 发表于 2008-10-19 20:21

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。

那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。

如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

接受建议，修改草案，请重新投票！！

浏览过的版块