提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

& }0 }) D4 @6 ], |5 y8 c/ Z以前我也提过:
4 X: i) _  h5 q7 m* \
: Q8 N4 g/ x6 h/ g7 W) h4 n执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
: }, l1 y0 T9 y# J% l7 @$ o* [$ U
, G, d% n! u% S% P, y1 P1 w没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
& O: X: [# [" E3 ~
5 q: `0 C; E: Z5 R; V9 f, v2 Q6 o- J/ r据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
3 t8 E+ K( ?/ Y7 `# |  c
5 H+ X' j( V0 {1 K8 ~4 s所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
- r! y$ e- k% J: K! A+ ^: ]! Q
6 o; y, g- u8 X5 e0 \# ]; n: D$ X- G也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
$ u! ]7 P! h$ x
) y% L0 [$ k" n! j& C以前我也提过:
# |2 _( v6 `" D/ R8 i  ^
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
% Q- F; y) [) F# I4 e
) W+ _3 Y* ~; r% A, F只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
/ a0 L6 `( p* i( Z
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
; [' l* E5 s% n1 X1 O* ^" m1 s
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
7 {. r2 m3 ?9 M% z( v+ l4 B5 O
7 B& U. _- {6 o* h6 `2 G
" u- L* [+ h( A) w8 v8 F这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

2 Y8 G" Q6 q& S( ^! D
# [0 |5 o* a) P8 ]
3 T: {1 v6 c$ k6 X/ `" o& d灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
- n- X3 U5 f  R) r3 W) H
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
$ T$ c# e9 v+ E# \7 L. {: s
6 ]9 @# ^# g2 b, [" J- A% g/ z9 u: |; r
$ R0 s& \+ Y5 h, z7 V# Y3 q
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

, A7 v# H$ i/ ^; `6 S3 h
( C1 s5 O: r1 V9 A/ D6 p我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
- l" K; l7 K6 B! }3 c3 p
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
9 p4 ~2 j1 @0 n

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

+ r: E! a2 y5 ?0 R# p  U开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
' U2 n' v3 g5 ^因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
2 G1 j( W5 @5 f3 e8 j1 N& U
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

1 l! O' O% k. A6 J* t0 N
. C  m  ?: G: N. O' e. l真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

: C* t+ R3 e( v7 d嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
; |, S; j0 f4 m5 b- _+ T
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
, D  n. z& u3 l9 P; S
: S% e5 M/ c: F7 C6 l6 X" `3 i[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
* B; s. N# g" W! [8 R少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
0 H$ `6 N/ f5 ?- d: D* i! |相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

* l; \1 M6 @; c+ P我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

: z3 ]/ n! O6 n5 J! h. @9 W哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

. W5 y5 v6 l/ V: g/ s我多虑了。。