提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
' C- F/ I9 ~) t6 G9 ]( @
" v- h4 t) x7 Z* }以前我也提过:
) o2 s. U- D2 Z6 a0 G
+ u$ D; v, A3 t执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
$ k- _4 D  `0 ~1 E
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
& Q% \/ \6 p5 |4 ]* C+ }& \1 C
- p0 h4 G8 z6 a+ ]. o6 x- T; ~# y8 ~所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

0 v8 \: g- e  r" |5 M. Z也希望这是良好讨论环境的开始。
  w: E8 t. d, O5 {% {/ j) k
; E1 A5 y( {* j* Q[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
: n0 E  o1 C+ L: \4 {8 U8 ]昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

) W0 g' j8 h' L以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

; x8 `9 F/ L; C8 A( [
2 o4 {! K3 K. P# r/ z5 l3 n执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
" d7 `7 W# y' j6 j3 x, }4 h. @
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
, [& r, U9 V: }+ `
1 T+ o7 B" Z2 F% i6 d那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

2 r2 ~1 O2 p- E" Y6 l* H, q0 {8 w据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

9 q0 X0 a1 i  H( Y) D. p$ c9 H这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

6 i5 ]- ]% o2 t5 P' I
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

& k. c& {* Y% r2 O1 m
5 q! o: L& i) H7 E
. o5 W; z' ?9 e: A3 ~灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

1 ~- k3 L$ r8 m5 X/ R" z5 z[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
+ S# z; M  {4 O) S# R$ }+ _3 g


4 f& |4 c' E* A" ?) k灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

7 x. J) n8 Q9 y8 ^开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
+ T" f4 @: _; g
4 m% [5 e7 h% b
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

6 `! S# k1 B/ @, t6 [哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
4 Z! T7 [6 x0 j5 q! `. q5 Z# V
" @0 S) p$ W6 T- P哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

  }- W/ y  i! J  c9 E+ i真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
" v, f0 ]2 y+ N0 U/ V" q  x
4 s2 d* o( _) n; m2 p8 r7 F* l/ O
) c/ p) u) P9 H$ g$ H; `1 C真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
' \1 T( J& f4 o
/ ?, G8 }2 }! D$ G8 m# D! }8 y个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

& V" }1 h4 e  T[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
( F; M. U" _( y$ W6 P8 d: k
/ p6 l/ _6 @& s1 j4 c  ?我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
$ z) a9 o6 R: G& W嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
$ f/ M9 j7 G. a" K" i相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

& t$ G( C9 A. ]  y# n" E我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
7 K% g. n  @8 Y$ o: ^
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
+ o6 b; n$ ~" X$ ]
我多虑了。。