提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
& x/ X4 y! \9 q2 v; X
0 b! d' }9 a4 |& M: W- j- U以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
0 t: I& Q4 }$ [' A
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
; L* z4 M, O7 _/ D' n7 ~  K( {% m3 ^
8 N3 w" |2 \! n! C- Q8 e  s# k据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

6 V/ C$ Z+ ^) H; z所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
4 f- ^7 h0 B6 Z  k, Q) W! S% {+ F
( D5 B* _6 o' g也希望这是良好讨论环境的开始。

" s) m7 L3 z$ u' u[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
6 z( F! c0 C( L) H$ J( Q昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
$ C8 x8 P. {0 j4 K$ Q* E6 ^
以前我也提过:
# E" }1 G, v9 f3 n. |0 `; i- }
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
* n) g) E( y; }9 S" Z0 a9 |$ w  v
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
- m5 e6 o4 b, L2 Q/ p# s, \) Y
5 t3 }0 j4 z2 V7 {那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
$ Q1 @5 z0 t! ~, w) F3 E6 o- i5 b
5 C* c3 `  X' X& @' Z1 j8 t, w据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
$ ^' x) [6 y* d4 t
# q; B7 O: M, T8 R所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

8 H6 L3 U9 }7 A2 l- z
/ v4 Z; U# l0 O" C* t# M这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

! e5 ~( c5 F& L9 o. ~0 N0 \3 Y- U
: C- J3 B) g( w0 n3 f3 ]% n% j4 l0 I这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

% j, }, V; T9 o0 N0 R/ O; s/ t
. f* B& Q; |. B. X5 l& z
; V6 S# m& R8 h6 L; `9 @* I' G; y灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

" c) N, L( I# T3 L[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


7 u, W1 `  N8 N  c* {
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
' b# E  D' }! d, k# g1 n* a
- H+ H: C: z' i* |开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
+ k5 n! B1 _& F: m  D2 w$ ]因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
  q& [% D: X, L* ^- c
' ^0 Q# {9 Z+ {+ s- {" B9 `开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
: U, Y2 _$ `6 z% a; n
, M" D/ z7 P6 f1 `4 K5 c! e/ Q6 e哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

! ^; J$ L! t6 v% E& u) @
8 `' H* b! c5 V4 z/ o0 V$ v真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
, u) o! o2 {4 p" T, O. ?5 s
* N* E8 g* ~" y# I5 A+ A
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

2 W8 v3 u+ ~$ j0 D. l! ^嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
$ Z, W8 h8 a0 q! H1 G
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
0 C/ P4 r3 Y- Y  J5 N3 A1 L: S3 {
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
& V# G" w) C' X: a5 |4 A/ h' H* K相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
" Q! y/ m& w4 x" G+ f
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
* Q, [/ @! x9 ^; g6 ~少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

' Z0 ^& k" C% X我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
% V# `4 `5 _  ^& A  r
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

4 Q3 B4 o& W; m( ^嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。