埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3569|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
* l; z5 Z+ h+ W6 q  A
9 a+ ]! |5 I- _" k3 Y《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
$ h9 E$ ?5 N$ K$ |! d& X$ D- [* d* f) t
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?8 b6 ]4 q, r( {$ H4 `" h  o
0 s; t; E% x3 h9 m1 M) n+ V
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
7 i- s  y, i9 q% Y  f7 `
7 D. l; y6 t2 E% b9 U( ], l于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
) A, L" }& Q! Z, O( g2 G9 A# N* I3 `3 h. x( ]9 D5 R7 v9 E6 [+ Z
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。  w: g. [  H' H* s% l" x
9 Q6 p- x7 `$ F8 L' c8 P
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。7 [$ f: c" ]6 E( m$ y" |
- l9 u% M4 |0 ^4 I+ P* d
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
8 k, ^4 G( \& }
) H; n+ k1 e! n草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
$ T4 d9 ~% `" t' ~
' {0 N% X: V# T6 r- S另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:& F, Q; I. i7 o1 p) B
立德,立功,立言
( b0 u$ P+ r& Y, L: y3 v6 ~

, z. m( q+ C3 C: B# F, O立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
; |. E# e) V) O1 [- z9 E其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
3 H) A3 I- @# ]9 \4 M% I% C不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。5 r, f. t) f4 }2 R
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。: E, G/ l) m+ \4 ~
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。4 Z+ T/ o! G: t$ q$ K! B
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
7 W7 C- }5 `% a: k% R$ ^什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
8 T/ J. l- j. c* \/ W3 y; ]) N; {6 k4 J. R- n( m
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:" I5 x  d0 v# r
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
6 M3 U; {' V- W# o: l" i: m且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。3 d1 x1 T" o/ Z
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

+ L# l! c) n, R# v) B/ V0 T7 G: o* Z; W, h, z8 f
" f( S$ P0 A* r4 M# W" I: x4 k6 h
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

. }. t: G4 W) B4 a8 ^: Y* D  t: I; r% i! @

# q' c" _1 P! r
% I, v9 M- `0 I$ u0 M1 v" l% \5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
$ T9 F3 [, Q9 m( S6 p6 B& _
9 ?7 K1 W3 h; @( U大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
2 m) a- H1 s" L5 x3 w* X' A出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
4 f8 Q& b/ h. z# |2 V8 K  b; ?7 Z5 _4 W4 m, x" M2 A
0 t( }, o& d: o8 ?% u
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"8 S3 ~1 D/ Q& U) X' F4 k% o
3 m5 y( i& G8 Y0 z1 D: D) H
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 23:43 , Processed in 0.120193 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表