埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2691|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D14 \0 l7 y; _. g8 [; I8 ?  T
7 t$ }( d9 c7 b& q, N3 X: F
原贴:小人得志。
4 U$ n% z/ }  x9 D8 ~
7 ^  ^% }1 b% B  o3 q9 e参考:公告:禁止zzzn发言3天/ p+ Y+ }0 v7 O: d
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……* _% q* O0 [2 k3 p
' ?% w$ j$ b6 u. U9 y* j1 c: o4 N  M
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
6 m: _; V1 [2 ]& F- |! n& u4 L
" K+ O5 r+ \+ F& F, }& D请三位执法明察!
; k6 V! N- S1 i" z5 S# `
6 z3 S2 m+ Y% p+ i/ q& _(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
% T9 W  N. U# V1 P
3 U. a0 k6 Y7 t/ |8 Q2 G[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
0 P% A9 p6 q, }, T/ i
8 s1 y7 J# T, K+ L- |- g请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。) x. k  l' V  }& ]0 n$ N+ s* [4 h

2 z9 z1 l' ^" h从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。9 \3 j0 C+ O! V* e# f/ }, B
8 ~! n) }7 W2 @6 l
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
  z& f: t0 x5 X
" C0 O( N; e2 S# Y不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
* \; c! z6 I* n% \/ ^# r, r7 K$ u8 W+ `/ k8 A  n. E! L
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!7 J$ a$ V5 x3 w- o, P! W+ a
# [4 `3 ~! |7 O$ A: p
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:/ ]8 l/ b9 q; U/ Q6 e6 ^
; @3 j0 v& N8 b: R* a, k; V2 K5 r
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ ~3 Z& N8 V) M- B/ \  D根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

# Y6 {, m9 t$ r1 J. |% r7 N/ |3 B/ V
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表   h) f+ v& F, W
晕,知道你不满意,就没回答:% U; s' i( ]9 R+ r9 e) s! h

  o7 @$ J4 Q4 E+ k1 N
8 }9 _. }8 @8 z" D/ @( Q. S
$ d, g. a' w3 o" U2 b! r1 B: n/ [俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

3 k' g' x1 W: k看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。  l2 N1 j. ^# |1 k+ E( ~
$ I1 J, p: |% h
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
( @9 x- M, n  w' l
- w5 M* s) @  y4 p[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
* G7 _; V) G$ C& l) q$ i
  U$ `9 Z2 N9 o9 g请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。* D3 m* p5 K( A
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
' y3 g$ a" B1 K- U  {以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
8 J8 k5 a5 u9 D! c% `' a如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。* z: g9 K) C, i9 h5 K# |& w( S
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。( w; P; i9 r2 J" e; h5 ]! {1 {

6 x' V: m/ S/ x: w- I3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 21:59 , Processed in 0.241691 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表