埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2759|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. t" D! P8 ?7 ~8 W6 w7 |2 h) e
( N0 h0 F0 v8 Z1 |原贴:小人得志。
9 ?; G, F  D( h+ r, D
6 t* S+ d' N( g8 J0 k' D" I$ u2 f" G参考:公告:禁止zzzn发言3天8 X% c- r1 a, p3 V1 f
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
3 \6 i' A. v: R( Y4 s( B8 T0 w- R1 k; U0 w1 v4 I* a" m
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
1 s- ^/ j; _, r. m1 e. B( n7 t" L' v, d
请三位执法明察!
3 b2 h; l: O, n9 ?' V' W! S6 j7 p4 p  T- r
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!, r5 v; \" Y, P/ `' f  S) ^
7 ^% A9 s0 a0 ^9 f7 V- z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!- l: p) s! [: U0 [+ n$ ^

7 D) I. M8 Q# d! J! ~( w' C请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。/ E8 I6 `9 C  n. ^7 r

9 D8 L% [6 g7 V3 S& b+ d0 F从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
' N8 |8 U, F* O# I+ I' u' q( s3 a  q$ T
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
% C( a( k/ r8 G- v: ~' ^" i- W5 J8 f; W8 ^3 v+ f9 Y9 G; ^) }
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。4 x: w% s8 `& O( u- G' t9 c% }
0 ]8 C- ]& f2 H9 I( h2 g
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
* z$ l* Y3 |$ m- P! \! ^: U; H! |% G
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:. B) o/ H0 ]; ~

; ?1 |8 `" u" |; q
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, f; w6 F  ]9 k! U根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
3 c' {% z, G' V8 r" w9 O+ X

8 H) D% V5 L) F( v2 E. e% Q8 B俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表   P& M1 M* y& e3 A6 k
晕,知道你不满意,就没回答:
2 x. d2 ]1 {# x3 J" V: k: l, l$ t2 o; b3 V2 D( X1 N" [

- T( J5 L5 Z  F& s0 g
0 S8 u5 A3 D& }/ y俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

# B% A; S& y. _, i# L7 i5 v看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。: Q8 t# T: W3 l8 |6 `$ O
8 a) q; B6 B5 c+ E% q: `
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。# i$ t9 c! _" e/ G: D' f
9 p8 l' Q$ L) r& \. \7 E: Y) C) v
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
3 B' W% a9 _1 z0 g
. E; ]2 o* j: ^6 i% R4 e) t. o请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。4 u, g" [& \( p: V4 k9 q5 M& R
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。& U0 c7 G) o; c- n, X, l/ v: l' I
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。; H# q2 c# \3 z2 w  V
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。( W. [$ {6 y1 J6 D5 h
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。. N# Z# r) B7 P5 g4 C% \* p

; a1 I! i/ x) t. r3 _# w9 z3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 04:15 , Processed in 0.092495 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表