埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2764|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1' g/ O- A5 N) V: G0 y- ]* r
( c: ]4 ?: x1 X- X+ G" o
原贴:小人得志。
8 H2 \& G7 V" s5 D2 W9 L
. m1 n; _5 K, w* O4 B/ ]0 [# v参考:公告:禁止zzzn发言3天$ D# V- C! N# x3 B9 w
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……+ K1 m' k' d7 F3 n
& W. T# l3 t' `5 ?+ r0 H
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。- B; g# H3 T" Y: W) ^" m

4 G) h% ~) v2 u8 I: w请三位执法明察!/ U2 b+ R+ w$ T2 b$ K: D
1 p; O. w3 H5 e
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
8 p* ^: D. z3 K3 B5 K5 M( V
: ]6 K& t. E9 a! I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!0 m4 {! B5 d( c0 Q$ _

, o4 a6 `2 r& n) [% ?5 l请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
) T% A1 G. f; E' B& [1 z& I
3 _1 O8 R/ Z  K/ j6 m; `  c从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
, {: L6 N/ R) I% Z5 C
' j4 j0 W* k# ]6 v" g0 Z1 e& z另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。9 P* I7 G; _$ s; y

% |( W1 c3 W+ q# u1 x: _不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
  o: x" n9 B0 i* ]5 \
+ O! W7 D! U: {, p1 i1 e! b, M另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!5 Q2 U- @3 u9 i

& ^" N1 b# J: A4 Y[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:4 d" E0 ]1 v; ]+ @% O/ l' _

' U, \0 T* y- J
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 7 ]: [% k" u2 z$ I
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

0 `+ u4 v: b0 y: H* O8 g9 {# p: Y8 S! B% v/ \! [4 ^7 c
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
- l1 K/ O( [7 K- m/ Z% L) t晕,知道你不满意,就没回答:  J( v/ Q% Y3 I! m) S
, T3 D4 t2 a( k# A% {3 C9 g
$ W' _$ T- ?/ ^4 J; N5 g4 T
; C# x! l- ^0 F5 t9 I' L! R
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
5 }* u! `/ J4 A0 J
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。+ U! F* Z; n+ @! w8 n5 p2 L  Z
0 ~- E4 ^5 v3 \% m; k3 b+ R
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
& H5 Q2 c0 h) L+ E4 G0 n# j2 [0 _( u' g. P7 f, c7 {6 H
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。2 J5 ?: j4 O( B- i

' n% b( J3 A  ]" c请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。8 q7 a& t+ }3 g) H: a) W
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。- y, {; t- D: K. m
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
. b0 G. g4 P" t3 k* K如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。& v- M* P7 R2 i1 Q7 B% C! O. [
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。$ o: O, k2 N+ R+ R; {8 K- a: h( G

- a+ Q3 i( t( H4 u7 U3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 08:32 , Processed in 0.251969 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表