上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
2 k! D4 v2 }+ ?
$ U2 a) ]0 O7 \* b
上诉.
1.  上诉人
billcai

; I6 E# n4 w$ \& L; I. W) P( Z$ {2. 上诉案件:
* x% P' Q: B3 N$ ^新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

* k- O/ F: h. f9 v& W/ a) }3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

9 g% s2 V5 H. \7 p* R4事实和证据:
: O! L" V. p: ^) l& s4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
6 j% |; A$ K  y/ B4 X: M4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
- v# T! V$ H( g( F: X; k这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
" M1 k, V1 }: y7 s0 w0 L2 L4 r4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
2 `( ?( o/ N, Y; G0 j/ P4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。

! W5 R' v$ e& ?2 e+ P: }% |; \5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
+ m0 P! e( o- Q  g俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
' Y6 _" i" d4 a( \& Z$ N6 U我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了

这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
0 m4 I- S% Z) i8 t6 s( D请注意在绿荷的案子中，我是原告。

! t( }- o! I9 d) }5 [不用回复了，大家都在浪费时间。