 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。
1 x. q" q: g+ ?& a3 O- T3 d; |) Z) M% d( }5 B2 f, X/ ~ [+ |2 c
一6 P T) e( Y' {, p# h& N s0 b
本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？
5 F# K3 Z1 R' G
* Y7 z/ T, Y1 T7 ]* h% k0 V二
$ i6 v3 a; U- b# S本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。
! F9 L" [' B! n" }4 b5 I- s2 M% c, f6 D I0 |* h, ^
三
1 \) w8 @) u1 @# y我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。4 E8 W9 r9 _, R/ }9 D U
: E `/ o. a5 F1 @. k: D1 a/ z四: d% }; g: p5 x+ h! I, Z6 o
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。
/ R, d& o" L+ K. \, U5 R
8 X+ s2 J ^; Q* u8 `% e6 Q- x我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。. ~- @% [* L5 T5 z7 L% [
& { s3 _( E3 V+ z8 ~9 y/ |
对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
' R( } ?+ U9 K, z* g6 e
- D. ~- `& X% I. Y" t+ S: f本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？ h4 j9 D9 a7 i' y
7 Q! B0 k/ l; R8 {: \0 v" O! C
请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
