投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

Fenjin · 发表于 2008-10-2 22:22

这三个ID在茶馆里，对ZZZN和小柳进行攻击，链接如下：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

newdream · 发表于 2008-10-2 22:45

但没有看出什么问题。可否略作解释？

Fenjin · 发表于 2008-10-2 22:50

在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。

Newdream，不知道我的解释你能接受否？？？

suvescape · 发表于 2008-10-2 22:50

你投诉什么问题

Fenjin · 发表于 2008-10-2 23:06

如题......

高潮 · 发表于 2008-10-2 23:10

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
, T$ t2 ^! J( _9 z% a, |在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
4 W; V/ y1 v6 o( W. B9 sSUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
' q( G2 k m- F" i9 Ebillcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。4 S. C6 A' P: ]8 \
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

脏的、不干净的、嘈杂是你自己的主观推断，你不能以自己的主观推断来论断别人的意思，投诉无效~

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:13

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
; D5 x5 B% R; f. g在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
4 h( {5 i9 c7 {) eSUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。$ Y2 a; J4 B) Z: x6 [
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。+ I' B8 s! g' R
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

我回答你:干净可以理解为对立方离开,剩下的人都是自己人,所以干净.
而且,你怎么能把小柳他们说成脏的呢?这样联想很不好

newdream · 发表于 2008-10-2 23:14

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表 + Z# V/ j- X$ E, K& B9 E
在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”) D9 u3 }( L" A
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。, Y3 f# b; c0 J
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。! W% X( |3 O! l- y
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。
r; @% c+ O5 mzzzn,小柳，对不起，我要申辩。8 _+ |, Z0 w. {
8 r: i, }: n3 l' Y: v- g( |' v
Newdream，不知道我的解释你能接受否？？？

但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言论，论坛的气氛清新多了”；第三个可能含义是“没有那些网友的没有价值的言论，感觉很好”。综上所述，被投诉贴不排出时针对某些网友的言行的，不能确认违规。不支持此诉。

newdream · 发表于 2008-10-2 23:16

如果不服此裁决，可以本贴中发表上诉贴，在标题上注明“上诉”，内容里写上理由，等待其他执法版主的裁决。

newdream · 发表于 2008-10-2 23:17

另外，本贴中请不要争论。

Fenjin · 发表于 2008-10-2 23:17

原帖由 newdream 于 2008-10-3 00:14 发表 + p* @% ^5 n; U- j H
5 g5 W' W* z$ n
但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言 ...

Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:17

决定!!!!

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:20

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表 0 p; ]# O4 m/ p, V

, `! P9 j' y0 @Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

你这么说就不厚道.我和小柳,强办目前是一团和气. 我什么时候和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来???
请不要乱说话,很不好

高潮 · 发表于 2008-10-2 23:24

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表 ) M1 t, K+ Y* [, w: x- t$ {6 H0 W
4 F4 {3 f7 |& [
Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

哪里有呀，偶和ZZZN、小柳好的不行不行的~

newdream · 发表于 2008-10-2 23:32

诸位请不要再回帖了，其他执法版主会看不到的。

Fenjin · 发表于 2008-10-3 00:00

多谢小柳，对于我的解释，请不要介意，我是在争辩，sorry。

不肥 · 发表于 2008-10-3 03:44

啧啧,连文字狱都准备拿出来了啊

maomao119 · 发表于 2008-10-3 04:45

不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

suvescape · 发表于 2008-10-3 06:34

深刻的揭露了诬告陷害的案子!

老杨 · 发表于 2008-10-3 07:17

执法版主已经判决了，就别磨磨唧唧了。如果不喜欢这三个ID，可以请求强版的版主把他们加入不受欢迎的ID名单，那样他们就不会在强版再发言了。

tnds · 发表于 2008-10-3 09:58

原帖由 maomao119 于 2008-10-3 05:45 发表
& O# M! q! y }+ u, \& a不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

哈哈，这风格，

Fenjin · 发表于 2008-10-3 10:49

尊重执法版主的判决。

Fenjin · 发表于 2008-10-3 10:50

请遵照规则，给我相应的处罚。

newdream · 发表于 2008-10-3 11:15

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 11:50 发表 3 S4 V9 I0 O$ ?! O
请遵照规则，给我相应的处罚。

该规则还没有公布实行。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

请楼住做一个解释

Newdream，请看我的解释。

上诉

本人非常支持新梦的

两位执法,秉公办事

浏览过的版块